friis schrieb:Und soweit mir das bekannt ist, hat die Polizei ihn auch nie offiziell als Verdächtigen ausgeschlossen. Was mich schließen lässt, dass sie ein so eindeutiges Argument auch nicht haben.
Die Person wurde überprüft, war aber zu keinem Zeitpunkt tatverdächtig.
friis schrieb:Das an dem Tag keine Discothek geöffnet hatte erschließt sich mir auch nicht als Argument.
… dies ist nur einer der Punkte, welcher im Zusammenhang mit der Tat überprüft wurden. Man muss sich auch vor Augen führen, wie wohl die Ermittler in Bezug auf diese Person vorgegangen sind. Automatisch kommt ja hier gleich noch ein Zeuge mit daher, nämlich die Lebensgefährtin. Die wurde ja mit Sicherheit ebenfalls zur Sache befragt, wo sie sich aufhielt und wann sie denn, wenn es denn überhaupt so gewesen wäre, zum Abholen bereit stand. So ergibt sich ein Fenster, das auch noch durch weitere Zeugen, nämlich Gäste auf einer Feier oder die Gastgeber der Lebensgefährtin verfestigt wurde.
Nun lass uns mal die Tat zu eben der Person führen. Er kommt in diese Gegend, ortsfremd, um seine Lebensgefährtin aufzunehmen. Diesbezüglich fährt man ja nicht ins Blaue, sondern macht einen gewissen Zeitpunkt aus. Lass diesen durchaus mal locker formuliert sein, z. B. "bin zwischen 18 - 21 Uhr da". Jetzt kommt die Komponente des Zufalls mit dazu, dass er eben genau durch die Straße fährt, in der Katrin läuft oder wartet. Er sieht Katrin also auf der Breite Straße oder auf der Neue Straße. Mitgenommen hat er sie ja dann wohl an der Bushaltestelle, denn wenn er der Täter wäre, die Aussage von Martin sich ja als wahrheitsgemäß herausgestellt hätte.
Hätte er auf der Breite Straße Katrin schon wahrgenommen und verfolgt, dann hätte er ja auch die Kontaktaufnahme von Martin und das geführte Gespräch gesehen. Würde bedeuten, er hätte dann mit einem ortsfremden Fahrzeug in einem kaum befahrenen Ort abwarten müssen, ob Martin nun Katrin mitnimmt oder nicht.
Also er wartet, fährt hin zu Katrin, die kurz zuvor eine ihr bekannte Person als Mitfahrgelegenheit ausgeschlagen hat und steigt dann zu einem wildfremden Mann, ohne wohl länger mit ihm gesprochen zu haben, ins Fahrzeug.
Auch das ist nun geschehen. Dann müsste ja der Übergriff zeitnah geschehen sein, denn er musste ja noch die Lebensgefährtin abholen. Also Tatausführung, Leiche unauffindbar verstecken und dann Lebensgefährtin aufnehmen und das alles, ohne Zeugen oder dass man im Anschluss die Leiche aufgefunden hätte.
Das sind nur ein paar Punkte aufgezählt, warum er eben nicht als Täter in Frage kommt, ohne dir Details der Einvernahme der Lebensgefährtin zu nennen. Die besagte Person, die du als Täter in Erwägung ziehst, redet sehr viel und sieht sich als den "weltbesten Serientäter". Jedoch konnte er zu keiner der von ihm angepriesenen Taten auch nur annähernd Details gegenüber den Ermittlern nennen, die wirklich, aufgrund Täterwissen, ihn in einen Verdachtsstatus rücken würden.
Sorry, viel Text, aber ich wollte es möglichst plausibel und verständlich rüber bringen, warum er der Falsche ist.
