Peggy Knobloch

Ein früherer Ermittler hat mich dazu gebracht. Er gehörte zur ersten Sonderkommission, die versuchte, Peggys Schicksal aufzuklären. Er hat sich bei mir gemeldet, nachdem der geistig minderbemittelte Ulvi Kulac wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Der Polizist hielt dieses Urteil für falsch und Ulvi für unschuldig.....

....Auch der Staatsanwalt, der jetzt die neuen Ermittlungen leitet, hat unser Buch gelesen. Er verfolgt – unabhängig von uns – eine Spur, auf die auch unser Buch aufmerksam macht.

...Ulvi Kulac soll Peggy auf einer Parkbank abgepasst haben. Es gab eine Zeugin, die ihn da gesehen haben will – als einzige, alle anderen Zeugen sahen ihn da nicht. Ausgerechnet diese Frau hatte persönliche Gründe, Ulvi anzuschwärzen. Wir wollen da nichts unterstellen, aber es ist schon etwas merkwürdig. Und noch merkwürdiger ist, dass Polizei und Gericht nur dieser einen Zeugin glaubten, allen anderen dagegen nicht....

....Auch der Staatsanwalt, der jetzt die neuen Ermittlungen leitet, hat unser Buch gelesen. Er verfolgt – unabhängig von uns – eine Spur, auf die auch unser Buch aufmerksam macht.

Da scheint wohl die Spur zu Robert E. gemeint zu sein. Denn auch diese wird im Buch - jedoch stark anonymisiert - erwähnt

Aber wie kommen Lemmer und Jung auf diesen Verdächtigen? Ganz einfach, sagt Lemmer. Wer gründlich die Spuren auswerte, werde Stück für Stück auf den Mann stoßen. Ein Mann um die 30, der seit jeher pädophile Neigungen zeige. "Das ist auch der Polizei bekannt. Nur wurden die Spuren nie richtig verfolgt", sagt der Autor. "Der Verdächtige gehört zum engen Freundeskreis der Knoblochs. Er hat sich schon immer für Peggy interessiert. Doch sie hat seine Zuneigungen nicht erwidert. Nach ihrem Verschwinden ist er aufgefallen, weil er bei der Suchaktion ein Medaillon mit Peggys Foto um den Hals trug und auch viele Bilder von ihr bei sich aufbewahrte", erklärt Lemmer.



Da ist der "vage Hinweis" auf Robert E. und seine südländisch aussehende Frau mit
Kind an der Hand im hinteren Garten natürlich nichts gegen. Schon mal überlegt,
dass da evtl. eine Verbindung besteht? Oder dass da keine besteht, wenn Frau K.
behauptet, das sei die Nachbarin gewesen, die immer so eine rote Jacke trägt,
obwohl die garkeine hat und bei Regenwetter schon garnicht aus dem Haus geht?

Was sich hier anhört, wie die Aussage eines geistig Verwirrten, ist das Surrogat
verschiedensten Aussagen. Wozu haben wir unsere Koryphäen, der Sache auf den
Grund zu gehen?