Peggy Knobloch

@lawine
Könntest Du mir bitte das Gutachten von Kröber zuschicken?

Ich meinte die zwei Brüder, die auch unter Verdacht stehen.

@Schimpanski

Achso, HE und JB?

Dann sag dies doch. Es hörte sich so an, als wäre von vermeintlichen Brüdern Ulvis die Rede.

@Waidmann

Waidmann schrieb:Tut mir leid,aber dein Beitrag ist kompletter Unsinn.

Jetzt mal ganz langsam:

Wenn ein Wiederaufnahmeantrag gestellt wird, kommt erst das Additionsverfahren (Prüfung, ob der Wiederaufnahmeantrag in der Form richtig verfasst wurde). Danach kommt das Probationsverfahren. In diesem Teil der Wiederaufnahme werden die Beweise, die im Wiederaufnahmeantrag angeführt werden, geprüft.

Am Mittwoch in der Stern-TV sagte Euler, dass Hoffmann seine "neue" Aussage vor einem Richter gemacht hat. Also genau die Dinge, die in einem Probationsverfahren gemacht werden.

Dass die Aussage von Hoffmann vor einem Richter schon vor ewigen Zeiten gemacht wurde, Hoffmann sogar tot ist, war mir nicht bekannt.

Aufgrund der Aussage von Euler bin ich davon ausgegangen, dass sich die Wiederaufnahme im Stadium der Probation befindet.
Das der 10.04. bereits der Termin zur Hauptverhandlung ist, wusste ich bis vor 1 Stunde noch nicht.

Unsinn, @Waidmann, ist der Beitrag nicht - die sind nur schon längst ein Schritt weiter.

Ich denke, das man mit diesem Posting nachvollziehen kann, wie ich auf die Probation komme.

@lawine
ich habe in den letzten 2 Tagen 2 Mal ganz klar gesagt, dass ich nicht 100 % auf dem Laufenden bin und deshalb vielleicht auch die ein oder andere dumme Frage stelle.
3 User waren nett und haben versucht, mir Dinge zu erklären...
Wenn es Dir zuviel ist, auf meine Frage einzugehen, auch wenn oder weil sie "dumm" ist, dann lasse es.

@Schimpanski wenn du das Gutachten möchtest, muss ich dich an Dr. Kröber, das Gericht oder andere Qellen verweisen. ich habe niemals behauptet, mir läge das Gutachten vor!
im u.a. link findest du einen Auszug aus dem Gutachten des Dr. Kröber

"Kröber-02.2: Jetzt haben wir uns das angehört, das letzte Stückchen, und das ist soweit okay. Nun haben Sie ja eine Geschichte erzählt, die noch nicht ganz dem entspricht, was Sie bei der Polizei erzählt haben. [S. 74] Da fehlt mittags rum ein Stück. Dieses Stück würde mich noch mal interessieren, was Sie da der Polizei erzählt haben, daß Sie der Peggy begegnet sind. Ich weiß, daß Sie jetzt sagen, Sie sind der Peggy an dem Montag nicht begegnet. Aber damals haben Sie der Polizei was anderes erzählt. Das würde ich gerne noch einmal von Ihnen hören, was Sie damals der Polizei erzählt haben, als Sie da am Henri-Marteau-Platz sitzen, auf der Rentnerbank, glaube ich."
Kulac-02: Das war nicht die Rentnerbank."

hier die Diskussion zu dem Thema, weitere Zitate aus dem thread hast du per pn erhalten

jaska am 3.2-2014 an @Mao1974
http://www.sgipt.org/forpsy/Kulac/MKEAKr%C3%B6b.htm

Hier wird ja Kröbers Gutachten auseinandergepflückt.
Dort steht:
Aber damals haben Sie der Polizei was anderes erzählt. Das würde ich gerne noch einmal von Ihnen hören, was Sie damals der Polizei erzählt haben, als Sie da am Henri-Marteau-Platz sitzen, auf der Rentnerbank, glaube ich."

Kulac-02: Das war nicht die Rentnerbank."


Ob Ulvi Kröner nur berichtigte, dass die Rentnerbank nicht am Henri-Marteau-Platz steht oder ob er damit sagt, dass er nicht auf der Rentnerbank sass?
Ich gehe von Ersterem aus.

lawine am 03.02.2014 um 22:58

Kulac-02: Das war nicht die Rentnerbank."

soviel dazu, dass der UK genau das sagt, was man von ihm erwartet und er keine, niemalsnich Widerworte geben würde ....

@Heike75

Ich sehe deinen Fehler, nur war mir vorher nicht bekannt, dass du von einer solchen Entwicklung ausgegangen bist. Ich habe gelesen, dass du um Rücksicht gebeten hast, da du meinst, dumme Fragen zu stellen. Nur in dem Kontext, eben noch nicht eingelesen, aber dann auf deinen Standpunkt beharren, wirkte dein Auftreten für mich etwas merkwürdig.

@Blondi23

Blondi23 schrieb:Ich sehe deinen Fehler, nur war mir vorher nicht bekannt, dass du von einer solchen Entwicklung ausgegangen bist.

Ich weiss seit 1 Stunden, dass es am 10.04. mit der Hauptverhandlung los geht und bin grad etwas verwundert, dass man von dem Probationsverfahren so gar nichts gehört hat... vielleicht hat man auch etwas davon gehört und es ging an mir vorbei.

Jetzt ist mir aber auch klar, warum man schon "so viel" zu dem Gutachten weiss...
Das war ja im Probationsverfahren sicher ein Thema.

@lawine

Wieder ein Grund mehr, diese Sache mit der Freundschaft kritisch zu betrachten. Er hätte doch auch sagen können: dann bin ich eben nicht dein Freund. Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass der Ulvi so dermaßen abhängig von anderen Menschen sein soll.

@Heike75 wenn du fragen stellst, ist es mir nicht zuviel, dir zu antworten. Wenn du falsche Behauptungen aufstellst und darauf beharrst, kriegst du eine passende Antwort. Ich darf davon ausgehen, dass du weißt , was du schreibst.

@Blondi23

Für dich mag dies gelten,

Das gilt nicht für mich. Jeder darf genau diese Aussage machen.
Es gibt ein rechtskräftiges Urteil und das sagt, dass Ulvi der Mörder von Peggy K. ist. Punkt - daran gibt es nichts zu rütteln.

Du darfst das gern anzweifeln und ihn "mutmasslichen Mörder" nennen. @Blondi23

Dennoch wissen wir nicht, ob er es wirklich gewesen ist. Ich achte eben auf Details ;)

Das ist erstmal völlig egal, ob wir etwas glauben oder nicht. Fakt ist: Ulvi ist ein verurteilter Mörder.@Blondi23

Neben dem Anwalt des vermeintlichen Mörders.

Ulvi ist ein verurteilter Mörder.

Das Urteil erfolgt ja erst am Ende des WAVs

Bis dahin ist das erste Urteil nicht aufgehoben.

@Blondi23

Ich wusste ja aber nicht, was genau du weißt und was nicht....... .

Kannst Du ja auch nicht... ich weiss es ja mittlerweile selbst nicht mehr.

@lawine
natürlich weiss ich, was ich schreibe.

Ich gehe (ging) doch ganz klar von falschen Voraussetzungen aus.
"Guten morgen Heike, wie stehen kurz vor der Hauptverhandlung, Probationsverfahren ist Geschichte..." wäre doch eine passende Antwort...

"Unsinn" und "benutze die Suchfunktion" sind natürlich wesentlich besser...

Verteidiger Michael Euler hält seinen Mandanten für ein Justizopfer. «Denn es ist nur schwer zu glauben, dass ein geistig Behinderter das perfekte Verbrechen begangen haben soll. Ohne Leiche. Ohne Spuren.» Der Jurist hat mehrere Aktenordner voll neuer Beweise in dem Fall zusammengetragen....

Quelle: http://www.augsburger-allgemeine.de/bayern/Vor-neuem-Prozess-Das-sagt-der-verurteilte-Ulvi-K-id29418986.html


Ich bin echt mal gespannt, was er da zusammengetragen hat. Bisher wirkten die Aussagen ja nicht so vielversprechend, aber vll kommen ja im WAV die gewichtigen und verifizierten Dinge ans Licht.

@Blondi23

Blondi23 schrieb: Bisher wirkten die Aussagen ja nicht so vielversprechend, aber vll kommen ja im WAV die gewichtigen und verifizierten Dinge ans Licht.

Das denke ich schon. Immerhin wurden dem WA ja statt gegeben... Soooo daneben kann er ja damit eigentlich nicht sein.

Im Moment werden ja nur Dinge in den Raum gestellt... ok, es wäre unklug von Euler, wenn er jetzt schon seine "Asse" spielen würde, weil die Staatsanwaltschaft sich ja "rüsten" könnte.

Ich kann mich erinnern, dass viele User den Euler nicht mochten / es ihm nicht zugetraut haben, aber bis jetzt hat er seine Sache ja gut gemacht.

@Blondi23

Blondi23 schrieb:Ulvi so dermaßen abhängig von anderen Menschen sein soll

dieses Bild von Kulac vermittelt die BI, allen voran seine Betreuerin Gudrun Rödel, seit Jahren. Mit großem Erfolg.

vor seiner Verurteilung lebte UK in einem eigenen Haushalt, war Hilfskellner in der Gastwirtschaft seiner Eltern, trank reichlich Alkohol, nahm Drogen, verging sich an Kindern, entblößte und onanierte vor Kindern. Trampte in der Umgebung von Lichtenberg zwischen verschiedenen Kneipen.

diese Bild habe ich von UK . (unter anderem, also nicht nur)

diesen Kulac hat die Rödel mitsamt ihrer BI "ausradiert"

@Heike75

Ich zweifel auch keinesfall seine Kompetenz an, sondern fand diese Aussagen (Peggy soll versucht haben, anderen Männern die Hose zu öffnen) einfach sehr unglücklich. Sowas wirkt auf mich wie das Verbreiten von Gerüchten, ohne dass es dafür einen aussagekräftigen Beweis gibt.

Euler:«Denn es ist nur schwer zu glauben, dass ein geistig Behinderter das perfekte Verbrechen begangen haben soll. Ohne Leiche. Ohne Spuren.»

nur weil es schwer zu glauben ist, ist es nicht unmöglich!
Trotzdem, Euler macht als RA bislang einen guten Job.

@Heike75

Heike75 schrieb:Ich kann mich erinnern, dass viele User den Euler nicht mochten / es ihm nicht zugetraut haben, aber bis jetzt hat er seine Sache ja gut gemacht.

Schau Dir bitte bei Gelegenheit mal an, wie oft Euler in den Medien war, was er behauptet hat und was sich nachweislich als falsch herausgestellt hat. Wie viele Pressekonferenzen und Interviews er gegeben hat.
Sollte er das ganze inhaltslose Zeug verbraten haben, um Publicity zu bekommen (auch auf das Riskiko hin, dass er als Polterer ohne Substanz rüberkommt) und sich alle Beweise und Neuigkeiten für das Verfahren aufgehoben haben - das wäre eine Glanzleistung!

@lawine

Ist sicherlich eine weitere Seite, die die Person Ulvi Kulac ausmacht. So harmlos ist er sicherlich nicht, auch wenn dieses Bild gerne verbreitet bzw. aufrechterhalten wird. Dennoch ist es nicht leicht, den wahren Ulvi zu erkennen. Selbst dann nicht, wenn man ganz vorurteilsfrei seine Interviews anschaut, weil es so schwer ist, ihm nahe zu kommen, ihn einzuschätzen. Sicherlich, über Videos eher unmöglich und auch nicht authentisch, aber ein bisschen ist es ja schon machbar. Nur bei ihm ist es sehr, sehr schwierig.

@jaska

jaska schrieb:Schau Dir bitte bei Gelegenheit mal an, wie oft Euler in den Medien war, was er behauptet hat und was sich nachweislich als falsch herausgestellt hat.

Mit der Bitte um Belege.

@Waidmann
Die Pornobilder zum Beispiel?
Ach, les doch bitte selbst. Oder kannst Du da ein einwandfreies Verhalten sehen?

@jaska
die Frage ist doch, an was man sich bei ihm erinnern wird...
Euler ist der Anwalt, der einen WA erreicht hat.
Kuck mal Srtate im Fall Weimar. Die ganze Republik war gegen Monika W. und gegen ihren Anwalt (der Anwalt, der die Mörderin vertritt... SKANDAL)... der kriegte nur Prügel von der Öffentlichkeit und der Presse...

Als der Strate die Wiederaufnahme erreicht hat, wurde sie vom Prügelknaben zur heiligen Maria und Strate zum König der Anwälte (total übertrieben dargestellt).

Das sie letztendlich verurteilt wurde, davon hört man eher wenig. Aber Strate gilt seit dem als DER Anwalt für Wiederaufnahmeanträge/verfahren.

Sollte Euler damit durchkommen, wird niemand mehr nach den Aussagen fragen.

@jaska

Da ich keine Behauptungen von Euler kenne,die sich nachweislich als falsch herausgestellt haben,würde ich dies doch gerne von dir wissen.

Zum Pornobild gab er meines Wissens an,dass eine frappierende Ähnlichkeit besteht,dass es Peggy sei,hat er nicht behauptet.