@thinkdifferent thinkdifferent schrieb:Gehe ich zuweit in meiner Folgerung, wenn ich daraus schließe, dass der Kripo aufgrund fehlender Recherche es tatsächlich nicht bekannt ist, dass es sich dabei um einen Rohling für PET-Flaschen handelt?
Zumindest derjenige, der das Beschriftet hat, wusste es nicht. Kann aber auch sein, dass man der Meinung war, dass "PET-Rohling" noch weniger verstanden wird und das dieser Sache keine große Bewandtnis mehr eingeräumt wird. Es waren keine Spuren (DNA, KO-Tropfen, etc.) zu finden, daher egal.