Der Kindermord an Claudia Ruf

Natürlich hat es was mit Zivilcourage zu tun, wenn man der Polizei die Arbeit vereinfacht.

DatNat schrieb:Natürlich hat es was mit Zivilcourage zu tun, wenn man der Polizei die Arbeit vereinfacht.

Man vereinfacht der Polizei aber doch nicht die Arbeit, wenn man so furchtbar mutig ist und nicht zum DNA-Test geht....

Da frage ich mich doch:

Wer, der an dieser Tat unschuldigen Leute, könnte Bedenken haben,
dass ihm eine Speichelabgabe jemals in irgend einer Weise schaden könnte?

Das sieht meiner Meinung nach danach aus, dass diejenigen,
die Bedenken haben, dass sie evtl. bei zukünftigen Delikten
gefasst werden könnten...

(...falls es nicht stimmen sollte, dass die Abgabe nur in diesem
Verbrechen herangezogen wird und nicht in die Datenbank
eingespeichert wird.)

Tja.

RedRobin schrieb:(...falls es nicht stimmen sollte, dass die Abgabe nur in diesem
Verbrechen herangezogen wird und nicht in die Datenbank
eingespeichert wird.)

Was gegen die momentane Gesetzeslage verstoßen würde und somit zu 99.9999% unwahrscheinlich ist.

RedRobin schrieb:Das sieht meiner Meinung nach danach aus, dass diejenigen,
die Bedenken haben, dass sie evtl. bei zukünftigen Delikten
gefasst werden könnten...

Nicht nur bei zukünftigen Straftaten. Dabei könnte es sich tlw um Leute handeln, die etwas zu verbregen haben - was auch immer. Durch die Nichtteilnahme ziehen sie die Aufmerksamkeit der Justiz auf sich. Hier wird nun genauer hingeschaut. Unklug, wenn man sich hinsichtlich Claudia Ruf nichts zu Schulden kommen gelassen hat. Sie haben den Intelligenztest nicht bestanden, denn die Proben werden nur mit dem Fall "Ruf" abgeglichen.

Allerdings gibt es auch Langzeiturlauber usw.

x-aequitas schrieb:Sie haben den Intelligenztest nicht bestanden, denn die
Proben werden nur mit dem Fall "Ruf" abgeglichen.

Tja, das ist gut beobachtet... (Daumen hoch...)

Was die Langzeiturlauber betrifft, kann darüber
doch das Meldeamt Auskunft geben.

Und im Übrigen kann man es noch klarer ausdrücken:

Es handelt sich definitiv nicht um "Zivilcourage", wenn man
querulantisch, alles und jedes verweigert, weil es eben die
"Persönlichkeitsrechte" erlauben...

Bei einem Kindermord zu helfen, sollte eigentlich "Ehrensache"
eines jeden sein!

Die fälschliche Annahme, dass man sich zum "Lemming" macht,
wenn man der Obrigkeit in einem solchen Fall Folge leistet, ist FALSCH,

es ist schlicht und ergreifend sogar "Bürgerpflicht",
um die Allgemeinheit zu schützen.

Auch die Querulanten, sprich Verweigerer, haben schliesslich Kinder,

und deren Argumentation möchte ich hören, wenn sich ein "Nachbar"
hartnäckig mit fadenscheinigen Ausreden weigert, diese geforderte
Speichelprobe abzugeben?

Ob dann die sogenannten "Bürgerrechte" noch gelten?

Die Menschheit twittert ungefragt sämtliche, ihrer Befindlichkeiten in die Welt hinaus, postet private Fotos und markiert Menschen......

Sie registrieren oder melden sich auf Webseiten mittels Instagram, Twitter, Facebook Accounts etc. an.........

Sie gründen Familiengruppen, schreiben wo sie arbeiten, seit wann, mit wem sie verheiratet sind und in welcher Beziehung sie zu den Freunden des Partner stehen......

Sie leiten Internetbilder, Katzen Gifs und allerlei vermeintlich lustigen Kram mit den dazugehörenden Metadaten ungefiltert weiter.............

Sie abonnieren Newsletter und klicken schlauerweise auch noch auf Mail Links, wie "vom Newsletter abmelden", damit der Bot auch sicher weiß, dass die Spam Mail an der richtigen Adresse angekommen ist......

Ihre Internet Passwörter sind entweder eines oder sie werden alle 10 Jahre gewechselt.......

Die Bank Tan oder der EC Pin befindet sich im Portemonnaie direkt neben der EC Karte......

Sie installieren Spiele, Apps, Furztöne aus den diversen Play Stores und erlauben der Applikation sämtlichen Zugriff auf Fotos, Mikrofon, Kontakte, Kalender, Kamera etc.........

Alexa, Siri, Cortana, Bixby etc sind ihre ständigen Begleiter und warten nur auf den nächsten Sprachbefehl.......

Für einen virtuellen ingame Gegenstand im Wert von 20Cent nehmen sie an Gewinnspiele teil und füllen Fragebögen im Internet aus.........

Sie legen öffentliche Profile, Wunschlisten, Playlisten etc bei Amazon, Ebay Youtube etc an......schreiben mit Klarnamen Rezessionen und geben Bewertungen ab........

Die größten Adresshändler Deutschlands arbeiten mit deren Daten und verkaufen diese an Jeden, der daran interessiert ist....

Scoring Auskunfteien arbeiten mit diesen Daten und erstellen einen Bonitätsscore, der sie sogar finanziell einschränkt, wenn Ihr Wohnsitz die falsche Postleitzahl hat........

Wird ein Großteil dieser Menschen mit Datenschutz und Internetsicherheit konfrontiert, entgegnen sie, dass es ihnen sehr wohl bewusst sei, sie aber doch nichts zu verbergen hätten. Zumal man ja keinerlei Wahl hat, wenn man bei Registrierung den AGB`s zustimmen und Cookies erlauben muss!

Außerdem ist der Anreiz ja groß, wenn es 20Cent geschenkt, oder eine Plattform gibt, wo man viele lustige Videos ansehen kann!
Der Verstärkerplan des Internets: Daten gegen Content wirkt!


Ein ermordetes Mädchen jedoch scheint wohl zu wenig Anreiz für Einige zu sein, wo man gleich argumentieren könnte, dass man nichts zu verbergen hat?!

.......sagts und klickt nach dem Lesen dieses Textes auf das nächste Katzenvideo und "Teilen"!

Word @Elementarteil, m E ein sehr guter Beitrag.

waldkind7 schrieb am 28.11.2019:Es wäre sehr wünschenswert, dass gerade die 800 Personen, die ihren Wohnort gewechselt haben, sich an dem Test beteiligen.

Das ist immerhin ein nicht zu verachtender Prozentanteil, sollte der Täter in den nunmehr 23 Jahren (!), die seit der Tat vergangen sind, verzogen sein, wird der 'soziale Druck', sich am Test zu beteiligen bzw seine Probe abzugeben wohl eher gering sein, da das aktuelle Umfeld evtl überhaupt nichts vom Mordfall Claudia Ruf
, also auch nichts vom DNA - Test mitbekommen hat.

seli schrieb am 01.12.2019:Einige Personen, die in das Raster passen, sind bereits verstorben. In diesen Fällen werden wir deren Verwandte aufsuchen" so Jordan.

Wobei es wohl schwierig würde, wenn mehrere miteinander verwandte Personen/ Männer, die grundsätzlich als Täter in Frage gekommen wären, bereits verstorben sind, z B ein älterer und ein jüngerer Bruder.
Wie sollte dann, selbst wenn es über den Verwandten-Abgleich zu einem Beinahe-Treffer käme, festgestellt werden, welcher Bruder (um bei dem Bsp zu bleiben) nun der Täter war?


Kam im XY - Beitrag eigentlich etwas Neues zur Sprache?
Hatte leider heute abend keine Gelegenheit, mir die Sendung anzuschauen, werde es aber via Mediathek nachholen.

RedRobin schrieb:Auch die Querulanten, sprich Verweigerer, haben schliesslich Kinder

Da bin ich mir nicht so sicher...

Elementarteil schrieb:Die Menschheit twittert ungefragt sämtliche, ihrer Befindlichkeiten in die Welt hinaus, postet private Fotos und markiert Menschen......

Sehr guter Punkt. Oder ist sogar hier und schreibt mit. Müsste es denn nicht auch schon beim Registrieren/Einliggen Bedenken geben, was mit der IP-Adresse.oder der Mailadresse passiert etc?

Zum Glück hat es ja der Großteil der Geladenen anders gesehen und nur 15 erschienen nicht. Vielleicht sollten da jetzt die Herrschaften, die aus Prinzip verweigern mal drüber nachdenken, was bei ihnen in Sachen Empathie etc los ist.
Sogar nicht eingeladene Männer haben ja anscheinend abgegeben.
Und die, die bislang fehlen, so wurde gestern gesagt, sind wohl hauptsächlich länger Verreiste. Was bei mir wieder den Gedanken hervorgerufen hat, ob man(n) sich wohl abgesetzt hat.

ThoFra schrieb:Wie sollte dann, selbst wenn es über den Verwandten-Abgleich zu einem Beinahe-Treffer käme, festgestellt werden, welcher Bruder (um bei dem Bsp zu bleiben) nun der Täter war?

Ich frag mich eh, wie das rechtlich ist. Selbst wenn es nicht zwei Brüder waren, sondern nur ein Angehöriger, der verstorben ist, beweisen kann man dem Verstorbenen die Tat dann noch immer nicht und seine DNA bekommt man wahrscheinlich auch nicht mehr.

Im lokalen Radio sagte man heute morgen es habe zwei Fälle von Suizid gegeben, die Personen sind bekannt. Eine weitere Person habe ebenfalls Suizid gegangen, man weiß noch nicht wer es war.

https://www.news894.de/artikel/mordfall-ruf-hinweise-nach-aktenzeichen-xy-aufruf-436261.html

Es habe mehrere Zeugenaussagen gegeben. Die Ermittlungen scheinen gut voran gegangen.

@Ennovy
Bei dir liest sich das fast so als hätten aktuell zwei Männer Suizid begangen.
In dem von dir verlinkten Artikel ist allerdings zu entnehmen, das diese Suizide, an der Zahl 3, kurz nach dem Mord geschahen, dazu meldeten sich Leute.
Eine der 3 Personen welche sich damals suizidierte wird nun überprüft, soweit möglich.

@suxxi
Deswegen hängt der Link an. damit es jeder so versteht, wie es im Artikel steht.

RedRobin schrieb:und deren Argumentation möchte ich hören, wenn sich ein "Nachbar"
hartnäckig mit fadenscheinigen Ausreden weigert, diese geforderte
Speichelprobe abzugeben?

Du wirst es niemals mitbekommen ob ein Nachbar abgibt oder eben verweigert. Man geht dorthin, sagt das man nicht möchte, unterschreibt und geht wieder.
Alles unter 4 Augen hinter 4 Wänden. So sorgsam man mit den Proben umgeht, so sorgsam ist man auch mit den Namen der Beteiligten.

Vielleicht sollte sich jeder hier im Forum darüber im Klaren sein, dass auch „Verweigerer“ als unschuldig gelten. Genau so unschuldig, wie Personen die der Vorladung nachkommen.
Man gilt auch nicht als verdächtig.

mister schrieb:Vielleicht sollte sich jeder hier im Forum darüber im Klaren sein, dass auch „Verweigerer“ als unschuldig gelten. Genau so unschuldig, wie Personen die der Vorladung nachkommen.
Man gilt auch nicht als verdächtig

Das hast du jetzt einige Male geschrieben.
Es bedeutet trotzdem nicht, dass jemand unschuldig ist. Auch nicht, dass er nicht verdächtig ist.
Und sollte man ihn ins Visier nehmen, wird man das auf dem Dorf mitbekommen.
Und das alles rechtfertigt nicht, nicht bei der Aufklärung eines Mordes an einem KIND zu helfen!
Gerade, wenn man unschuldig ist, sollte man gehen. Und zum Glück haben das ja wohl viele, die hingegangen sind, auch so gesehen.
Zudem ist es ein beispielhaftes Verhalten, das möglicherweise auch Zweifler angespornt. Und wer möchte gerne mit einem Kindermörder in der Nachbarschaft leben?

Übrigens:

mister schrieb:Alles unter 4 Augen hinter 4 Wänden. So sorgsam man mit den Proben umgeht, so sorgsam ist man auch mit den Namen der Beteiligten.

Na also. Was hindert einen denn dann noch die Probe abzugeben?

Ich habe noch ein paar Fragen zum Fundort.
Im Video von XY liegt die Leiche im Feld. Ich habe bisher immer von einem Feldweg gelesen. Das ist für mich ein Unterschied.
Hat der Täter die Leiche einfach abgelegt oder versucht sie im Feld zu verstecken?
Und wurde Claudia am Ablageort in Brand gesetzt? Oder ist das vorher passiert?
Klar ist für mich nur, sie war tot als sie abgelegt wurde.

@Ennovy
Laut Aktenzeichen ist es wohl so, dass man versuchte die Leiche zu verbrennen, soll aber gescheitert sein.

Rotkäppchen schrieb:Na also. Was hindert einen denn dann noch die Probe abzugeben?

Auch dafür mag es Gründe geben. Die wird nur ein Beteiligter angeben können.

Sherlocke schrieb:Ich glaube, die Lösung steht unmittelbar bevor.

Das kann ich daraus nicht erkennen. Ist so wie immer eigentlich.