Das wird er definitiv. Gegen einen Unrechtsstaat kann man eben im Internet eigentlich nichts ausrichten.Itsneverbow schrieb:... wie der traffic auf diesem Slot Tag für Tag nach unten geht
Als hättest du dich je bemüht inhaltlich auf diesen Fall einzugehen. Das ist überhaupt das Problem deiner Freunde von TJMK/PMF. Inhaltlich sind sie derart unterlegen, daß sie jeder ehrlichen Diskussion in neutral moderierten Foren aus dem Weg gehen. Mal abgesehen, von Tagen wie gestern, an denen Ignoranz und Engstirnigkeit ihnen für kurze Zeit gerade mal so viel Auftrieb geben, daß sie sich auch außerhalb ihrer Löcher zu äußern wagen.
Genau diese Aussage von Ihnen hatte ich erwartet, das war mir schon beim Schreiben sonnenklar zu mehr reicht es halt nicht.
Vollkommen richtig. Ein neuer Fall in dieser Richtung bahnt sich auch im Fall Daniela Kammerer an. Da sitzt schon seit Weihnachten jemand in U-Haft hauptsächlich weil man von ihm Hautschuppen am Opfer gefunden hatte. Was für ein Wunder, wenn sie kurz vorher unbestritten zusammen waren.pfiffi schrieb: "Da jibbet ne DNA-Spur? Dann werrn se s schon jäwäsän säin" lallt es verdusselt-dämlich aus BILD-Lesermündern... Von nichts ne Ahnung, und davon ne Menge. Nein. Eben gerade nicht. Und ich bin es auch leid, diesen Punkt zu diskutieren.
Es gibt Menschen, die wie besessen Gelegenheiten suchen, sich am Leid andere Leute zu ergötzen. In diesem Fall, an dem von Frau Knox. Und hier meint er, andere zu ärgerlichen Reaktionen anregen zu können. Um dieses Ziel zu erreichen, macht man sich eben auch mit einer verbrecherischen Justiz gemein.trusty schrieb:Wobei ich mich zwischendurch immer wieder mal frage, was DER hier überhaupt sucht, resp. verloren hat
Ach hat er? Bitte führe doch noch einmal die entscheidendne inhaltlichen Punkte auf, die die Staatsanwaltschaft in Florenz vorgebracht hat.
Natürlich stammt dieser Vorwurf nicht ursprünglich aus Amanda Knox Buch. Daß die unabhängigen Experten mehrfach die Daten angefordert, aber selbst nach Anordnung von Richter Hellmann nicht erhalten haben, konnte jeder während des Berufungsprozesses verfolgen.
Und das kann man wohl kaum als ordentlichen Prozess bezeichnen. Crini spielt den Clown. So sieht der Rechtsstaat in Italien aus.
Alles Internetdetektiv- und IIP-Blödsinn. Crini hat sogar über C&V im Gerichtssaal Witze gemacht.
Tja, hätte sich Alessandro Nencini sich diese Dinge einmal angehört. Aber er hat ja lieber alle Anträge der Verteidigung dazu abgelehnt. Wie soll dieser Mann überzeugend darlegen, daß er den Fall verstanden hat?
Ein Haushaltsartikel, an jeder Ecke zu erwerben. Keine Spuren von Kercher. Aber nee, iss klar ne, das war die Tatwaffe.
Und das gibt sie öffentlich zu? Sie hat Zweifel an der Schuld der Angeklagten, aber anstatt ihren Anwalt entsprechend vor Gericht agieren zu lassen, wird alles versucht, zwei junge Menschen trotzdem für Jahre hinter Gitter zu bringen. Und die Verantwortung für eine eventuelle ungerechtfertigte Einkerkerung schiebt sie sogleich auf den Richter ab. Dumm und feige zugleich. Anders kann ich so eine Aussage nicht beurteilen.
