Der Fall Kampusch

@Leelee
das sie bei einigen aussagen gelogen bzw mit der wahrheit
sich zurückgehalten hat liegt eindeutig auf der hand.
an der ganzen sache war von anfang an ein komischer
beigeschmack den man nicht wieder los bekommen hat.
stockholm syndrom oder nicht - man muss doch nen knall haben sich
das haus sowie das auto seines entführers zu kaufen
"um der guten alten zeiten willen" :)
N.K. ist sicher vieles passiert, dass man keinen menschen
wünscht... aber es passt irgendwie die ganze geschichte nicht zusammen.
einiges halte ich für echt und sehr traurig...
wiederrum andere sachen sind meiner meinung nach, nicht der
wahrheit entsprechend und dienen nur zur verschleierung
einiger tatsachen, die nicht an die öffentlichkeit kommen sollen.
warum auch immer sei dahingestellt.

Wie war das nun eigentlich mit der Schwangerschaft? War sie einmal schwanger? Hat sie das Kind bekommen? Hat sie das Haus vielleicht nur gekauft, weil sie Angst hatte, dass man darin Spuren von dem Baby finden koennte? Und wo koennte das Kind heute sein?

@Cathryn
sehr interessante fragen die du hier aufzählst.
auch ich muss die ganze zeit an diese ominöse
schwangerschaft denken.
mit diesem gefühl liegt man der möglichen wahrheit
vielleicht ganz nahe. das würde den kauf
der immobilie usw verständlicher machen.

@Cathryn
Ich nehme mal an, dass Spuren (wenn vorhanden gewesen) einer Schwangerschaft im Haus auch den Ermittlern aufgefallen wäre. Diesen Grund halte ich für unwahrscheinlich.

Hat sich denn jemals jemand zu ihrem Tagebuch geaeussert, das man ihr zurueck gegeben hatte? Die Psychologin soll es doch angeblich gelesen und ausgewertet haben. Oder war das einer der Punkte, der bewusst seitens der Behoerden verschwiegen wurde?

Stimmt aber nicht, da sie das Grundstück um das Haus herum bereits umgegraben haben, durchsucht. Nichts.
Ist also nicht der Grund des Kaufes.

@ Minor, ist es denn verwerflich nach 8 Jahren Zwangs-Leben einen Knall zu haben?
Sie wird ihre Gründe haben das Haus zu kaufen.
Man muß doch nicht immer alles verstehen, wenn man nie in dieser Lage war.
So finde ich.
Klar ist alles sehr verschwommen. Undurchsichtig, und sicherlich sind Dinge verschwiegen.
Aber man ganz ehrlich, warum muß alles an die Öffentlichkeit dringen?
Die Medien tun noch ihr Übriges dazu und schon ist mal wieder die Beste Verschwörung im Gange.
Mag sein daß da Dinge faul sind. Dinge verheimlicht werden.
Aber vielleicht gibts Gründe.
Solange man nix weiß, weiß man nix ;-)

Minor schrieb:man muss doch nen knall haben sich
das haus sowie das auto seines entführers zu kaufen

Dass sie das Haus kauft, finde ich jetzt nicht so aussergewöhnlich. Immerhin ist sie in dem Haus aufgewachsen und selbst wenn die Erinnerungen an dieses "Heim" nicht unbedingt nur schön sind, so ist es immerhin ein Ort, den sie kennt.

Vor Jahren durfte bzw. musste ich mit allerlei Krempel auf einen Berg raufhecheln, dann wieder runterrennen, irgendeinen Test absolvieren und dann wieder rauf auf den Berg. 4 Mal durfte ich dort rauf und wieder runter.
Die Schinderei dauerte etwa einen halben Tag, die Beine waren irgendwann nur noch Pudding und gehorchten nicht mehr richtig, nur der Wille durchzuhalten, hielt mich überhaupt noch auf den Beinen, kurz gesagt, es war die Hölle. Wenn ich die Mittel dazu gehabt hätte, dann hätte ich diesen Berg am liebsten weggesprengt ...

Vor kurzem bin ich an dem Berg vorbeigefahren und dachte mir nur, toller Berg, den kenn ich gut :D

Emodul

@Realistin

Realistin schrieb:Ich nehme mal an, dass Spuren (wenn vorhanden gewesen) einer Schwangerschaft im Haus auch den Ermittlern aufgefallen wäre. Diesen Grund halte ich für unwahrscheinlich.

das sehe ich ein bisschen anders kolleginn. was wen die spuren einer schwangerschaft so peniebel und grüntlich beseitigt worden sind, dass die ermittler eben darum keine spuren fanden die auf eine schwangerschaft hin deuteten? also ich halte dies für möglich.

@EC145
Wenn dem so wäre, hätte sie auch -aus diesem Grund heraus- keinen Anlaß das Haus zu kaufen. Und es ging ja um die eventuelle Verschleierung einer möglichen Schwangerschaft.

@Leelee
das mit dem umgraben stimmt so nicht ganz.
glaub sogar das hier im thread gelesen zu haben, dass hohlräume
geortet worden sind aber nicht gegraben wurde, da es, laut aussagen der
ermittler keine weiteren wichtigen hinweise bringen würde *o-ton*

auch deine meinung zur öffentlichkeitsarbeit mag recht sein, wenn es
jemand ist der einfach nur seine ruhe haben will.

aber ein person wie N.K. die sich selbst so sehr an die öffentlichkeit
verkauft hat (wieviel sie für ihre interviews und
sendungen bekommen hat - auf jeden fall nicht wenig) sollte dann,
wenn schon denn schon, ganz offen darlegen was passiert ist.
keine vertuschungen mehr - das wäre mal ein wichtiger schritt nach vorn.
sie steht gerne in der öffentlichkeit - bitte sehr - dann wäre das der richtige
weg. abgesehen davon das vielleicht einige nicht so schöne wahrheiten
ans licht kämen, wäre das öffentliche interesse nach einiger zeit dann
vielleicht auch wieder abgeflaut - was dann wieder gegen ihrer
zukunftsvorstellungen wäre.

An die Oesterreicher:

Gibt es bei euch auch Babyklappen in den Krankenhaeusern? Weil: wenn sie schwanger war - wo ist das Kind? Hat sie es verloren und Priklopil hat die Reste irgendwo verscharrt? Hat sie es bekommen? Ist es in einer Adoptivfamilie, die keine Ahnung hat, dass sie das Kind von Natascha grossziehen? Wurde es von Priklopil verkauft, an Paedophile vielleicht oder an eine kinderlose Familie?

Worauf stützt sich denn die "Natascha war Schwanger"-Theorie?

Doch hoffentlich nicht nur auf ihre Frage, ob man Schwangerschaftern nachweisen kann, die sie einer Ärztin gestellt haben soll. Welche weiteren Indizien gibt es noch, die auf eine Schwangerschaft hindeuten?

Emodul

Anschuldigungen gegen Sirny
Im nach wie vor als nicht vollständig geklärt geltenden Fall Kampusch erhob unterdessen eine Frau gegen die Mutter des Opfers, Brigitta Sirny, einmal mehr schwere Vorwürfe. Das Frauenmagazin "Madonna" (Tageszeitung "Österreich", Samstag-Ausgabe) bezeichnet die Nachbarin von Sirny als Schlüsselfigur für die Kriminalpolizei, deren Tagebuch nun Gegenstand neuer Ermittlungen sei.

Die Anschuldigungen der Frau wurden in den vergangenen Jahren bereits mehrmals in Medien veröffentlicht. Die Nachbarin trat in einer Gerichtsverhandlung wegen Anschuldigungen gegen Sirny als Zeugin auf, die Mutter von Kampusch gewann den Prozess. In "Madonna" erzählt die Nachbarin von Kontakten Kampuschs und ihrer Mutter zu Priklopil bereits vor der Entführung. Kampusch soll laut der Zeugin zu Hause "sehr gelitten" haben.

Staatsanwalt dementiert tragende Rolle der Frau
Der die Ermittlungen leitende Oberstaatsanwalt aus Graz, Thomas Mühlbacher, dementierte die tragende Rolle der Frau. "Vielleicht sieht sie sich selbst als Schlüsselfigur", meinte er heute zur APA. "Wir arbeiten jetzt alles auf. Es gibt sehr viele, mit denen wir reden wollen. Zu sagen, der eine oder andere ist eine Schlüsselfigur oder Kronzeuge - das wäre zu früh."

Für Sirnys Anwalt sind die Aussagen der Nachbarin "aufgewärmte Geschichten". Der interviewten Frau seien im Prozess Sirnys vom Richter ein übertriebener Geltungsdrang und Zweifel an der Wahrnehmungs- und Beurteilungsfähigkeit zugeschrieben worden, so Wolfgang Miller zur APA. Gesagt worden sei dort auch, "dass die Aussagen auf Ressentiments zurückgehen."

der komplette Artikel ist hier: http://www.orf.at/?href=http%3A%2F%2Fwww.orf.at%2Fticker%2F338550.html

@Rittmeister
warum sollte man dieser frau keinen glauben schenken? ich könnte mir vorstellen dass diese frau die wahrheit sagt. und die richter und der staatsanwalt die sache nicht ernst genommen haben. die Sirny ist meiner meinung nach der schlüssel zur endgültigen wahrheit.

EC145 schrieb:warum sollte man dieser frau keinen glauben schenken? ich könnte mir vorstellen dass diese frau die wahrheit sagt. und die richter und der staatsanwalt die sache nicht ernst genommen haben. die Sirny ist meiner meinung nach der schlüssel zur endgültigen wahrheit.

Ihr könnt euch vorstellen, dass die Nachbarin die Wahrheit sagt und der Grund für ihre Äusserungen nichts mit Mediengeilheit zu tun haben.
Seltsamerweise könnt ihr euch aber nicht vorstellen, dass die Äusserungen von N.K. der Wahrheit entsprechen und nichts mit Mediengeilheit zu tun haben. Manchmal wäre ich auch gerne so simpel gestrickt ...

Emodul

@emodul
dann sag mir bitte warum ist die polizei und die ermittler der sache mit den sexuellen missbräuchen an natascha durch durch iher eltern nicht richtig nachgegabgen?

Aus der Fr. Sirny wird man aber freiwillig nichts herausbekommen.
Entweder ist sie zu gerissen, oderdie damaligen Ermittler haben es verbockt, oder sie ist unschuldig (was ich nicht glaube).
2 Kinderpornofotos wurden bei ihr gefunden (wurden aber als "normal" bezeichnet, trotz nackt mit Reiterstiefel und Gerte, bzw Stola), Zeugin sagt sie kannte WP schon vor der Entführung, NK wurde oft geschlagen (Watschn usw), und vor der Entführung hat sie ordentlich an Gewicht zugelegt und ins Bett gemacht.

Es gibt jetzt eine neue Untersuchungskommission die der ehem. Präs. des Verfassungsgerichtshofs leitet. Ich hab auch gelesen, daß die Staatsanwaltschaft massiv Beweismaterial "beschlagnahmt" hat, und vieles gar nicht herausrücken will - nicht mal an diese Kommission.

@emodul
Sirnys anwalt sollte lieber mal die glaubwürigkeit seiner mandantin prüfen lassen. ja ja wer ein buch schreibt und kohle macht damit kann sich ja ein urteil zu ihren gunsten kaufen. so sehe ich das.

@Rittmeister
ok wenn sie net freiwillig redet, gibts immer noch "stretomenzin" einmal intus und die Sirny redet wie ein wasserfall.

@EC145

EC145 schrieb:dann sag mir bitte warum ist die polizei und die ermittler der sache mit den sexuellen missbräuchen an natascha durch durch iher eltern nicht richtig nachgegabgen?

Nur weil man nichts darüber weiss, heisst das ja nicht, dass die Polizei in dieser Richtung nichts unternommen hätte. Die kommunizieren einfach nicht jede Aktion, sowieso nicht, wenn die Ermittlung in eine bestimmte Richtung keine Resultate bringt.

Emodul