Der Fall Kampusch

Hat eigentlich jemand eine Ahnung, was da in Ungarn abgelaufen ist?

Hat die Familie öfter Kontakt zu Ungarn gehabt?
War Natascha und ihr Vater länger dort unterwegs oder war es nur ein Ausflug am Tag vor ihrer Entführung?

Könnte ja auch sein, daß der Vater während des Aufenthaltes dort Auffälligkeiten an seiner Tochter festgestellt hat oder merkwürdige, ihm verdächtige Äusserungen gefallen sind und er deshalb nach Rückkehr Fr. Sirny kontaktierte. Die dann sauer reagierte und der Streit am nächsten Tag mit Natascha daraus resultierte?

@Lorea


der streit war deshalb weil natascha als die mutter vespätet nach hause kam nicht daheim war ,sonder bei der nachbarin.

Ja stimmt.............sorry, ich vergaß.

und warum hätte sie besser zuhaus sein sollen?
ich mein , bei der nachbarin wär sie doch sicher aufgehoben gewesen
warujm sollte man da sauer sein?

Ach je

also daß Natascha das foto vom sarg von ihrem entführer rumträgt , das glaub ich mal so gar nicht.

und können wir bitte nicht drüber reden wie oft und wie lange der prikopil oder holzapfel einen hochkriegen?
sonst wird mir echt übel jetzt...is eklig
dankeschön ;-)

@Leelee

ihre mutter hat das in einem interview bestäigt,ist eh in dem link zu lesen.


aber wir ja noch lustiger

jetzt fährt die sirny angeblich auch schon mitn wolfal seinem auto spazieren.....



http://www.gegensexuellegewalt.at/2009/07/20/sirny-fahrt-priklopils-auto/ (Archiv-Version vom 28.04.2015)


ich hab nen 3er bmw, aber mit nem 8ter wärs auch mal toll.......darf ich auch? :D

falls das stimmt, ist das echt gaga.
als mutter hab ich damit ja wohl ein riesenproblem.
natascha-okay kann man abtun als irgendwie halt ihre art mit dem ganzen umzugehn.
aber DAS wäre der knüller
bin mir nicht sicher ob's nur n gerücht ist

was auch keinen sinn macht.

priklopil hat laut kapusch immer gesagt er bringt sich um wenn sie flüchtet,und das tat er ja offenbar auch.

warum aber, sollte er dann vorher stundenlang jemanden treffen, der von der ganzen geschichte nichts weiß, und ihm erzählen die polizei sucht ihn wegen schnell fahren????

ok sie waren freunde, aber das macht keinen sinn.außer holzapfl war mitwisser und sie besprachen noch was sie tun sollen,zw der priklopil.

wenns seine ehefrau wäre ok, noch ein letztes mal sehn bevor man sich umbringt,aber wohl kaum einen geschäftspartner/freund.

außerdem hätte er dann vor seinem selbstmord ja da reinen tisch machen können,aber das tat er ja nicht.

stattdessen erzählt er er sei zu schnell gefahren und deswegen sucht die polizei ihn???

völliger schwachsinn.

ich glaub auch der holzapfel wußte davon @insideman

Ich glaub auch das er eingeweiht war...
Und wenn die Natasha sich bis dahim sozusagen schon mit ihrem Schicksal abgefunden hatte, wieso sollte er dann seinen Freund unbedingt in die Pfanne haun... Oder er steckte doch von Anfang an mit drin.

@Ahiru


sein freund war offenbar jemand der geheimnisse recht gut für sich behalten konnte



Wie tief das Vertrauen zu seinem besten Freund war, beweist, dass er ihm bereits im Jahr 1994 intimste Details anvertraut hatte. Priklopil gestand, dass er Kinderpornos besitzt und regelmäßig zu Prostituierten geht. Der Freund erwies sich des Vertrauens würdig und behielt das Geheimnis für sich, erstattete keine Anzeige.



http://www.heute.at/news/oesterreich/wien/kampusch./Der-Zeuge-kannte-das-Verlies;art931,102444 (Archiv-Version vom 30.08.2009)

@insideman

Schön verdächtig die 2 : P

Ist es nicht strafbar wenn man weiß jemand hat Kinderpornos und sagt es nicht der Polizei?
(Abgesehen davon, daß er warscheinlich selber welche hatte auf den gelöschten Festplatten die man bei ihm fand).
Im übrigen kann man gelöschte Platten wiederherstellen, bzw die Bilder und filme darauf, das geht relativ einfach, sofern nicht neue Daten die alten überschrieben haben.

Erst im Mai oder Juni 2006 habe er seinen „Bekannten“ (Priklopil) mit einer jungen Frau vor einer Veranstaltung gesehen.

WELCHE Veranstaltung? Ein Pop-Konzert etwa?
Diese "Ausflüge wo ich nicht flüchten konnte" nehmen aber rapide zu - und daß obwohl sie selber eh nie was zugibt.

„Es gibt an Kampusch voreilig ausgehändigte Videos über die Zeit ihrer Gefangenschaft (etwa von einer Geburtstagsfeier für Kampusch): Wer hat die Kamera geführt? Nach Aussagen Exekutivangehöriger, die die Videos sehen konnten, bevor sie verschwanden, müssen mehrere Personen involviert gewesen sein“

Wenn Priklopil und NK gleichzeitig im Bild sind, und die Kamera freihändig geführt ist MUSS es einen weiteren Mitwisser geben! Das ist so sicher wie das Amen im Gebet.
Wieso fordert die Polizei diese Videos nicht sofort zurück?
Ich vermute jedoch, NK hat die entweder gleich vernichtet, oder wird sie "nicht mehr finden können".

quelle: FAZ http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EC81800F19A6F4A68ABB4A6689134049E~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Auffallend gut ist die Erinnerung des Kronzeugen auch an das Verlies. Im Jahr 1996 oder 1997 soll Priklopil ihn einmal kurz durch den Keller geführt haben. Der Zeuge erinnert sich im Verhör zehn Jahre später sogar noch genau an die exakten Ausmaße der Räume:

Die Montagegrube ist mit der anderen Unterkellerung räumlich verbunden. Bei einem damaligen Besuch habe ich gesehen, dass er die Garage in etwa 4-5 Meter tief in einem Ausmaß von 6m mal 3m ausgegraben hatte.

Der Freund mit dem beneidenswerten Langzeitgedächtnis sprach mit dem Entführer sogar über den Fall Kampusch:

Glaublich sagte er in diesem Zusammenhang, dass die Bullen sowieso „Stocktrotteln“ seien. Wenn man ihnen eine intelligente Erklärung geben könne, könne man ohnehin alles machen.

* Wo war NK währen Holzapfel das Verlies bewundern durfte?

* 6x3m also? Holzapfel war Bau-Unternehmer, hat er etwa die Grube mitausgegraben?
* SO über Kampusch zu reden sollte jeden SOFORT VERDÄCHTIG machen, wieso ging Holzapfel nicht gleich zur Polizei wenn er kein Mitwisser war?

Der Kerl sieht so schuldig aus wie ein Fuchs mit Federn im Maul.

edit: achso '97. das wäre vor der Entführung. trotzdem ist die ganze Aussage sehr seltsam.

Ich kann mir nicht vorstellen, daß Holzapfel jahrelang von der Entführung wusste oder gar mitgemacht hat und dabei eiskalt geschwiegen haben könnte.

Falls das eine Rolle spielt: Ich sehe ihn auf diesem besagten Video als labilen Typen mit sehr wenig Rückgrat.

Und so einer soll 8 Jahre BEWUSST ein schwerstes Verbrechen gedeckt haben, sich dabei noch selbst in Gefahr gebracht haben bei Besuchen von den Beiden? Also für P. in den Knast gewandert? Warum?

Eher würde ich da wieder vermuten, daß es eben keine "Entführung" direkt in dem Sinne gegeben hat; sondern eher einen Deal. Damit könnte Holzapfel der Meinung gewesen sein, nicht Mitwisser, sondern eher "Helfer" zu sein.

Ich weiss nicht genau warum, aber ich bin immer noch der Ansicht, daß es keine wirkliche Entführung gab.

@Lorea
ich gehe sogar noch ein schritt weiter und vermute dass der Holzapfel mit der Kampusch eine affäre hat oder hatten. desshalb trafen sie sich nach ihrer flucht weiterhin.

Nochmal was:

Der Holzapfel hätte ja im Falle einer Mitwisserschaft den Priklopil 8 Jahre völlig in der Hand gehabt. Und meint Ihr nicht, daß es in dieser Zeit unter Freunden, auch wenn noch so vertraut, Unstimmigkeiten gibt. Da kommt es meiner Meinung nach automatisch irgendwann zu großen Komplikationen und einer macht den Mund auf; und wenn anonym.

Das ist doch bei Straftaten immer das große Handycap: Mitwisser oder Komplizen. Irgendeiner redet immer.

@EC145

EC145 schrieb: ich gehe sogar noch ein schritt weiter und vermute dass der Holzapfel mit der Kampusch eine affäre hat oder hatten. desshalb trafen sie sich nach ihrer flucht weiterhin.

Meinst Du Jim? Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, ehrlich gesagt.

Die Treffen nach der Flucht würde ich eher so bezeichnen, als daß sich 2 Vertraute, die sich sehr nahe stehen, austauschen.

Aber das sind nur meine Gedanken dazu.

Absprache, damit sich diverse Aussagen decken