Der Fall Kampusch

Rittmeister schrieb:Natascha ließ über die Medien ausrichten, daß sie eine Suche nach weiteren Tätern für unnötig hält, da sie glaubt es gebe keine.

Ehrlich gesagt, was hat das damit zu tun was SIE für nötig oder unnötig hält?

@Ahiru
Um damit öffentlichen/medialen Druck auf die Ermittler/Kommission zu erzeugen man möge sich "doch endlich in Ruhe lassen".
A lá der Wolf mit den Federn im Maul: "Es gibt nichts zu sehen hier." (sorry, kleiner Scherz)

AIch denk mir es ja so, ihr is schon einiges passiert, wie man ja auch nicht abstreiten kann, man merkt auch an ihrer art her, das sie nicht ist "wie du und ich"
aber was dahinter steckt und was ihr alles passiert ist, werden wir wohl nie
erfahren...
Das eizige, was ich mit sicherheit sagen kann, ist,
das man echt nach jahren zu bestimnten Menschen,
eine Art Abhängigkeit entwickelt,
egal ob die Personen gut für einen sind oder nicht...
Aber was erwartet man, wenn man mit einer Person 24 std am Tag zusammen ist,
nichts anderes kennt, und auf die Person fixiert ist, und denkt sie ist alles was man hat?
Wir Menschen sind nun mal so, das wir uns an "Etwas" gewöhnen,
egal ob es gut oder schlecht ist,
für uns in diesem Moment, es ist dann einfach das "Normale " das wir kennen...
deswegen würde ich sie nie verurteilen....
Klar sind da Dinge oder Situatoen, die Fragen aufwerfen,
aber waren wir mal in der Situation, die Sie hatte? NEIN!
Haben wir mal so gefühlt wie Sie? NEIN!
Also denk ich stehen uns auch keine Urteile zu...
Vermutungen?! JA!
Aber wir haben sowas NIE durchlebt und werden es auch hoffentlich NIE!!!!

Rittmeister schrieb:
@Ahiru
Um damit öffentlichen/medialen Druck auf die Ermittler/Kommission zu erzeugen man möge sich "doch endlich in Ruhe lassen".
A lá der Wolf mit den Federn im Maul: "Es gibt nichts zu sehen hier." (sorry, kleiner Scherz)

das ist eben genau das. ich brachte schon mehrfach das interview auf seite eins des threads an, in dem sie halt sagt, sie sollten in richtung der ermittlungspannen ermitteln und nicht nochmals den fall aufrollen.
IM normalfall will ich doch selbst, überspitzt gesagt, jeden vogel der zum zeitpunkt meiner entführung gezwitschert hat, verhören.
Aber hier soll die akte geschlossen werden und am besten ruhen gelassen.

@Rittmeister
bezüglich der tagebücher...
angeblich soll diese der ermittlungsirchter und staatsanwalt eingesehen haben und dann sofort an sie herausgegeben haben.
zudem ist es halt in der tat merkwürdig das auch videos von den ermittelnden beamten nicht eingesehen wurden sondern direkt versiegelt und der staatsanwaltschaft übergeben.
und gerade tagebücher, egal wie persönlich, sind das wichtigste beweismaterial. da darin eben auch das empfinden und meist das exakte geschehen zu finden sind.

@Realistin

Realistin schrieb:
"das ist ja gerade der punkt an dem sich die augenzeugin irrt. ihre albträume basieren auf einem irrtum."

Aha. Und welche Beweise dafür kannst du vorweisen?

wärst du nicht so sehr mit deinem gift und galle spucken beschäftigt gewesen sondern hättest mal zuvor gelesen hättest auch du mit deinem scharfsinn entdeckt, das dies eine ironische bemerkung war bezüglich des posts zuvor von emodul, der trotz augenzeugenberichten eine mittäterschaft vehement abstreitet.
auch das ist erörtert worden im gespräch mit leelee. also erst lesen dann posten...falls das machbar ist

@Realistin

tobi80 schrieb:
@Leelee
in ansätzen ist das gesagte wirklich super bzw in sich erklärt...
mit ausnahme der multitasking-geschichte;-)

zudem möchte ich anmerken, das der"irrtum" reine ironie war. da ja die mehrtäter geschichte TROTZ der augenzeugenberichte vehemennt abgstritten wird.

natürlich steckt da sicherlich noch jemand mit drin.

hier nochmals der schriftliche beweis des von mir gesagten. und da haste auc gleich dein aus dem zusammenhang gerissenes zitat. es bezog sich auf die augenzeugin und mehrtätertheorie die darauf basiert.
schon hammer was du veranstaltest.

@tobi80
Es macht keinen Sinn dir x-mal die selben Dinge erklären zu wollen.
Und da ich auf deine ständigen persönlich werdenden Postings keine Lust mehr habe, kannst du dich jetzt weiterhin fein mit dir selbst unterhalten.

Nur eines - nervend sind lediglich deine dauernden Anspielungen auf das Aussehen von NK.
Da du ja schriebst :"existente bezihung der beiden hin...sicherlich p war nicht der bringer optisch...aber NK beim besten willen ja auch nicht...zudem ist es vielleicht aus der zwangssituation heraus zum "echten" verliebtsein gekommen."
kannst du wahrscheinlich auch dafür wieder irgendeinen tollen Grund anführen.

Und an deiner "Ironie" solltest du eventuell mal etwas arbeiten. Die ist tatsächlich nicht erkennbar - zumal ich keine große Lust darauf verspüre mir jeden Post deinerseits komplett durchzulesen. Dafür sind sie doch zu inhaltsgleich.

leelee schrieb:
Zumal Prikopil -wenn ich das mal so sagen war- nicht so der attraktive war ;-)
Natürlich- das liegt im Auge des Betrachters, aber dennoch...Natascha ist ein junges Mädchen, ...ich glaube nicht.....

die sache mit der optik war lediglich eine antwort auf das gesagte.
aber es ist sicherlich legitim über wp zu reden in der art...nur NK darf eben nicht genannt werden, was?

und seltsamerweise ist die ironie von anderen zu erkennen die nict nur ihre moralkappe/ritter des rechts kappe aufhaben und vernünftig hier diskutieren

@Realistin
am besten, du machst es wie ich- hör einfach auf zu erklären was wir meinen
die die's nicht verstehn wollen, laß ich halt jetzt.

Ich red nur noch übers thema (versuchs zumindest)

Vielleicht sollten wir einfach mal wieder wo ansetzen.
Also...was denkst du über ihre Mutter?
So alles zusammen?Und die Tatsache (bestätigt durch den Detetkiv) daß sie nicht wollte daß der Teich ausgehoben wird (nach ihrem Verschwinden) ?
ich find das ist so ne Sache da könnt man mal weiter drüber diskutieren.

@Leelee
Du hast recht, es lohnt nicht weiterhin darauf einzugehen.

Die Mutter NKs ist sicherlich eine zwiespältige Person, denke ich auch. Allerdings wundert es mich, dass NK ja scheinbar -im Gegensatz zu ihrem Vater- mit ihr Kontakt hat und hält. Bzw würde ich davon ausgehen, sie hätte keinen, wenn sie von einer irgendwie gearteten Mittäterschaft ihre Mutter ausgehen würde.

@Realistin
die Frage ist ob Natascha das weiß/nur ahnt/nicht weiß...?
Anscheinend war ja auch mal daß ihre Mutter Geld wollte und Natascha ihr keines gegeben hat...

@Leelee
Das gehört für mich wieder in das weite Feld der wilden Vermutungen. Sicher - möglich wäre es. Aber müsste ja nicht zwingend in Verbindung zu dem Kriminalfall selbst stehen.

Ich gehe aber davon aus, dass -falls es eine Mittäterschaft der Mutter gab- NK nichts davon weiß/wusste.

ausser die Mutter hat sie bei WP besucht und zB die Videoaufnahmen beim Weihnachts und Geburtstagsfest gemacht, und wird deshalb von NK gedeckt.

könnte aber auch Herr Holzapfel gewesen sein.

@Rittmeister das sind mal wieder wilde vermutungen die nicht von dir bewiesen werden können

@Rittmeister

das video gibt es ja tatsächlich,der detektiv hats auch gesehn,pöchhacker..

und die dritte person wäre sehr interessant,aber da N.K kein gräuel gegen ihre mutter hegt, denk ich eher es war hoolzzapfl.

ihrer mutter hätte sie das doch nicht verziehn?

ACHTUNG-IRONIE
mal sehen ob's stehn bleibt, sowas scheint ja in mode zu sein

@insideman
mag sein das das mit ihrer mutter passt, aber holzapfel? mit dem steht sie doch auch in regem kontakt?

@tobi80


aber er ist dann der freund des hauptentführers.......

zu dem kann sie schon ne bez aufgebaut haben in all den jahren. aber wenn sieentführt wird und weiß dass die mutter mit drin hängt ist das eher schwerwiegender zu verzeihn

okay das hat natürlich hand und fuss, obwohl es der hammer wäre falls es die mutter gefilmt hat.
das hiesse dann in der gedahcten endkonsequenz das die entführung nicht als solche zu werten ist

ausser sie wurde gar nicht entführt, sondern "in Sicherheit gebracht".
(könnte man ihr so eingeredet haben)
Beispiel: Sirny benutzt sie als Geldquelle (Kinderporno usw), aber irgenwann wird's Sirny zu heiß, vielleicht will die 10 jährige NK auch "auspacken" das sie mißbraucht wird, und Sirny sagt dann das "die Männer" sie umbringen wollen, und man sie deshalb verstecken muß bei WP.

@Rittmeister


ja aber so lange zeit? da wäre es irgendwann dermaßen zum streit zw ihr und der tochter gekommen dass sie heute keinen kontakt hätten.

@Rittmeister
was wiederum dann in dem atemzug erklären würde, warum behörden vertuschen bis zum gehtnichtmehr, falls die theorie stimmen würde, das auch regierung und diverse andere typen zeug gekauft und angesehen habe(parallele dutroix oder wie der heisst)

@insideman
nicht zwangsläufig wenn es ihr dargelegt wird. irgendwann ist jeder mal gebrochen.