Der Fall Kampusch

@rittmeisteralso das mit dem namen krieg ich wohl nich auf die reihe*lol*

Fakt ist nunmal, die NK hat soviel gelogen und Dinge vorgetäuscht, daß man ihre ganze Geschichte von vorn bis hinten anzweifeln muß, auch aufgrund der ganzen Hinweise die ausserhalb ihrer Kontrolle liegen.

Daß ist nunmal das Gebot aller die an der Wahrheit interessiert sind, schon Aufgrund der Wahrheitsliebe, und zweitens Aufgrund des Rechtstaates, und drittens Aufgrund der möglichen weiteren Opfer von Entführungen.

Daß hier mehrere Benutzer im Forum das alles schönreden und unter den Tisch kehren wollen (emodul, realisting, leelee, und die andere dame) ist ihr gutes Recht.
Jeder darf gern in seiner Traumwelt leben, oder alle möglichen Ausreden für NK finden warum sie wohl so gehandelt hat (gelogen, nie geflohen, urlaub, usw...)

Gott sei Dank sind aber auch einige User an der Wahrheitsfindung interessiert, und lassen sich nicht davon beeindrucken davon wie oft man ihnen auch lächerlich vorwirft "das Opfer zum Täter zu machen" (ich glaub ich muß kotzen wenn ich das nochmal lesen muß).

Wenn ein Opfer später rechtswidrig handelt gehört es eben auch untersucht. Sagt mal zur Polizei sie dürfe nicht nachforschen, weil der Verdächtige als Kind arm war. :)

Rittmeister schrieb:du bist doch ein lustiger Spaßvogel.

Ja, bin ich, Spassbremsen gibt es hier im Thread ja eh schon mehr als genug ...

Rittmeister schrieb:Du sagst im Grunde:
1. Die NK darf uns alle anlügen und ihre Geschichte "aufpeppen", weil im TV sowieso nur gelogen wird.

Ich habe erklärt wie die Medien funktionieren, da hier diesbezüglich offenbar Aufklärungsbedarf besteht. Und ja, wer im TV nur die reine Wahrheit erwartet, der verdient es, angelogen zu werden.

Rittmeister schrieb:2. Wir dürfen sie nicht für die Lügen belangen weil sie ein Opfer ist.

Für die Lügen belangen, wie ist das gemeint? Mein Punkt ist eigentlich nur, dass sie als 10-Jährige entführt wurde und sowieso ein Opfer ist. Selbst wenn sie heute nur noch lügen sollte, was kaum der Fall sein dürft, an ihrer Vergangenheit ändert das trotzdem nichts.

Rittmeister schrieb:3. Die Medien sind an allem schuld, haben sie sogar dazu getrieben zu lügen

Ne, Unsinn. Schon mal was von Konjunktiv gehört? Ich habe lediglich aufgezeigt, wie so eine Lüge entstehen kann. Und was kann ich eigentlich dafür, wenn ihr nicht versteht, wie Medien funktionieren.

Rittmeister schrieb:Wenn du solche Ansichten hier vertrittst wurdere bitte nicht, wenn dich keiner ernst nimmt. Es ist mühsam und sogar Zeitverschwendung auf deine komischen Texte überhaupt einzugehen.

Für die komischen Texte sorgen hier schon genügend andere, in dem Sektor muss ich nicht auch noch aktiv werden. Dass Du meine Texte nicht verstehst, zeigt mir eigentlich nur, dass ich Dich richtig einschätze. Ehrlich gesagt, fühle ich mich dadurch nur bestätigt :D

Emodul

@Rittmeister,(ich habs endlich hinbekommen*lol),
vollkommen korrekt was du sagst.
es wird einfach negiert das sie sich späterhin bewusst für das ausschlachten ihrer geschichte entscheiden hat und dara bereichert hat. es darf nicht sein.
man darf nicht drüber spekulieren.
und dieses hier wird das opfer zum täter gemacht ist in der tat etwas womit man durch die moralkeule versuchen will, jedwede diekussion darüber zu ersticken.
ich habe doch keine diplomatische immunität und kann mit ermittlungsbehörden und oder der öffentlichkeit die ich willentlich hineingezogen habe zu evralern auf teufel komm raus.
auch werden fakten hier derart runtergespielt und mit sinnlosen zitaten des gesagten derart ins lächerliche gezogen, obwohl genug substanz da ist, umeben an der geschichte zu zweifeln

@tobi gratuliere, macht aber nix wenn du den namen falsch schreibst.
das ist ein alter Militärtitel den die Offiziere u. Pferdetrainer der Kavallerie hatten (u.a.).

@emodul
sei nicht so überheblich, ich weiß sehr genau wie Medien funktionieren.
Im übrigen gucke ich kaum mehr TV und seh mir nur ausgewähltes übers Netz an, da ich sonst nur noch lachen muß wegen dem Bullshit in den mainstream news.

@Rittmeister
"
Daß hier mehrere Benutzer im Forum das alles schönreden und unter den Tisch kehren wollen (emodul, realisting, leelee, und die andere dame) ist ihr gutes Recht.
Jeder darf gern in seiner Traumwelt leben, oder alle möglichen Ausreden für NK finden warum sie wohl so gehandelt hat (gelogen, nie geflohen, urlaub, usw...)"

1. Realistin
2. Du solltest dir wirklich mal die Beiträge anderer User auch einmal durchlesen.
Dann würdest du eventuell bemerken dass dein Vorwurf weder auf Leelee noch Emodul noch auf mich zutrifft.
Es gibt einen Unterschied zwischen angebrachten Zweifeln und wilden Spekulationen die hier teilweise einfach nur noch in Beileidigungen Richtung NK gehen.

@emodul
Keine Ahnung ob das ein tröstender Aspekt ist - aber deine Beiträge hier gehören zu den wenigen die man überhaupt ernst nehmen kann.

@Realistin,
keiner bittet dich irgendwelche beiträge ernst zu nehmen.
Dann lass doch aber auch das gejaule von wegen hier wird das opfer zum täter gemacht.
es ist dir sicherlich nicht entgegen das dir nicht zwangsläufig die alleinige weisheit obliegt beiträge nach sinn/und sinnlosigkeit zu beurteilen, bzw der bewahrer der wahrheit zu sein, so wie eben teilweise die spekulationen in den dreck gezogen werden.
NATÜRLICH darf man spekulieren und nicht mit der vorgefertigten "sie ist das opfer meinung" rangehen...wer das möchte, bitte,
dann sollte man aber auch dem rest zugestehen, zu schreiben was man denkt über NK.
Und wenn sie sich selbst in der richtung"mein abgeschlossener, sicherer keller" anschießt, dann ist es auch nicht verwunderlich wenn entsprechende reaktion in richtung soll sie wieder hin kommen

@tobi80
Was soll mir dein Posting sagen?
Dass es ok ist sie hier zu beleidigen? Dass es ok ist ein Opfer zur Täterin zu machen?
Funktioniert so dein Weltbild?

Ich halte mich weder für die "Bewahrerin der Wahrheit" noch denke ich sonderlich weise zu sein. Allerdings halte ich die Aussagen einiger (mich eingeschlossen) für objektiver als das ständige "Rumgejaule" über die geld und mediengeile NK.

@Rittmeister

emodul
Wenn du solche Ansichten hier vertrittst wurdere bitte nicht, wenn dich keiner ernst nimmt. Es ist mühsam und sogar Zeitverschwendung auf deine komischen Texte überhaupt einzugehen.

Nun, wenn man hier jemanden noch ernst nehmen kann, dann ist es emodul -
unter einigen wenigen anderen user hier !

Seine Ausführungen sind sehr gut nachvollziehbar und der Hinweis auf die Vorgehensweise und Taktiken der Medien sind eine Realität, die es nicht zu unterschätzen gilt !

@emodul

emodul schrieb:Meist werden Interviews vorher mal trocken durchgespielt und die Fragen sind häufig sogar schon vor dem Interview bekannt, das heisst, man kann sich auf die Fragen vorbereiten.
Gut möglich, dass N.K. auf eine der Fragen dann auch geantwortet hat, dass sie Skifahren und ab und an auch mal im Einkaufscenter war, wir wissen das nicht.

Und es ist auch gut möglich, dass dort dann jemand erklärt hat, dass man diese Antwort besser weg lässt oder man hat vielleicht sogar auf N.K. eingewirkt, dass diese Antwort nur ein "falsches" Bild ihrer Situation ergeben würde. Journalisten lieben nicht nur die Wahrheit, sondern auch Extreme und ein Opfer, das durchgehend im Keller eingesperrt war, das verkauft sich halt besser als ein Opfer, das ab und zu auch mal raus durfte ...

so genau könnte es sich tatsächlich abgespielt haben, bei den Vorbereitungen der Intewievs und Reportagen.

In diesem Fall und anderen auch, kommt es dann zu den unterschiedlichsten Versionen, die dann breitgetreten und oft auch verdreht werden.



@all

Wer weiss, vielleicht ist das genau ja auch eine Taktik, die gzielt ( von wem auch immer ) dazu beitragen soll, Natascha immer unglaubwürdiger zu machen.

Nehmen wir mal an, es steckt ein Kinderporno - Ring hinter der ganzen Geschichte !
Auch das sollte man berücksichtigen, denn wenn sie von solchen Seiten eingeschüchtert wird und in ihren Aussagen manipuliert und kontrolliert wird, dann möchte ich nicht in ihrer Haut stecken !!

@Realistin,
es gehört eben auch zur diskussion das man gerade die alleinige "opferrolle" in frage zu stellen. wem das nicht passt bitte. ich finde das weder verwerflich noch sonstirgendetwas.
und wie gesagt, jeder hat seine sicht der dinge. ich(wie auch viele andere hier) finden eben unsere sicht der dinge objektiver als lediglich der mitleidsschiene von NK zu folgen.
der thread wurde auhc nicht eröffnet mit dem titel NK-sympathie-bekundungen sondern um entsprechend über ihre lügen und ungereimtheiten, sicherlich auch von seiten des umfeldes zu reden...

@elfenpfad
du hältst es also für denkbarer, das NK gesteuert wird von wem auch immer mit der absicht sich in lügen zu verstricken um sie unglaubwürdig zu machen falls mal ans licht kommt das die gesamte ermittlerschaft, politiker und noch sonster in einen kinderpronoring verstrickt ist?

DAS ist mal ne heftige theorie die mit der brechstange versucht den guten ruf wie auch die reine "opferrolle" aufrecht zu erhalten.

es ist aber klasse das du dir das recht eingestehst beiträge nach ernsthaftigkeit zu beurteilen. als teil dieser ehrenwerten jury ist es sicherlich nicht leicht....

@tobi80
Ich leiere es dir jetzt zum x-ten Mal herunter: Ich -und wahrscheinlich auch die anderen von dir gemeinten- "glauben" NICHT zwangsläufig alles was NK sagt. Wir sind nur objektiver in unserer Herangehensweise und sparen uns halt die polemischen Bemerkungen über ihre Person.
Merk dir doch bitte diesen Post mal oder kopiere ihn dir. Es ist etwas mühselig dir alles doppelt und dreifach erklären zu müssen.

@Realistin
dem schließe ich mich an und kann den letzten teil deiner ausführungen nur zurückgeben.
Und ob es objektiver ist unbedingt mit der brechstange NK als REINES "opfer" zu sehen wage ich zu bezweifeln...

@tobi80

tobi80 schrieb:du hältst es also für denkbarer, das NK gesteuert wird von wem auch immer mit der absicht sich in lügen zu verstricken um sie unglaubwürdig zu machen falls mal ans licht kommt das die gesamte ermittlerschaft, politiker und noch sonster in einen kinderpronoring verstrickt ist

Ja, das halte ich für sehr gut möglich! Solche Kreise haben heute den Stellenwert von Maffiaverbänden, und stehen an der Spitze zusammen mit Drogenringen.

tobi80 schrieb:DAS ist mal ne heftige theorie die mit der brechstange versucht den guten ruf wie auch die reine "opferrolle" aufrecht zu erhalten.

Ich sehe das Kind Natascha, zur Zeit ihrer Entführung. Und da ist sie Opfer.
Ich sehe die junge Frau, die nun von Anfang an im Rampenlicht stand, durch die Medien. Wer alles mit manipuliert hat, und inwieweit sie freiwillig dabei mitmacht/e in ihren Medienauftritten, bleibt dahingestellt !

Auch nach ihrer Flucht war sie im Grunde weiter unfrei ....

@elfenpfad
also das schlägt ja echt dem faß den boden aus.
sollte man sie noch immer als "opfer" sehen, in dem falle der medien?
Sie hat den kontakt freiwillig immer wieder gesucht, sich zu jedem staubkorn in ihrem leben geäussert und tut es noch.

und ich denke so weireichend ist die österreichische regierungsmafia nun auch noch nicht organisiert. deine theorie hinkt gewaltig, denn nicht jeder in regierung und behörden wäre scharf auf kinderpronos. und diejenigen die es nicht sind wären für einen karrieresprung mit dem aufdecken einer solchen schattenregierung derart dankbar das sie nichts lieber täten als zu jagen.
also das ist doch schon sehr weit hergeholt.

@tobi80
Ein Mädchen dass im Alter von 10 jahren aus ihrer Familie gerissen wird (durch welche Umstände auch immer) + danach bei einem Mann lebt, der sofort oder später eine sexuelle Abhängigkeitsbeziehung mit ihr eingeht, IST genau das: OPFER.
Und genau darum geht es - nicht um eventuelle Lügen mit 18 oder Fernsehshows mit 19.

Im TV kommt gerade ein Bericht ein Mädchen, dass nach 18 Jahren wieder befreit wurde... sie wurde vergewaltigt und hat auch 2 Kinder bekommen...

@chandni
ja hab ich heut morgen schon gelesen.
wetten sie kriegt nicht ihre eigene sendung?

@Realistin,
also du meinst diese super family, wo der vater alki ist und die mutter doch als sehr fragwürdig gilt? die familie von der Adamovich sagt es ging ihr bei Wp besser als daheim...
es geht eben nicht um die sache das sie mit 10 entführt wurde, das ist unbestritten als opfer zu werten sondern das was sie auf eigenes betreiben mit dem verschleiern der näheren umstände draus gemacht hat.
Und dazu zählen BEWIESENE lügen mit 18 usw

"Im TV kommt gerade ein Bericht ein Mädchen, dass nach 18 Jahren wieder befreit wurde... sie wurde vergewaltigt und hat auch 2 Kinder bekommen..."

Ach...alles halb so wild. Wahrscheinlich will sie mit ihrer Story nur ordentlich Kohle verdienen. Die Flucht hätte doch viel früher schon passieren können.
*Ironiemodusaus*