Weil der Mann, der sie festhalten hat (oder in dessen Begleitung sie war) Ärger mit der Polizei fürchtete?emz schrieb:Ohne zu wissen, woran sie verstorben ist, habe ich keine Erklärung, warum nicht beispielsweise ein Arzt gerufen wurde.
Sei bedankt für deinen wohltuenden Kommentar, ebnest du mir mit deinen Gedankengängen gerade auch den Weg zu meiner nächsten Hypothese.IamSherlocked schrieb:Letztendlich hat der andere dann natürlich trotzdem eine Schuld, er meldet sich ja bis heute nicht und klärt das auf, was wieder auf einen recht abgebrühten, oder sehr feigen oder schon nicht mehr lebenden Täter schließen lassen könnte.
Bitte übertreibe mal nicht, das tut hier niemand.Trojien schrieb:Finde es gerade ziemlich erschreckend, dass hier ohne Beweise Frauke eine Mitschuld oder Mitverantwortung an ihrem eigenen Tod gegeben wird.
Wenn man davon ausgeht, dass sie den Täter kannte, heißt das dann, sobald ich zu einem Bekannten ins Auto steige, muss ich damit rechnen, getötet zu werden?Dieses Argument sticht etwa so, als wenn ich sagen würde, wenn ich eine Partnerschaft eingehe, muss ich damit rechnen, ermordet zu werden, denn jeden drütten Tag wird eine Frau von ihrem Partner getötet.
Seufz, ja :D :DGhazghkull schrieb:Also hat sich Frauke dem armen Kerl quasi aufgedrängt und als er sie dann endlich rausgeworfen hat, ging sie zum sterben in den Wald. Um nicht erklären zu müssen, warum sie eine Woche verschwunden war.
Ich glaub, der Fall ist endlich aufgeklärt :D
Genau dieser Satz fiel auch im Fall Katrin Konert, und ich glaube in noch einigen Fällen hier
Ja, das glaube ich durchaus.
Leute, bin wieder da, fragt nicht, geht euch nix an?
Aber die Polizei zb hatte doch überhaupt kein Problem damit, gingen die doch selbst in der ersten Zeit von einem freiwilligen wegbleiben aus
Die Polizei ging von freiwilligem Fortbleiben aus, und letztlich hatte sie ja lediglich Schule in der Zeit, da hätte sie sich selbst eine Entschuldigung schreiben können, dass es ihr nicht gut ging. Insofern für mich komplett unrealistisch, dass sie diese nicht gerechtfertigte Angst gar über ihr Leben stellt.
Das würde allerdings voraussetzen, dass sie ein solches Ende, also im Wald unter Reisig hätte ahnen können
Aber dieses Ende, nur weil sie sich nicht nach Hause traute, halte ich für völlig ausgeschlossen
und das erklärt auch die Flyer :troll:
Insofern für mich komplett unrealistisch, dass sie diese nicht gerechtfertigte Angst gar über ihr Leben stellt.Als hätte sie ahnen können, dass ihr dann alternativ nur noch der Tod bleibt.
Persönlich finde ich die Idee, sie könnte sich jemandem angeschlossen haben, weil sie eine Auszeit brauchte, durchaus nicht uninteressant.
Aus meiner Sicht hat sie geahnt, dass sie aus dieser Situation nicht mehr lebend raus kommt
Ich habe es gerade nicht genau auf dem Schirm wann die ersten Flyer auftauchten, aber diese Aktion hätte es dann evtl nach deiner 3 Tage Theorie überhaupt nicht gegeben
Wie gesagt, sie ahnte es, und hätte spätestens ab diesem Zeitpunkt eine freiwillige das-ist-mir-alles-zu-peinlich-um-nach-Hause-zu-gehen Aktion nicht abgebrochen und ist lieber gestorben?
Kann genauso gut aber auch ein Strohhalm gewesen sein zu dem Karen gegriffen hat. Die Angehörigen waren an diesem Punkt sicher schon entsprechend verzweifelt und ratlos. Für mich nachvollziehbar das man diese Möglichkeit mit in Betracht zieht und Frauke so ein Angebot macht. Zumal zu diesem Zeitpunkt sich noch niemand einen Reim machen konnte was passiert ist
Das fand ich schon immer bemerkenswert, fast am bemerkenswertesten von allen am Telefon gesagten Sätzen. Die Schwester schien anscheinend von einem freiwilligen Fortbleiben auszugehen. Also, das interpretiere ich so.
Das ist mir zu viel Eso.
Habe ich eine 3-Tage-Theorie aufgestellt? Weiß ich jetzt gar nicht mehr.
Hervorhebung von mir
Doch, siehe oben
Damit habe ich es eher auch nicht. Beziehe mich da mehr auf Sätze von Frauke wie "das geht nicht, ich lebe noch" etc
Und vor allem
"Hast du Angst, nach Hause zu kommen?"führt diese Theorie komplett ad absurdum.
"Nein."
"Wir räumen auch die Wohnung, und keiner fragt dich, was passiert ist. Komm doch wieder."
"Das geht nicht, ich lebe noch!"
"Bist du mit einer oder mehreren Personen zusammen?"
"Bitte frag mich nicht. Ich würde gerne bei euch sein. Ich würde gerne nach Hause."
Und so eine Auszeit nimmt sie sich komplett unvorbereitet, bzw. spielt allen etwas vor? Und verschwindet dann nach einem Pub-Besuch? Das ist für mich unglaubwürdig, erst Recht mit dem von Dir anschließend konstruiertem Szenario, die Verkettung dieser außergewöhnlichen Ereignisse macht alles immer unwahrscheinlicher und absurder.
Allerdings würde ich auch denken, dass die Angst, zurückzukommen und dann erklären zu müssen, warum sie "abgehauen" war, nicht so übermäßig groß gewesen sein dürfte. Aber das ließe sich ja durchaus mit der Annahme verbinden, dass die Situation erst kippte, als sie dem Täter erklärte: "So, es war nett, dass Du mich aufgenommen hast, aber jetzt bin ich mir klar geworden, wie es weitergehen soll. Nun gehe ich zurück und mache reinen Tisch!" Und erst in diesem Moment wurde ihr klar, dass sie sich den falschen "Fluchthelfer" (im Sinne von: Flucht vor dem Alltag, um in Ruhe nachdenken zu können) gesucht hatte.
Warum fragt man sie das denn überhaupt? Ich finde, dass deutet schon in die Richtung, die @emz verfolgt. Auch die sehr schnelle Alarmiertheit des Umfeldes spricht in meinen Augen für sich.
"Nein."
"Wir räumen auch die Wohnung, und keiner fragt dich, was passiert ist. Komm doch wieder."
"Das geht nicht, ich lebe noch!"
Dazu müsste man mehr über sie wissen, ob sie ein eher planender Typ war oder ob sie auch einmal spontan, gerade wenn sie, wegen irgendetwas überfordert war, reagiert hat.
Warum nahm sie dann nicht ihr Auto und wie kam sie zu Fuß bis 0:49 nach Nieheim?
Das passt für mich auch nicht zusammen.
Ich will ja auch gar nicht ausschließen, dass sie sich, aus welchem Grund auch immer, anfangs freiwillig jemandem angeschlossen hat. Aber dieses Ende, nur weil sie sich nicht nach Hause traute, halte ich für völlig ausgeschlossen
