@Opti-MistOpti-Mist schrieb:Trotz der "guten Absicht" bleibt diese Website fragwürdig.
Da hast du vollkommen Recht, mir war das nicht aufgefallen.Dr.Edelfrosch schrieb:Der wichtigste Punkt finde ich ist die Tatsache, das da anscheinend Privatpersonen dazu aufrufen die Identität einer anderen Privatperson zu ermitteln.
Nach der Ermordung von Frauke Liebs schlugen Leichenspürhunde im Fahrzeug eines Windanlagen-Monteurs an.Der Einsatz von Leichenspürhunden in Autos setzt eine behördliche Anweisung voraus. Was auch immer festgestellt worden sein mag, es war offensichtlich nichts, was weitere polizeiliche Ermittlungen erfordert hätte.
Wissen Sie mehr, kennen Sie den Verdächtigen?
Das ist Spekulation. Da ja offenbar dazu nichts öffentlich gemacht wurde, Frau Liebs aber dennoch davon weiss, wird sie dieses Wissen (vermutlich) aus Polizeikreisen haben, vielleicht sogar von den nächsten Ermittlern. Warum sollte ein Ermittler ihr gegenüber eine solche Aussage machen? Meine (!) Interpretation ist, und die kann natürlich vollkommen falsch sein, dass ihr dazu gesagt wurde, dass diese Person in Verdacht stand/steht, ihr aber nichts nachgewiesen werden kann und/oder sie ein Alibi hat. Dass die Polizei da in einer Sackgasse ist. Jedenfalls würde ich das so als sehr plausibel ansehen. Wie gesagt: warum sollte man ihr sonst ein solches Detail erzählen, wenn die Unschuld dieser Person ohne Zweifel ist?emz schrieb:Was auch immer festgestellt worden sein mag, es war offensichtlich nichts, was weitere polizeiliche Ermittlungen erfordert hätte.
Es kann nicht schaden, mal ein paar Seiten zurückzublättern.abraxa schrieb:Ich bin gerade auf einen Artikel gestoßen, in dem steht, dass Angelika W. einen Brief an die Hinterbliebenen von Frauke geschrieben hat. Leider ist der Artikel hinter einer Paywall. Weiß jemand was über den Inhalt?
Bin kein Fachmann aber ich denke, wenn das Handy während des Sendens der SMS schlapp macht, scheitert der Datentransfer zum Handyprovider weil die Übertragung abbricht / unvollständig ist.
Nein, meiner Meinung nach nicht.
Natürlich können Autisten Freude empfinden! Ihnen mangelt es jedoch in der Regel an Empathie.
Für mich ist die Idee völlig klar: weg von der Polizei und der offiziellen Stelle, um die Angst vor Konsequenzen zu dämpfen. Immerhin ist nicht jedem die Rechtslage klar. Sollte man mit einem wichtigen Hinweis, einer Beobachtung oder Ähnlichem wirklich bis heute (2020) gewartet haben, aus welchen Gründen auch immer, hat man dann nicht automatisch Angst davor, was die Leute über einen denken und wie sie über einen urteilen werden, falls ans Licht kommt, dass man diejenige Person war die "sooo lange mit dem Entscheidenden Hinweis" gewartet hatte?
Oder man kannte jemanden der ähnlich gepolt war wie das Pärchen selbst. Das wäre meiner Meinung nach nicht auszuschließen. Auch wenn es immer hieß, dass die beiden sehr zurückgezogen und einsam lebten, würde das nicht um Umkehrschluss heißen, dass sie niemanden kannten. Vor allem nicht aus dem Milieu, in dem die beiden sich bewegt haben müssen.
Funktioniert so nicht. Gerne über die Suchfunktion in den älteren Beiträgen nachlesen warum nicht.
ACHTUNG: sollten Sie lediglich Mitwisser sein oder sollte sich Ihnen jemand anvertraut haben, so haben Sie sich nicht strafbar gemacht – Sie können anonym bleiben und haben keine Strafe zu befürchten. Sollten Sie unwissentlich Beihilfe geleistet haben, oder sich der Täter Ihnen anvertraut haben, so ist Ihnen auch kein Vorwurf zu machen. Sie werden nicht namentlich genannt und nicht bestraft.Quelle: https://www.frauke-liebs.de/
ich verstehe die "kritik" an der website aber sollten wir nicht erstmal glücklich darüber sein, dass der fall weiterhin menschen erreicht, die sich engagieren möchten? ich finde einige beiträge hier ganz schön harsch formuliert.
ich finde diesen beitrag sehr gut, um auch mal die andere perspektive zu durchdenken. es wirkt für viele hier ja offensichtlich unprofessionell, dass es auch die möglichkeit gibt, sich an die betreiber der website zu wenden. aber ist es nicht oftmals auch die angst vor konsequenzen, die mitwisser zum schweigen bringt? gerade in diesem fall ist das sicherlich ein wichtiger aspekt, der nicht unterschätzt werden darf. auch 14 jahre später nicht. nach all den jahren hat sich noch immer niemand bei der polizei gemeldet, nun wird eben ein völlig anderer weg gegangen und angeboten, sich an andere stellen zu wenden.Malinka schrieb:Für mich ist die Idee völlig klar: weg von der Polizei und der offiziellen Stelle, um die Angst vor Konsequenzen zu dämpfen. Immerhin ist nicht jedem die Rechtslage klar. Sollte man mit einem wichtigen Hinweis, einer Beobachtung oder Ähnlichem wirklich bis heute (2020) gewartet haben, aus welchen Gründen auch immer, hat man dann nicht automatisch Angst davor, was die Leute über einen denken und wie sie über einen urteilen werden, falls ans Licht kommt, dass man diejenige Person war die "sooo lange mit dem Entscheidenden Hinweis" gewartet hatte?
Ja dazu gibt es Listen.
Einer der Betreiber hat hier kurzzeitig mitgeschrieben.
Angenommen, die Sache mit dem Leichenspürhund, der etwas im Kofferraum eines Windradmonteurs gewittert hat, stimmt. Wer hat denn da den Hund in den Kofferraum geschickt, wenn nicht die Polizei? Geht es jetzt darum, den Namen dieses Monteurs, den die Polizei anscheinend nicht rausgibt, auf diese Weise herauszufinden, weil man ihn für verdächtig hält?
@emz
Diesem Mann kann man nur den Rat geben, sich schnellstens mit der Polizei, die die Unterlagen von damals ja noch vorliegen haben muss, in Verbindung zu setzen. Die wird ihm dann schon raten können, wie er sich vor diesen selbsternannten Ermittlern schützen kann.
