@vivere1980 Über all Deine Fragen wunder ich mich schon - bist doch gerade mal knapp 4 Wochen hier angemeldet, kennst grundlegende Dinge nicht und versuchst trotzdem hier ernsthaft user, die sich schon sehr lange mit dem Fall beschäftigen zu belehren, ihnen Fragen zu verbieten, weil sie sich aus Deiner Sicht beantwortet haben?
@zweiter Nicht, dass Du denkst, wir würden uns den Fragen nicht stellen. Manche von uns müssen tatsächlich noch arbeiten - oder sollte ich diese Behauptung vielleicht schnell zu den VTs packen, wo
@LIncoln_rhyME ja user zuordnet, die ihre eigenen Gedankengänge verfolgen?
Und im Gegensatz zu
@vivere1980 kann ich nur für mich sprechen, er scheint tatsächlich in Mehrzahl hier zu sein, da er die
WIR-Sprache nicht sein lassen kann.
Erstaunlicherweise stimmen die Gedanken, bezüglich einer anderen Person, die am Telefon gesprochen haben könnte und dem Ablauf und Verlauf der Woche sehr gut überein. Natürlich hat jeder für sich betrachtet, dabei andere Details im Fokus.
Tja, warum die späte Uhrzeit - weil dann der Angerufene alleine war? Oder hat es nun sogar bei jedem Gespräch, mehrere Hörzeugen gegeben - nur das enthält man uns vor?
Warum verwaschen, benebelt..- weil es einfach die beste Methode ist, nicht wie Frauke klingen zu müssen, weil man das auch nicht kann.
Warum Gewerbegebiete -weil gute Verkehrsanbindung, schlechter Zugriff falls die Angst vor Ortung bestünde...gibt sicherlich noch mehr Punkte...aber die Details, interessieren euch sicherlich nicht.
Kältezeit schrieb:Einen wirklichen Ablauf unter Einbindung der FF, habe ich hier tatsächlich nur sehr selten lesen müssen.
Ja, das ist auch schwer öfftentlich zu formulieren. Vielleicht liegt es ja daran?
Kältezeit schrieb:Auch, wieso man erst einen Tag wartete, bis man mit einem Telefonat reagierte, frage ich mich. Bei der FF wäre ja auch die SMS aus Nieheim schon ein "Fake".
UND musste der Täter entweder eine Frau sein, oder eine Frau jemanden anderen stützen.
Und Motive.. die hab ich noch gar nie bei der FF gelesen. Aber die FFTler rollen den Fall halt auch gerne mal von hinten auf. Verdächtiger steht, der Rest wird sich so gebastelt, wie's am besten passt.
Ich hoffe, Du erkennst Deinen eigenen Widerspruch. Wenn ich z.B. den Fall von hinten aufrollen würde, wie könnte ich dann mit der 1. SMS beginnen. Und natürlich ist diese in meinem Szenario nicht von Frauke geschrieben, sondern von jemandem, der aufweisen musste, dass sie um diese Uhrzeit noch gelebt hat und er zuhause war. Und ja, er hatte auch ne Frau als Mittäterin und nicht das von Dir bevorzugte Helium.
Motive würdest Du finden, wenn Du einfach mal über gewisse Konstellationen nachdenken würdest - da gibt es so einige.
zweiter schrieb:mal eine frage an die fft-ler,wann wurde frauke dann nach eurer meinung getötet und wo ?
also,nach dem pub ,in nieheim?
oder im auto ?
oder irgendwo auf der strecke zu lichtenau?
gibt es da bei euch verschiedene vorstellungen,oder seid ihr euch da auch einig.?
dann wäre noch die frage ,wo sind ihre sachen geblieben,bei dem ablageort ja nicht.?
im auto?
in einer wohnung?
im müll ?
Hast Du eigentlich selber schon mal eine dieser Fragen beantwortet?
in Paderborn
im Auto - vielleicht
Ich, kann nur für mich sprechen -aber wenn ich mich mit jemandem darüber austausche, gibt es schnell ähnliche Überlegungen.
Richtung Nieheim, vielleicht auch im Müll - oder hat man was gefunden?
Btw - da ich den Täter nicht kenne, wie soll ich Dir das beantworten nach 8 Jahren und vor allen Dingen beweisen? Hat die Polizei denn Antworten darauf?
Eigentlich sind sich hier ja alle einig, dass der Fall hier nicht gelöst wird, stattdessen soll dieser Thread aber an die Tat erinnern und den sinnlosen Tod von Frauke...Wieso wehrt ihr euch denn dann mit Händen und Füßen, wenn Bewegung in die Diskussion kommt? Oder sollte es hier weitergehen wie bisher...Tagelange Pause, dann wieder 5 Seiten Ja, nein,nein?
Und bei all dem Geschwurbel hier, besonders von all den Leuten, die so viele Fragen beantwortet haben möchten von den Kritikern, dass Frauke noch gelebt hat.
Ich habe noch nie, noch nicht von einem von euch - auch nur ansatzweise ein von vorne bis hinten stehendes Szenario gelesen, welches ohne Widersprüche funktioniert.
Doverex schrieb:Deshalb hat Herr Östermann die Schwester Karen in keinster Weise in den 2 Mails an malinka und mich darin erwähnt.
