Mord an Frauke Liebs

.

startrek84 schrieb:Das muss ich dann überlesen haben. Kannst du mir die Quelle noch einmal geben?

die Quelle ist aktuell in meinem Kopf...der bleibt dran ;)

aber suche mal bei Postings von SusiK...ein Link davon war es

@startrek84

Die Polizei darf durchaus auf emails antworten und darf durchaus Fakten nennen, die auch in der Öffentlichkeit bekannt sind.

Versuch es doch srlbst; wenn du einigermaßen höflich auftrittst, bekommst bestimmt auch du eine Antwort.

Das ist alles andere als unprofessionell.

Schließlich besteht seitens der Kripo nach wie vor ein reges Interesse, den Fall zu lösen.

Des writeren kann ich dir versichern, dass die Polizei auch hier mitliest. Natürlich nicht ständig, so tollsind wir hier ja auch nicht, haha, aber diese Seite ist da nicht unbekannt.

Adell schrieb:Die Polizei darf durchaus auf emails antworten und darf durchaus Fakten nennen, die auch in der Öffentlichkeit bekannt sind.

@Adell

Okay, danke für den Hinweis. Dann machte eine Anfrage natürlich Sinn.

@startrek84

startrek84 schrieb:@zweiter

Wem hat dann die Anfrage genützt? Hat ja den Fall auch nicht weitergebracht dann. Hätte mich auch schwer gewundert.

dann hast du eben nicht verstanden, warum man eine anfrage stellt.

@zweiter

Ne, ne, Frage ist ja schon beantwortet worden.

@startrek84

Genauer gesagt : die Polizei darf natürlich NICHTS preisgeben, was mit Täterwissen oder Ermittlungstaktik zu tun hat ;-)

Alles andere schon. Ob sich die entsprechenden "Sachbearbeiter" dazu herablassen, zu antworten oder nicht, liegt in deren Ermessen.

Ich kann mir sogar vorstellen, dass wir dem Herrn Östermann mittlerweile schon ganz schön auf die Nerven gehen ;-)

Die XY-Redaktion antwortet übrigens auch ganz gern auf Anfragen....

Adell schrieb:Genauer gesagt : die Polizei darf natürlich NICHTS preisgeben, was mit Täterwissen oder Ermittlungstaktik zu tun hat ;-)

natürlich darf sie dass, die Frage ist nur: Wäre das schlau :D

Und überhaupt: Die Polizei darf alles was sich im Rahmen des Gesetzes bewegt. Dazu gehört auch...welch Wunder...E-Mails beantworten

Nee, mein Freunde von der Kripo sagen, dass sie das nicht dürfen (aus den berühmt-berüchtigten ermittlungstaktischen Gründen).

Aber vielleicht ist die Wuppertaler und Hagener Polizei ja auch anders, ist ja voll die Provinz ;-)

dein o.a. "dürfen" bezieht sich wohl auf Dienstvorschriften. Aber wenn sie dagegen verstoßen bekommen sie von ihrem Vorgesetzten einen rüber, nicht von der Exekutive

@Siegessicher
wolltest Du nicht ne email schreiben?

an wen?

Östermann

ich bin etwas faul was das betrifft. Kannst du das nicht übernehmen?

aber sag, dass die Theorie von mir stammt...wegen des Geldes!!!

...überweisen Sie die Kohle an Siegessicher!

Die lachen sich im Büro kapputt :D

nein, sie werden staunen dass sie nicht selber auf diese Idee kamen :)

@Siegessicher

Ist das die ominöse Theorie, die hier noch nie zur Sprache gekommen ist oder worüber redest du die ganze Zeit? Führ mich mal ein...

@startrek84
Hr. Oestermann hat Mails sogar von 2 User von hier beantwortet....was Anrufe angeht...
also es muss schon stimmen

Was Motiv der Anrufe angeht
mittlerweile denke ich dieses:

dem Täter war total egal was die Frauke am Telefon plauderte (ausser ihn zu verräten natuerlich)

hauptsache Ortung kam von Paderborn
entweder darum damit Nieheim nicht unter Verdacht steht, oder aus anderem Grund

sue_bern schrieb:Hr. Oestermann hat Mails sogar von 2 User von hier beantwortet....was Anrufe angeht...
also es muss schon stimmen

wenn oestermann das schreibt, ist es a) kein Beweis, dass er das auch wirklich denkt und b) kein Beweis, wenn er das denken würde.