Mord an Frauke Liebs

@Robbinson

P.S. Und warum gibt z.B. Petermann Lesungen fuer Menschen, die nix mit der Kripo zutun haben?
Weil diese Menschen verstehen wollen.

Das Entscheidende sind die Details. Wenn man sie uebersieht, ist man verloren; wenn man nicht versteht, worauf man da schaut, wird man es sowieso nicht erkennen. Es ist wie bei der Besichtigung eines altaegytischen Grabraums: Man sieht, dass die Waende voller Hieroglyphen sind.
Wenn man die Sprache, die Syntax und Grammatik kennt, vermag man die Botschaften zu lesen und mehr ueber die Menschen zu erfahren, die das Grab erbaut haben.

Paul Britton

werde mich dann im naechsten Leben mit einem anderen gesellschaftsfaehigen Hobby, wie stricken befassen. :)

Neusser1988 schrieb:weiß jemand, ob es irgendwelche Regeln in DE gibt, wann ein Fall wieder neu aufgerollt wird?
Nach einer bestimmten Zahl von Jahren?

Der Fall ist weiterhin offen. Jeder ungelöste Fall ist offen. Und zwar bis zum Ablauf der Verjährungsfrist - da hier Mord 211 StGB in Frage kommt, prinzipiell also auf ewig.

Der Fall ist in der Region so präsent, an dem arbeit die Polizei mit Sicherheit, bis der Täter gefasst ist. Auch zur Verbrechensabschreckung.

arbeitet

Vermutung: Frauke trifft auf dem Heimweg 2 Leute, die ihr anbieten sie heimzufahren. Mindestens einen davon kennt sie. Frauke steigt ein und die Stimmung ist gut. Musik läuft im Radio. Als Frauke eingestiegen ist erfährt sie, dass einer den anderen nach Hause bringen will. Frauke entschließt sich spontan mitzufahren. Sie weiß das Chris wartet. Die Zeit vergeht wie im Fluge und in ENtrup leiht sie sich ein Handyakku und schreibt die SMS an Chris. Mit dem bekannten Text.
Das hieße es gäbe mindestens 1 Täter und einen stummen Zeugen. Das könnte auch erklären warum der Täter bis heute ein Alibi hat.

Meine Intuition sagt: Es gibt keinen Zeugen oder Mitwisser, bestenfalls Leute, die irgendwelche Männer aus den Dörfern bei Nieheim insgeheim verdächtigen, weil Sie dessen Alibis für unglaubwürdig halten und auch sonst einiges passen würde. Sowas gibt es bestimmt auf den kleinen Dörfern an den Stammtischen.

@MrSnorre
@OR1
@all

Grundsätzlich kann ich mir schon eine Mitwisserschaft oder gar Tatbeteiligung von mehreren Leuten vorstellen.
Mitwisserschaft würde erklären, warum der potentielle Täter ein wasserdichtes Alibi hat.
Mittäterschaft würde die logistischen Probleme vermindern, wegen derer ja einige glauben, dass es grundsätzlich schwer bis unmöglich sei, jemanden gefangenzuhalten.

Ich muss zugeben, dass ich nur die ersten 6-7 Seiten durchgelesen habe mit allen Fakten.

Wenn da jetzt nichts gravierendes hinzugekommen ist, halte ich den Ex für HÖCHSTverdächtig.

Wenn jemand wildfremdes diese Entführung durchführt und er sowieso einen Mord geplant hat, warum hat er dann die Gefahr auf sich genommen, das Handy, was ja zu diesem Zeitpunkt aus war (Akku leer), wieder aufzuladen um Anrufe zu tätigen, die für dieses Szenario keinen Sinn ergeben. Außer, dass es "entlastend" für den EX ist.

Ferner gab es keine Zeugen, die eine gewaltsame Entführung oder überhaupt ein Einsteigen von Frau Liebs gesehen haben(die ersten 7 Seiten zumindest). Meine Idee ist, sie kam tatsächlich nach hause an diesem Abend...

Emotional ist es auch zu erklären, denn er war ja nach der Trennung sehr traurig, hat sich dann angeblich mit dieser abgefunden aber wenn man in einer WG lebt mit dieser Person und ihre Flirterei mitbekommt und dergleichen...

@Siegessicher

Ich würde dir empfehlen noch cirka 1000 Seiten mehr zu lesen. ;)

@acer66


sage mir doch mal, was kommt entlastend hinzu? du brauchst mir ja nur den absolut besten Grund zu nennen. ich lese mir bestimmt nicht 1000 Seiten durch :-D

@Siegessicher
Die Polizei hat kommuniziert, dass der Ex es nicht war und solange nichts Gegenteiliges mitgeteilt wird, sollte man solche Verdächtigungen im www für sich behalten.
Wenn man keine moralische Bedenken hat, sollte man es aus dem Grund unterlassen, dass ansonsten dieser Thread geschlossen werden könnte.

Siegessicher schrieb:Emotional ist es auch zu erklären, denn er war ja nach der Trennung sehr traurig, hat sich dann angeblich mit dieser abgefunden aber wenn man in einer WG lebt mit dieser Person und ihre Flirterei mitbekommt und dergleichen...

Entlastend: Er soll längst eine andere Freundin gehabt haben und auch recht viel Zeit mit ihr verbracht haben.

hallo-ho schrieb:Entlastend: Er soll längst eine andere Freundin gehabt haben und auch recht viel Zeit mit ihr verbracht haben.

das ist alles an Entlastung :-O

@Siegessicher
Vlt solltest du das andere, was ich geschrieben habe, AUCH beachten...

Die Polizei hat kommuniziert...

Wie man sieht, ist die Polizei ja sehr erfolgreich in dem Fall...

@hallo-ho


ich hab nach wirklichen FAKTEN gefragt!!!

@hallo-ho

Bezogen auf einen Mitwisser muessten bestimmte Kriterien ne Rolle spielen.
Kannten der Taeter und Mitwisser sich? Gute Kumpel?
Waren sie miteinander verwandt?
Man schweigt ja nicht ohne Hintergrund!

Ja klar ein Mitwisser koennte dem Taeter schon ein Alibi geben,
jedoch ist es sehr schwierig fuer diese Zeitspanne ein halbwegs glaubwuerdiges
von nur einer Person zu bekommen. Es geht mir dabei besonders um die ganzen Abende.
Denke nicht das die Polizei sich mit lediglich einem Alibi hat abspeisen lassen.

Es wurden soviel ich weiss, nur ne handvoll Personen verhoert.
Das bedeutet wiederrum, der Taeter kann zu diem Personenkreis gezaehlt haben,
muss er aber nicht.

@Siegessicher
Ich diskutier nicht über die Frage, ob X der Täter sein könnte, solange er offiziell als unschuldig, ja nicht einmal als verdächtig gilt. Selbst wenn du deinerseits mehr als nur Vermutungen bringen würdest.

@neea
Klar, sowas macht man nur für jemanden, zu dem man eine enge Bindung hat oder oder von dem man in irgendeiner Hinsicht stark abghängig ist.

das Entscheidende ist: Warum diese Anrufe. Sofern es nicht um Lösegeld geht, macht es keinen Sinn.

Vielleicht ist es besser, nicht alle Post zu lesen und sich nur auf das Wesentliche zu konzentrieren in diesem Fall.

Denn manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht ^^

Siegessicher schrieb:das Entscheidende ist: Warum diese Anrufe. Sofern es nicht um Lösegeld geht, macht es keinen Sinn.

So weit waren wir auch schon :-O

Siegessicher schrieb:
das Entscheidende ist: Warum diese Anrufe. Sofern es nicht um Lösegeld geht, macht es keinen Sinn.

So weit waren wir auch schon :-O

gut. jetzt fehlt nur noch der 2. Schritt der Gedankenkette :-)