Weitere Leichen, die Leiche des Täters, benutzte Messer, eigene blutverschmierte Kleidung. Bei letzterer wäre es interessant, ob das Blut das der Opfer war (Indiz) ...oneeightseven schrieb:Was sollte der Leichenspürhund im Täter-Haus und das Sonar-Boot und die Taucher auf/im Weiher? Was erhoffte man zu finden?
+++ Mittwoch, 23. April, 17:30 Uhr +++Großeinsatz in Plettenberg: Polizei stoppt Zug nach ZeugenhinweisQuelle
Am 23. April erhielt die Polizei um 9.34 Uhr einen Hinweis von einem Zugpassagier aus dem Bereich Olpe, wie der Merkurist berichtete. Der Passagier glaubte, den gesuchten Alexander Meisner im Zug auf der Ruhr-Sieg-Strecke gesehen zu haben. Die Polizei reagierte schnell und ließ den Zug außerplanmäßig am Bahnhof Plettenberg halten, wobei den Fahrgästen ein technischer Defekt als Grund genannt wurde. Zehn Streifenwagen aus Werdohl, Lüdenscheid und Plettenberg wurden zum Einsatzort geschickt. Bei der Kontrolle stellte sich heraus, dass die verdächtige Person nicht der gesuchte 61-Jährige war. Der Einsatz endete um 10.37 Uhr, jedoch läuft die Fahndung nach dem Tatverdächtigen weiter.
Denke ich auch den wird man wahrscheinlich nicht mehr finden wer weiß wo er ist.
Verstehe da auch die ein oder andere Sache nicht so ganz. Es wird ja auch gesagt, dass sie ihn flüchten gesehen haben. Zunächst ins Haus und dann aus einem Fenster. Dann sei er verschwunden.
Entweder ist er tot oder er hat sich schon lange in Richtung Osten abgesetzt.
Soll jetzt wirklich kein bashing sein aber meiner Meinung nach ist es schwach, dass es so weit kommen konnte obwohl die Polizei schon sichtkontakt hatte und angeblich 2 Streifenwagen auf einmal eingetroffen sind.
Der Verdächtige hatte Ähnlichkeit mit AM. Gott sei Dank konnte er sich ausweisen und es war schnell klar , das es sich nicht um AM handelte.
Man sieht, wie weit sich die Kreise ziehen und wie sehr die Menschen immer noch in Alarmbereitschaft sind.
Das ist mir auch nicht so ganz klar. Sie sehen den Täter zunächst in das Haus flüchten und alle vier eilen hinterher nachdem sie die Tür gewaltsam geöffnet haben?
Es ist eher unwahrscheinlich, dass es sich bei den eingetroffenen Streifenwagen um „erfahrene“ Einsatzkräfte handelt.
Ich habe es hier versucht zu erklären, was genau der Oberstaatsanwalt Mannweiler sagt.
Ich interpretiere das schon so, dass man gesehen hat, wie er aus dem Fenster raus ist und dies nicht erst durch die Spurenlage bekannt wurde.
Das ist eine Unterstellung, die du wie belegen möchtest?
Auf Streife/ Bereitschaft haben meistens die jüngeren, die den Beruf noch nicht so lange ausüben,
Auf den Streifenwagen sitzen nur Anfänger, weil alle, die ein bisschen länger dabei sind, die Hubschrauber fliegen:
oder wie soll ich diese Aussagen von Dir sonst verstehen?!
Und wer soll da versucht haben einzudringen? Ein Flaschengeist? Da ist ein Loch im Rolladen mit vielleicht 1 bis 2 cm Durchmesser. Wie soll dass zum Eindringen taugen?
Dort steht, dass ein Nacheilen nicht möglich war. Aber nicht, dass sie ihn nur ins Haus flüchten gesehen habenemz schrieb:Ich habe es hier versucht zu erklären, was genau der Oberstaatsanwalt Mannweiler sagt.
Die Polizei hat den Tatverdächtigen ins Haus flüchten sehen. Danach ist er durch das Fenster geflüchtet, aber dass er dabei gesehen wurde, das steht da nicht. Was irgendwelche Medien interpretieren, sollten wir nicht als Basis nehmen, sondern dem Oberstaatsanwalt vertrauen.
Wichtig war nicht die Verfolgung des Flüchtenden, sondern es wurde sich erst mal um die Opfer gekümmert.
Eine Nacheile war ausgeschlossen sagt Marco Mannweiler.
Ja ganau, aber es steht auch nicht da, dass sie gesehen haben, dass er durchs Fenster geflohen ist, wie Du es als Tatsache behauptest:
In dem man versucht den Rollladen irgendwie hoch zu schieben, zu zerstören oder was auch immer und dann davon ablässt.
Ich finde das Bild auch nicht mehr, aber ich meine mich zu erinnern, dass es ein kleines Loch etwa im oberen Drittel des Rolladens war. Ich kann mir nicht vorstellen, wei das beim Hochschieben entstanden sein soll. Für mich sah es eher wie ein Einschuss aus. Allerdings ist für uns unklar, ob da von innen oder von außen durch den Rolladen geschossen wurde. Ich denke, die Polizei wird es wissen.
Dann solltest Du sorgfältiger lesen. Denn in meinem Text ist noch ein Wort vorhanden, welches eine Tatsachenbehauptung von mir ausschließt.
Und jetzt kann ich raten, welches Wort Du meinst, oder was?
Ich schrieb, dass ich das so interpretiere .
Du hast halt absolut keine Ahnung. Glaubst du, dass man bei der Polizei learning bei doing betreibt? Die Leute, die jede „Vorschrift“ kennen sind größtenteils die, die Gera aus der Ausbildung kommen (was ja auch auf der Hand liegt).
Du versuchst einen Zusammenhang zu konstruieren, aus zwei verschiedenen Postings, die zeitlich über einen Monat auseinander liegen und fragst mich, wie du das verstehen sollst?
