Gaskin, der mehr als 25 Jahre lang als Detective Chief Inspector bei der Metropolitan Police tätig war, sagte, wenn bei der Polizei eine Vermisstenanzeige einginge, würde er entscheiden, ob er den Fall als Vermisstenfall oder als Mordfall behandeln würde.Quelle:
Er sagte, wenn er sich nicht sicher sei, würde er es immer als Mord behandeln.
„Wenn wir dies von Anfang an wie einen Mord behandeln und sich herausstellt, dass es keiner war, ist nichts verloren. Uns bleiben nur wenige Stunden – die Leute nennen es die goldene Stunde, aber in Wirklichkeit sind es die goldenen 24 Stunden –, um forensische Beweise zu sammeln, bevor es zu spät ist“, sagte er dem Daily Mirror.
"Ich würde wissen wollen, was er zum Frühstück gegessen hat. Warum ist ein 19-jähriger Maurer verschwunden, was hat er dort gemacht? Ich würde alles über ihn wissen wollen, wer ihn zuletzt gesehen hat, ich würde auch alle Hintergründe überprüfen. Ich würde mit der Polizei in Großbritannien sprechen, ob er vorbestraft ist, hier oder in Spanien, was wissen wir über ihn."
„Es gibt viele Spekulationen, aber ich möchte mich nur mit den Fakten befassen.“
„Ich möchte wissen, mit wem er gesprochen hat, wer es gemeldet hat, was sie gesagt haben, und ich möchte auch den Hintergrund all dieser Leute kennen.
„Wo sind die Videoaufnahmen? Sind diese Leute vorbestraft? Der Sinn der ganzen Sache besteht darin, ein klares Bild der Fakten zu bekommen. Und das möchte ich so schnell wie möglich haben.“
"Je länger das so weitergeht, desto wahrscheinlicher ist es, dass man ein kriminelles Element vermutet. Nach so langer Zeit sieht es nicht gut aus."
Interessanter Gedanke, aber würde man sich da nicht eher eine größere Umgebung aussuchen, als eine Insel? Irgendwann muss man ja wieder auftauchen oder von der Insel verschwinden und dann würde man doch sicher auffallen am Flughafen, Hafen etc.ayahuaska schrieb:Kann man den eigentlich ein freiwilliges Verschwinden ausschließen.
Was wenn alles inszeniert war?
Aus der spanischen Hauptstadt Madrid wurden spezielle Suchhunde angefordert, um bei der Suche nach dem vermissten britischen Teenager Jay Slater zu helfen.Quelle:
Santiago del Teide wäre auf jeden Fall die "richtigere" Richtung. Auch die Ermittler nehmen in Betracht, dass er nicht dort geblieben ist, wo man sein letztes Signal geortet hat.
Das Bild zeigt einen Mann, der am Montag gegen 18 Uhr an einer Kirche im Dorf vorbeigeht – 10 Stunden, nachdem Freunde angeblich das letzte Mal von ihm gehört haben.https://www-gbnews-com.translate.goog/news/jay-slater-spotted-men-latest-sighting-cctv-footage?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Mal angenommen, auf dem Bild ist Jay zu sehen gewesen, warum sollte er dann nicht um Hilfe gefragt haben? Also so unfreundlich sind Spanier jetzt auch nicht. Und mitten in einer Ortschaft die Touristen gewöhnt ist, da kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass er da keine Hilfe erhält.sooma schrieb:Das Bild zeigt einen Mann, der am Montag gegen 18 Uhr an einer Kirche im Dorf vorbeigeht – 10 Stunden, nachdem Freunde angeblich das letzte Mal von ihm gehört haben.
Wenn er am Vorabend bei dieser Veranstaltung war, dort möglicherweise auch Drogen konsumiert wurden, weiß man nicht, wie er so drauf war.
Das sehe ich auch so. Kennt ja vielleicht jeder auch ein bisschen von sich. Man steht in einer vollen Straße in einer fremden Stadt, Leute laufen an einem vorbei, aber statt jemanden anzusprechen, einfach mal zu fragen, geht man einfach nur weiter und sucht vielleicht noch.Gerade bei der jetzigen Handygeneration kommt das auch etwas abhanden, andere anzusprechen um z.B. eben nach nem Weg zu fragen,Handy regelt das schon und wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass er ca 10km weiter gesichtet wurde in diesem Ort, hatte er vielleicht auch das Gefühl, es nicht mehr weit zu haben und auf dem richtigen Weg zu sein. Könnte aber auch sein, dass er auf Leute getroffen ist, die ihm was zu trinken gaben und ihm die Richtung anzeigten, noch bevor er im Ort ankam. Dann wusste er ja wolang es ging und es gab nicht unbedingt Grund Leute anzusprechen, es sei denn man kommt ins Gespräch.Außerdem hatte er ja schon den einen Anruf getan und gesagt was er sagen wollte. Man setzt dann so vorraus, dass die Anderen schon davon ausgehen, dass man sich offensichtlich auf dem Rückweg befindet.
Es gibt immer wieder vermeintlich mysteriöse Fälle von Verschwundenen. Sollte er in Panik geraten sein, wird er vielleicht keine Fremden um Hilfe gefragt haben.
Dafür muss man kein Reporter sein, um sich das zu fragen. Um abzukürzen, weil er dachte, die Straße führt in die falsche Richtung etc..
Das kann ich dir zwar nicht beantworten, aber man kann doch im Ausland auch einen Notruf über das Handy absetzen. Wenn man in einer misslichen Lage ist, wo man nicht selbst herauskommt, könnte man das versuchen. Umso mehr, wenn man fast keinen Akku mehr hat. Dann würde sich jedenfalls die Polizei oder die Bergrettung auf den Weg machen.
Ich glaube, wenn man sich ernsthaft in Gefahr befindet und einem die Zeit davon läuft mit dem Akkustsand, macht man das auch eher als einen privaten Anruf abzusetzen.Kommt aber immer drauf an, welche Art von Gefahr. Steht einer plötzlich mit dem Messer vor mir, rufe ich die Polizei. Wenn man allerdings bedenkt, dass er der Sprache wahrscheinlich nicht mächtig war und sie eine vertraute Person ist, macht das Sinn, dass er sie zuerst anrief. Hätte er sich aber in wirklicher Not befunden, vielleicht war ihm das zu dem Zeitpunkt noch nicht bewusst und das kam erst nachdem der Kontakt abbrach, dann könnte ich mir vorstellen, dass man dann nicht lange und viele Sätze bildet, vor allen Dingen bei 1% Akku. Dann sagt man nur brauche Hilfe, schicke Standort. Punkt. Das er den noch schicken konnte, lag entweder daran, dass er zu dem Zeitpunkt noch etwas mehr Akku hatte oder einfach nur Glück, das es noch geklappt hat.
Deshalb hat man ja jetzt die Hunde aus Madrid eingeflogen, die auf eine größere Flächensuche spezialisiert sind. Und die dorthin kommen, wo der Suchtrupp zu Fuß nur schwerlich hinkommt.
