Was geschah mit der Lehrerin Carolin (40)?

SkylarBlue schrieb:Wenn diese Protokolle der Wahrheit entsprechen

Ich denke, da ging es um Gaslighting. Das Opfer, Carolin G., sollte offenbar zermürbt werden. Dafür war womöglich jedes Mittel recht: Das Jugendamt mit entsprechender, selbst geschaffener, Aktenlage für die eigenen Zwecke einspannen. Personelle Ressourcen binden, die anderweitig womöglich dringend gebraucht worden wären. Ziemlich durchsichtig und perfide.

https://www.maz-online.de/brandenburg/lehrerin-auf-a9-erschossen-psychiater-praesentiert-gutachten-zu-mutmasslichem-moerder-OSLNPQQMBJHQNGO2VPNHCM7HVU.html

Am nunmehr 31. Verhandlungstag wird sich die Schwurgerichtskammer mit dem psychiatrischen Gutachten befassen, das der renommierte Sachverständige Alexander Böhle über den mutmaßlichen Todesschützen erarbeitet hat.

Das sieht nicht nach einer verminderten Schuldfähigkeit aus.

Heute geht es nach 3 Wochen weiter. Es soll ein Zeuge aussagen, der durch Zufall wohl zu beiden TVs Kontakt hatte:

Am nunmehr 32. Verhandlungstag wird die Schwurgerichtskammer einen Zeugen vernehmen, der erst vor Kurzem aufgefallen ist - ein Mitgefangener des Angeklagten und mutmaßlichen Todesschützen Benjamin K. (42).

Quelle: https://www.maz-online.de/brandenburg/lehrerin-auf-a9-erschossen-angeklagter-zeigt-keine-trauer-in-familienberatung-6VQIKSH32NAM7BI3KG2BQX3DXU.html

Außerdem passiert der Artikel nochmal Revue vom letzten Mal als die Familienberaterin aussagte

@Lanza

War es wirklich reiner Zufall, dass der Zeuge mal kurzfristig von der JVA Wulkow nach Cottbus wechselte?

Dieser Häftling war Anfang Juli für einige Tage aus der Justizvollzugsanstalt Wulkow (Ostprignitz-Ruppin) nach Cottbus überstellt worden, wo er mit Björn R. (42), dem mutmaßlichen Auftraggeber des Mordes, ins Gespräch gekommen sein soll. Zurück in Wulkow soll der Häftling dann Benjamin K. berichtet haben, dass sich der einstige Freund damit brüste, ihm die Ermordung von Carolin G. „überhelfen“ zu können - sein Plan würde aufgehen. Benjamin K.s Verteidiger Matthias Schöneburg hatte beantragt, den Häftling in den Zeugenstand zu laden.

Quelle: https://www.maz-online.de/brandenburg/lehrerin-auf-a9-erschossen-angeklagter-zeigt-keine-trauer-in-familienberatung-6VQIKSH32NAM7BI3KG2BQX3DXU.html

HolzaugeSHK schrieb:War es wirklich reiner Zufall, dass der Zeuge mal kurzfristig von der JVA Wulkow nach Cottbus wechselte?

Da vermag ich auch nicht unbedingt an einen Zufall zu glauben :D .

Ein Häftling sitzt in Wulkow ein, steht anscheinend in Kontakt mit dem vermeintlichen Schützen.
Dieser Häftling wird nun nach Cottbus verschoben, kommt (zufällig?) in Kontakt mit dem Auftraggeber.
Wieder zurück in Wulkow klärt er den mutmaßlichen Schützen brühwarm darüber auf, was sein ehemaliger Freund mit ihm vorhat.

HolzaugeSHK schrieb:Zurück in Wulkow soll der Häftling dann Benjamin K. berichtet haben, dass sich der einstige Freund damit brüste, ihm die Ermordung von Carolin G. „überhelfen“ zu können - sein Plan würde aufgehen.

Ich verstehe das Wort "überhelfen" nicht.

Für mich ergibt der ganze Satz keinen Sinn.

Was ist mit "überhelfen" gemeint?

Nesrin schrieb:Was ist mit "überhelfen" gemeint?

Das bedeutet so viel wie "jemandem etwas aufdrücken" und ist eher regional (v.a. Berlin / Brandenburg) gebräuchlich.

Offensichtlich ist nicht mit einer schnellen Beendigung des Prozesses zu rechnen:

https://www.maz-online.de/brandenburg/mord-auf-der-a9-wer-erschoss-carolin-g-der-prozess-im-ueberblick-YTVOPMOLVBDFFPDKDXIC4TAS7M.html

Für den Prozess sind bis zum 29. November 2024 Verhandlungstage terminiert. Für den Fall, dass danach weitere Fortsetzungstermine erforderlich werden, bitte die Schwurgerichtskammer die Verfahrensbeteiligten darum, die nachfolgenden Dienstage, Mittwoche und Freitage zu reservieren. An jedem der bisherigen Prozesstage kam Neues und Erstaunliches ans Licht.

emz schrieb:Offensichtlich ist nicht mit einer schnellen Beendigung des Prozesses zu rechnen:

Das hattest Du im Februar schon einmal festgestellt, dass es Prozesstage bis Ende November geben soll:

Beitrag von cododerdritte (Seite 26)

Heißt, es liegt hier keinesfalls jetzt eine Verlängerung vor, wie es hier vllt implizieren soll, sondern bewegt sich im geplanten Rahmen.

@Lanza

Da bin ich aber froh, dass du dich daran noch erinnerst.
Ich hatte das schon längst wieder vergessen.
Wenn wir dich nicht hätten :D

Ein freundliches Hallo an Alle.

Kann man irgendwo die Berichte über die einzelnen Prozesstage lesen?
Bei der Märkischen Zeitung sind die detaillierten Berichte leider hinter einer Paywall.

Einen schönen Sonntag noch.

Heute ging der Prozess nach der Sommerpause weiter und BR hat 2 Stunden Stellung bezogen lassen und seinen Kumpel belastet:

Prozesstag 34 - Björn R. sagt, der Freund hat Carolin G. im Alleingang ermordet

Können zwei Stunden sechzehn Monate Ermittlungsarbeit aufwiegen? Dreizehn Monate Untersuchungshaft? Sieben Monate akribischer Beweisaufnahme vor dem Schwurgericht? Björn R. (42) glaubt das offenbar. In einer Einlassung, die er am 3. September 2024 seinen Verteidiger Axel Weimann zwei Stunden lang vortragen lässt, schildert der wegen Mordes angeklagte Elektriker und Kleinunternehmer aus Berlin-Zehlendorf seine Sicht auf den seit Jahren aufwühlendsten und aufwendigsten Indizienprozess im Land Brandenburg.

Quelle: https://www.maz-online.de/brandenburg/mord-auf-der-a9-wer-erschoss-carolin-g-der-prozess-im-ueberblick-YTVOPMOLVBDFFPDKDXIC4TAS7M.html

Die Staatsanwaltschaft hat für beide Angeklagten eine lebenslange Haftstrafe gefordert.

Im fast vierstündigen Schlussvortrag forderte die Staatsanwältin zudem die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld, was normalerweise eine Haftentlassung nach 15 Jahren nahezu ausschließt.

Die beiden hätten bei ihrer Tat drei Mordmerkmale erfüllt: Habgier, Heimtücke und niedrige Beweggründe.

In dem Indizienprozess wurden an mehr als 35 Prozesstagen über 180 Zeugen vernommen. Bis heute ist keine Tatwaffe gefunden worden, keiner der Angeklagten hat ein Geständnis abgelegt. Stattdessen beschuldigten sich die beiden Angeklagten gegenseitig. Die Staatsanwaltschaft glaubt indes an eine gemeinsam geplante Tat. Dafür sprächen Whatsapp-Verläufe und Aufenthaltsangaben, die über die Handydaten ermittelt wurden.

Quelle:
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/09/a9-erschossene-lehrerin-prozess-plaedoyers-staatsanwaltschaft-lebenslange-haft.html

Nächste Woche dann wohl doch schon Urteil:

Im Prozess am Landgericht Potsdam um den mutmaßlichen Mord an einer Lehrerin haben die Verteidiger der beiden Angeklagten Freisprüche beantragt. Die vorgelegten Beweise und Zeugenaussagen reichten aus ihrer Sicht nicht für eine Verurteilung der beiden Angeklagten aus, erklärten sie am Freitag in ihren Schlussvorträgen.

Zum Schluss des Verhandlungstages ergriffen auch die Angeklagten ihr letztes Wort und bestritten die Tat.

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/09/a9-erschossene-lehrerin-prozess-plaedoyers-staatsanwaltschaft-verteidigung-freispruch.html

Morgen soll wohl das Urteil verkündet werden. Hier eine ganz anschauliche und interessante Zusammenfassung des Prozesses:
https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/09/urteil-prozess-a9-lehrerin-carolin-g--erschossen-niemegk.html

https://www.maz-online.de/brandenburg/lehrerin-auf-a9-erschossen-lebenslange-haftstrafen-fuer-die-angeklagten-im-indizienprozess-TJ62XKI7O5C7HNCB7YVL75ROQY.html

Beide Angeklagten zu lebenslang verurteilt
Expartner zusätzlich zu Schwere der Schuld

Potsdam. Im Prozess um den gewaltsamen Tod der aus Potsdam-Mittelmark stammenden Lehrerin und Mutter Carolin G. (40) auf der Bundesautobahn A9 ist das Urteil verkündet worden. Die Schwurgerichtskammer am Landgericht Potsdam hat den Ex-Partner des Opfers und dessen Schulfreund wegen gemeinschaftlichen Mordes zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt.

Zudem stellte die Kammer für Björn R. die besondere Schwere der Schuld fest. Damit hat er nahezu keine Aussicht darauf, nach 15 Jahren auf Bewährung aus dem Gefängnis entlassen zu werden.

Die Kammer ist überzeugt davon, dass kein Alternativtäter existiert. Die Indizienlage sei erdrückend. „Der Angeklagte R. befasste sich aus Hass und aus Rache mit dem Gedanken, Carolin G. zu töten.“ In seine Pläne habe er von Anfang an Benjamin K. eingeweiht. Beide habe eine sehr enge Freundschaft verbunden. „Björn R. war bekannt, dass Benjamin K. zu ihm aufsah und dass er ihn manipulieren konnte. Benjamin K. bedeutete Carolin G. nichts. Er tat es aus freundschaftlicher Verbundenheit und aus finanziellen Gründen.“

Quelle: https://www.maz-online.de/brandenburg/lehrerin-auf-a9-erschossen-urteil-am-landgericht-potsdam-verkuendet-TJ62XKI7O5C7HNCB7YVL75ROQY.html

Markierung von mir. Das ist doch die Quintessenz. BR zu feige es selbst zu machen und BK macht das dann. Wie vernebelt kann ein BK sein das zu tun. Einfach so. Echt jetzt? So ein Idiot

Juristisch abgeschlossen ist dieser entsetzliche Fall, aber die "Hypotheken" des Kindes und des Großvaters lasten noch lange. Von den nun verurteilten Männern will ich nicht reden, denn sie hatten eine Wahl, während Carolin keine Wahl hatte, und ihr Kind nun in dem Bewusstsein aufwächst, dass der Vater die Mutter hat erschießen lassen. Inwieweit andere Familienmitglieder zur Deeskalation hätten beitragen können, wird jeder selbst wissen.

Spannender Podcast der den Fall von den Ermittlungen über den Prozess bis zur Verurteilung erzählt.
https://www.ardaudiothek.de/episode/im-visier-verbrecherjagd-in-berlin-und-brandenburg/die-tote-lehrerin-mord-auf-der-a9/rbb24/14295359/

Die Indizien scheinen mir nach der Darstellung schon ziemlich lückenlos in der Gesamtschau. Wie findet ihr die Bewertung, dass der Drahtzieher Björn besondere Schwere der Schuld bekommen hat und der Schütze und Handlanger Benjamin nicht? Ggf konnte man sein Motiv nicht ganz sicher feststellen?

abgelenkt schrieb:Die Indizien scheinen mir nach der Darstellung schon ziemlich lückenlos in der Gesamtschau. Wie findet ihr die Bewertung, dass der Drahtzieher Björn besondere Schwere der Schuld bekommen hat und der Schütze und Handlanger Benjamin nicht? Ggf konnte man sein Motiv nicht ganz sicher feststellen?

@abgelenkt
"Die besondere Schwere der Schuld" ist ja eine besondere Hürde.
Der Auftraggeber war die treibende Kraft. Der ehemalige Partner des Opfers
hat den Plan ausgedacht und sich auch noch eines Handlangers bedient.
Der Ausführende war (wenn ich mich richtig erinnere), dem Drahtzieher
unterlegen. Es bestand eine Art Abhängigkeit. Ein schwacher Mensch, der dem
Drahtzieher gefallen wollte.
Zudem hat der Auftraggeber im Prozess versucht, die Schuld auf seinen Handlanger abzuschieben.

Dazu kommt, dass es dem Drahtzieher nicht darauf ankam, das gemeinsame Kind aus Liebe zu dem Kind
zu sich zu holen. Es ging ihm um das Erbe (das Kind würde die Mutter beerben)
Was den Punkt betrifft, ist das natürlich eine Vermutung.

Ich halte den Auftraggeber für gefährlich, manupulativ, rücksichts- und empathielos.

Welche Punkte davon den Ausschlag gegeben haben, weiss ich nicht.
Ich vermute, dass auch ein psychologisches Gutachten erstellt worden ist.

Bestraft wurden beide, aber den Auftraggeber halte ich für weit gefährlicher, auch in Zukunft.
Mit dem Täter, der die Tat ausgeführt hat, wird man therapeutisch arbeiten können.