Nick Frischke in Kapstadt verschollen

lorelai schrieb:Aber - ganz ehrlich - warum sind die denn kriminell? Da hilft doch kein "ausrotten". Die sind arm. Und warum sind sie arm? Weil sie keine Arbeit haben oder extrem wenig verdienen damit andere Länder billige Ware kriegen. Arbeitslosigkeit bei 35%, Jugendarbeitslosigkeit bei 66,5%. Was sollen die denn eurer Meinung nach machen? Das ist doch nicht mit den Verhältnissen in Deutschland zu vergleichen (und auch hier werden die Jugendlichen kriminell, die keine Perspektive haben)!

xaletheia schrieb:und es ist einfach tragisch, dass Menschen wie Nick dem dann zum Opfer fallen

Stumpf schrieb:Aber all das rechtfertigt keinen Mord!

lorelai schrieb:und auch hier werden die Jugendlichen kriminell, die keine Perspektive haben

xaletheia schrieb:Die Armut und Perspektivlosigkeit sind der Nährboden für diese Kriminalität

Klingt für mich nach Rechtfertigung der Tat? Kann eine solche grausige Tat gerechtfertigt werden? Damit? Also nur mal zur Erinnerung: Ein junger Mensch wurde beim Wandern überfallen, er hatte augenscheinlich nicht viel dabei, außer einen Rucksack. Muss man einen Menschen aus Armut ermorden? Würde nicht ein Stehlen reichen, wenn es dann auf die kriminelle Weise sein muss. Es gibt viele arme Menschen auf der Welt, aber die meisten von denen begehen deshalb keine Kriminellen Sachen! Ich habe damit ein Problem, wenn man Arme Leute über einen Kamm schert und behauptet, Armut sei der Nährboden zur Kriminalität, denn das ist falsch. Nicht jeder begeht deshalb einen Mord. Da gehört meiner Meinung nach schon die Lust am Töten dazu. Die Freude an Gewalt, der Sadismus, der Charakter, die Einstellung zum Leben Anderer, der Respekt usw.
Des Weiteren sollte man mal definieren, was wirklich arm ist. Diese Leute, die Nick überfallen haben sind mMn. nicht so arm, dass sie deswegen verhungern müssten. Denn wie man auf den Bildern erkennen kann, tragen sie Markensachen. Arm möglich, aber nicht so arm wie teilweise meiner Meinung nach hier versucht wird dar zu stellen.

tommy77blau schrieb:Härtere Strafen für Schwerkriminelle, mehr Polizei.

RSarau schrieb:Ich habe damit ein Problem, wenn man arme Leute über einen Kamm schert und behauptet, Armut sei der Nährboden zur Kriminalität, denn das ist falsch

MysteryGuy schrieb:Ich denke man muss auf jeden Fall die lange und problematische Historie Südafrikas berücksichtigen. Der Ruf nach "Law & Order" ist mMn nicht zielführend, es sei denn man möchte einen Bürgerkrieg oder zumindest größere Rassenunruhen auslösen. Das kann man mit NYC nicht im Ansatz vergleichen.

lorelai schrieb:Aber - ganz ehrlich - warum sind die denn kriminell? Da hilft doch kein "ausrotten". Die sind arm. Und warum sind sie arm? Weil sie keine Arbeit haben oder extrem wenig verdienen damit andere Länder billige Ware kriegen. Arbeitslosigkeit bei 35%, Jugendarbeitslosigkeit bei 66,5%. Was sollen die denn eurer Meinung nach machen? Das ist doch nicht mit den Verhältnissen in Deutschland zu vergleichen (und auch hier werden die Jugendlichen kriminell, die keine Perspektive haben)!

OdinAndy schrieb:Und das berechtigt diese armen, ehrbaren Bürger dann dazu andere zu überfallen, auszurauben und umzubringen, oder wie soll ich das verstehen?

TatzFatal schrieb:Warum sie ihre Opfer töten, liegt auf der Hand. Deren Lebensumstände, ihre Lebensrealität ist eine gänzlich andere und absolut nicht mit einem Empfänger von Transferleistungen in Deutschland zu vergleichen.

TatzFatal schrieb:Berechtigen, das Wort ist unpassend.
Es gibt dort vermutlich keine Sozialhilfe. Würde ein lebendes Opfer sie anzeigen, bekämen sie eine Strafe die sie nicht bezahlen können oder würden inhaftiert werden. Ihre Familien leben dann von was?

OdinAndy schrieb:Und das ist damit dann also für Dich legitim und in okay????

TatzFatal schrieb:Es gibt dort vermutlich keine Sozialhilfe

TatzFatal schrieb:Ihre Familien leben dann von was?

TatzFatal schrieb:Deren Lebensumstände, ihre Lebensrealität ist eine gänzlich andere und absolut nicht mit einem Empfänger von Transferleistungen in Deutschland zu vergleichen.

Stumpf schrieb:Das rechtfertigt einen Mord an einem jungen Touristen?

TatzFatal schrieb:Berechtigen, das Wort ist unpassend.
Es gibt dort vermutlich keine Sozialhilfe. Würde ein lebendes Opfer sie anzeigen, bekämen sie eine Strafe die sie nicht bezahlen können oder würden inhaftiert werden. Ihre Familien leben dann von was?

RSarau schrieb:Doch, das hast Du. Es klingt für mich so, als würdest Du diese grauenhafte Tat damit rechtfertigen und die Opfer Täter Rolle hier stark vertauschen

TatzFatal schrieb:Ich bin für das verantwortlich was ich schreibe

Richtig, Du hast geschrieben, dass man nach Ursache und Wirkung fragen soll! Dafür bist Du verantwortlich, auch richtig. Aber wenn ein junger Mensch hinterhältig von 5 gleichaltrigen, bewaffneten überfallen wird, sollte man nicht nach Ursache und Wirkung fragen, als wenn man ein Gedicht analysiert.

RSarau schrieb:sollte man nicht nach Ursache und Wirkung fragen,

TatzFatal schrieb:Ursachenforschung

Und die Ursache ist Deiner Meinung nach was? Armut? Da gehen wir Beide aber deutlich getrennte Wege. Wie ich bereits geschrieben habe, ging es meiner Meinung nach hier nicht allein um Armut. Spaß am Töten, Sadismus und Grundcharakter sind wahrscheinlich eher die Ursachen. So etwas lässt sich nicht aber einfach so beseitigen. Nicht jeder Mensch mordert, weil er arm ist. Charakter kann man i.d.R nicht ändern durch Ursachenforschung. Härtere Strafen als Abschreckung und als Zeichen wären mMn u. A. ein Schritt in die richtige Richtung. Damit Andere sehen, dass so etwas eben schon bestraft wird. Aber ich denke, wir lassen das Thema jetzt mal gut sein, denn wie gesagt:

Stumpf schrieb:Wenn ich mir vorstelle, diese Rechtfertigungen für den Mord an meinem Sohn und Bruder lesen zu müssen, das mag ich mir nicht vorstellen, unglaublich schmerzhaft.
Daran sollten wir hier alle denken

Stumpf schrieb:Nicks Familie ist über diesen Thread informiert und wird hier mitlesen