Christian B. Serientäter, Sadist, Pädophiler

FadingScreams schrieb:so so - man will ihm also eine Falle stellen.. na da kann man ja gespannt sein..

Ich weiss ja nicht, was du mit dieser Aussage erreichen willst, aber schauen wir uns doch die dinge mal Punkt für Punkt an.

1. Seit mehr als 3 Jahren behauptet StA H.C Wolters, das CB schuldig ist am Tod von MMcC.

Beweise gibt es weder für den Tod, noch für CB Schuld.

2. Ebensfals H.C. Wolters behauptet die Taten an den angeblichen Video-taten

Beweise gibt es weder für die Existenz der Opfer und somit auch weder Alter, noch Nationalität und schon garnicht für eine Tat von CB

3. Die angeblich Anklage gab es nie, denn sie wurde abgewiesen, angeblich wegen fehlender zuständigkeit.

Aber weder wurde CB jemals dazu befragt, verhört oder auch nur über seine Rechte aufgeklärt in diesem Verfahren und auch die Anwälte haben bis heute keine Akteneinsicht und genau das müsste vor einer Anklage oder spätestens mit einer einreichung der Klage geschehen.

4. Inhaftierungen und untertauchen in Italien sind fakten.

Wenn Taten in dieser Zeit laut Wolters stattgefunden haben, hat CB den besten Beweis dafür dass er nicht der Täter ist.

5. Dieses lange herauszugeben mit der permanenten Behauptung, dass CB 100% der Täter ist, ist eben fals eine Fakt

Und ja die kann als psyche Folter bzw unter druck setzen gewertet werden, durch diesen Dauerstress, vorallem, bei einer Einzelhaft.


Fazit:

Wenn er diesen Brief tatsächlich geschrieben hat, hat er das geschrieben, wie er es empfindet und das ist auch sein gutes Recht.

Woher willst du den wissen ob es Beweise gibt oder nicht? Dein Post ist voller Spekulationen und lässt sich nicht an der Realität messen weil einfach nur ins blaue Sachen behauptet werden

@Swagger

ich glaube dass sich alle Taten, alle Verurteilungen und alle Wiederholungen, messen lassen. Ok, Mord wurde bislang nicht verurteilt, aber deshalb vehement zu glauben, dass die Staatsanwaltschaft und Ermittler nichts haben, dazu braucht man nmM eine Menge Fantasie..

Swagger schrieb:Woher willst du den wissen ob es Beweise gibt oder nicht? Dein Post ist voller Spekulationen und lässt sich nicht an der Realität messen weil einfach nur ins blaue Sachen behauptet werden

Achso, dann kannst du sicher die Beweise darlegen?

Für:
1. Videoaufnahmen und damit die Existenz der Opfer und Taten
2. Den Tod von MMcC und die täterschaft
3. Die klageerhebung, verdächtigenbefragung und die Akteneinsicht der Anwälte


Die Spekulationen bestehen auf Seiten von StA Wolters und seinen Fürsprecher hier, denn es wurde bis heute kein einziger Beweis vorgelegt. Es gibt keine Leiche, es gibt keine Videos der anderen Taten, es gibt also logischer weise keine tatzeit, kein opfer und somit weder Nationalität noch alter. Alles basiert auf der Aussage von 2 kriminellen, die sich für Aussagen bezahlen lassen und StA Wolters Aussagen.

Und wenn CB es als Stress, Druck und somit als Folter empfindet, dann ist es so, denn weder du noch ich haben das Recht, irgendeinem menschen seine Gefühle abzusprechen.

Übrigens, die irin gab eine Beschreibung bestimmter Merkmale ab, die nicht mit CB übereinstimmen.
Sie sagt stechenden blaue Auge unter der Maske, CB hat blasse blau-graue Augen.
Sehr markante Narbe bzw Muttermal am Oberschenkel, es wurde extra überprüft, danach kam nichts mehr von den Behörden, aber CB's Anwalt machte publik, das es nichts der gleichen bei CB gibt.

Die eine Situation auf dem spielplatz:

Es gab dort ein Fest mit Alkohol und ausgelassener Stimmung.
Er war betrunken stand am Gebüsch und hat seinen schw... in der hand.
Hier ist es auslegungssache,
hat er das Mädchen belästigen wollen, DANN STRAFE
war er nur besoffen wildpinkeln und hat sich dabei umgeschaut, DANN NICHT STRAFBAR

FadingScreams schrieb:ich glaube dass sich alle Taten, alle Verurteilungen und alle Wiederholungen, messen lassen. Ok, Mord wurde bislang nicht verurteilt, aber deshalb vehement zu glauben, dass die Staatsanwaltschaft und Ermittler nichts haben, dazu braucht man nmM eine Menge Fantasie..

Es hat nichts mit Glauben zu tun sondern mit belegbar Fakten und bisher sind keine Beweise BEKANNT.
Nicht die Behauptung von StA Wolters macht das Urteil, sondern die Entscheidung des Gericht's, wo alle Dinge vorgelegt und bewertet werden.
Wir leben nunmal in einem rechtsstatt.

Jeder von euch würde sich genauso verteidigen, wenn er für etwas beschuldigt wird und hoffen, daß er nicht jahrelang vorverurteilt wird, sondern einen fairen und vorallem zeitnahen Prozess bekommt.

blacklady2309 schrieb:aber CB's Anwalt machte publik, das es nichts der gleichen bei CB gibt.

das kannst du sicher belegen?

und mal ganz nebenbei, könntest du dann vielleicht auch noch belegen, was Hazel B. tatsächlich aussagte..

blacklady2309 schrieb:denn es wurde bis heute kein einziger Beweis vorgelegt

Und weil er dir keine Beweise vorlegt weisst du, dass es keine gibt :D danke keine weiteren Fragen

FadingScreams schrieb:das kannst du sicher belegen?

Offensichtlich konnte entsprechendes Merkmal nicht festgestellt werden.
C.B. wurde erkennungsdienstlich behandelt. Wäre entsprechendes Merkmal vorhanden gewesen, wäre hier bereits mehr geschehen.
Insbesondere da der Öffentlichkeitsliebende Staatsanwalt seitdem diesbezüglich nichtsmehr sagt...

Swagger schrieb:Und weil er dir keine Beweise vorlegt weisst du, dass es keine gibt :D

Die Staatsanwaltschaft ist in der Gesetzlichen PFLICHT Anklage zu erheben. Dies tut sie nicht. Behauptet jedoch ÖFFENTLICH das entsprechende Beweise vorhanden sein.

Weigern sich aber diese zu veröffentlichen, und gleichzeitig wird sich geweigert Anklage zu erheben. Beides gleichzeit geht jedoch nicht, daher KANN etwas nicht stimmen.

Auch ein Staatsanwalt ist an das Gesetz gebunden. Und auch ein Angeklagter hat Rechte.

Justreading schrieb:Offensichtlich konnte entsprechendes Merkmal nicht festgestellt werden.

also ich kann mich erinnern, dass Fülscher gefragt wurde und es keine Antwort gab..

aber hey das ist fast nebensächlich, schließlich kann es sich auch um die Nähte der Strumpfhose gehandelt haben oder um ein Henna Tattoo oder, oder..

selbes gilt übrigens auch für die Augenfarbe die beliebig veränderbar ist.. - vieles ist möglich.. aber der 'Wahnsinn' eben nicht..

was wissen wir schon, was alles zu seinen Verkleidungen gehörte..

FadingScreams schrieb:chließlich kann es sich auch um die Nähte der Strumpfhose gehandelt haben oder um ein Henna Tattoo

Es soll sich um eine große Narbe handeln die der Täter am Oberschenkel hat. C.B. hat diese laut seinem Anwalt, bestätigt durch die Erkennungsdienstliche , eben nicht.

FadingScreams schrieb:selbes gilt übrigens auch für die Augenfarbe die beliebig veränderbar ist..

Und genau DAS ist das krankhafte Schuld suchen, nur weil es für einige nicht vorstellbar ist das eine Person eben nicht universalschuldig ist.

Nochmal: Die Staatsanwaltschaft spricht von eindeutigen beweisen, versäumt aber Anklage zu erheben wozu sie rechtlich verpflichtet ist.

Justreading schrieb:Es soll sich um eine große Narbe handeln die der Täter am Oberschenkel hat. C.B. hat diese laut seinem Anwalt, bestätigt durch die Erkennungsdienstliche , eben nicht

entschuldige bitte, mir fehlt immer noch die Quelle..

Problematisch für die Anklage: Hazel B. gab bei der Polizei an, der Täter habe eine auffällige Narbe am Oberschenkel gehabt. Eine erkennungsdienstliche Untersuchung Brückners ergab: Der Maddie-Verdächtige soll keine solche Narbe haben.

Quelle: https://www.bild.de/news/inland/news-inland/maddie-verdaechtiger-christian-brueckner-will-kein-vergewaltiger-sein-prozess-be-81173862.bild.html

Und wie erklärst du dir gleich die fehlende Anklage bei laut Staatsanwaltschaft eindeutigen Beweisen?

@Justreading

sorry ich kann da keine wörtliche Rede Fülschers erkennen.. woran kann das liegen?

auch interessant!

Der Anwalt beruft sich dabei offenbar auf die Aussagen des Opfers Hazel B. und die Ergebnisse einer „Operativen Fallanalyse“ des BKA, die im Rahmen der Ermittlungen zur Vergewaltigung von Irin angefertigt wurde. Die Analyse soll nach BILD-Informationen ergeben haben, dass derselbe Täter beide Vergewaltigungen begangen haben könnte.

Quelle: selber Artikel
https://www.bild.de/news/inland/news-inland/maddie-verdaechtiger-christian-brueckner-will-kein-vergewaltiger-sein-prozess-be-81173862.bild.html

FadingScreams schrieb:auch interessant!
Der Anwalt beruft sich dabei offenbar auf die Aussagen des Opfers Hazel B. und die Ergebnisse einer „Operativen Fallanalyse“ des BKA, die im Rahmen der Ermittlungen zur Vergewaltigung von Irin angefertigt wurde. Die Analyse soll nach BILD-Informationen ergeben haben, dass derselbe Täter beide Vergewaltigungen begangen haben könnte.

Korrekt, hierbei geht es um besagte fehlende Narbe.
Somit gilt C.B. in beiden fällen als Potenziell nicht Schuldig und daher auch der Antrag das dass erste Verfahren neu aufgerollt wird.
Aber danke das du es nochmal erwähnst :)

FadingScreams schrieb:woran kann das liegen?

Daran das dies ein Artikel und nicht die dazugehörige Pressekonferenz ist.

Der Verteidiger des Verdächtigten, Friedrich Fülscher, sagte der dpa, dass ihm das Ergebnis der erkennungsdienstlichen Behandlung noch nicht vorliege. Daher könne er sich nicht zu der Ermittlungsmaßnahme äußern. Insgesamt gibt es noch keine Stellungnahme von der Verteidigung zu den verschiedenen Vorwürfen gegen Christian B.

Quelle: https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/kriminalitaet/madeleine-mccann-verdaechtiger-auf-koerperliche-merkmale-untersucht-18159238.html

also ich kann nichts aktuelleres finden..

und ich bin mir sicher, dass Fülscher sich nicht geäußert hat.. er hat dann eben sein Ass aus dem Ärmel gezogen, bezüglich der Zuständigkeit - aber das war es auch dann, mehr geht nicht..