Leinenpflicht hat doch nichts damit zu tun, ob eine Stelle gefährlich ist, die gibt es zum Schutz der Mitmenschen bzw von fremdem Eigentum.sooma schrieb:Ja, wie hierzulande auch oft. Weist aber ebenfalls darauf hin, dass das dort keine ungefährliche Stelle ist. Darauf wollte ich wiederum nur nochmal hinweisen.
Deshalb regen sich ja die Familie und auch Herr Fauldrey die ganze Zeit gewissermaßen auf, weil offenbar nicht viel in diese Richtung getan wurde. Schon alleine, dass der eventuelle Tatort frei zugänglich geblieben ist, spricht ja Bände.CorvusCorax schrieb:Oder hat jemand mal was gelesen, ob Mantrailer zum Einsatz kamen, um einem Verschwinden/Unglück an Land nachzugehen?
Hierzu habe ich schon mal eine Frage gestellt, die als “irrelevant” gelöscht wurde. Da nun mehrmals Herr Faulding zitiert wurde, der einen Ertrinkungsunfall ausschließt, werfe ich nochmal die Frage in die Runde, wie oft es denn vorkommt, dass Entführer das Handy ihres Opfers eingeschaltet und mit laufender Konferenz am Ort der Entführung zurücklassen. Alleine dass das Handy zurückblieb, macht eine Entführung doch schon unwahrscheinlich - Genauso wie ein freiwilliges Verschwinden.
Dann hör doch mal in die PKs, oder die vielen Statements der Polizei, da ist auch die Rede von drones, sniffer dogs, von Durchsuchungen leerstehender Häuser etc
Auf dem Handy könnten sich wichtige Informationen befinden (Anrufliste, Chats, Fotos etc.), die Rückschlüsse auf den Täter zulassen könnten. Ein Entführer täte gut daran, das Handy für alle Ewigkeiten verschwinden zu lassen oder damit wenigstens eine falsche Spur zu legen (siehe Vermisstenfall Alexandra R.).
Der zitierte Beitrag von Aomi wurde gelöscht. Begründung: Off-TopicAch Quatsch, bleib bitte hier! Allmystery ist ein Diskussionsforum. Wäre doch langweilig, wenn wir alle einer Meinung wären.
Also wenn es denn ein Entführer darauf angelegt hätte es wie ein Unfall aussehen zu lassen, dann hätte er das Handy vermutlich eher in die Wyre geworfen, anstatt es auf der Bank zu platzieren und nebenbei am Ufer direkt am Wasser noch ein wenig Gras herausgerissen.
Richtig, das wäre mit einem Wurf in den Fluss schnell erledigt gewesen
Gibt es dafür denn Anhaltspunkte? Ist in der Gegend in der Vergangenheit ein Mann aufgefallen, der Frauen bedrängt hat?
Kannst du das bitte verlinken wo genau der rote Bulli stand und wann genau? In der Nähe der Bank?
An die Bank kann man doch gar nicht mit dem Auto in die Nähe kommen
Sehe ich auch so. Der Fall bleibt verblüffend, um es mit den Worten des hier so beliebten Herrn Faulding zu formulieren.
Natürlich ist die Familie daran interessiert, was letzten Endes mit Nicola passiert ist. Ich gehe aber inzwischen davon aus, dass auch die Familie nicht mehr glaubt, dass Nicola noch am Leben ist. Die Familie ist wohl in erster Linie daran interessiert zu wissen, was ihr widerfahren ist und wünscht sich, Abschied nehmen zu können. Und nicht nur die Familie hegt Zweifel, auch die Bevölkerung bzw. die Öffentlichkeit. Man muß dabei auch bedenken, dass diese Leute viel näher am Geschehen sind, besser auf dem Laufenden als z. B. wir.
Ja, hat denn jemand ein Ertrinken gesehen?
Die meisten Triebtäter - also Männer, die Straftaten begehen um ihren (Geschlechts-)trieb zu befriedigen - fallen zuvor schon auf: Ganze 95% treten polizeilich durch andere Delikte in Erscheinung, bevor sie überhaupt eine Frau sexuell belästigen. Deshalb ist die Frage berechtigt, ob denn jemand in der Gegend aufgefallen war.
Der 55-jährige Zeuge, der nicht namentlich genannt wurde, sagte der Times , sie hätten den „schmuddeligen roten Lieferwagen in der Hall Lane vor einer Scheune“ gesehen.https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/nicola-bulley-police-told-new-29176878#amp-readmore-target
Weiß jemand, ob es eine Brücke gibt, die die beiden Flussufer verbindet? Bzw. wie weit ist es weg, wenn man z. B. auf einer Straße mit einem Auto von der einen Flussseite zur anderen fahren will?
