"Promi"-Kosmetikerin Oksana Romberg (50) aus Berlin ermordet

Klarmann schrieb:Drogenlieferant. Wäre ich nicht drauf gekommen.

Den Gedanken mit dem Drogenkurier hatte @Biernot oben eingebracht, aufgrund eigener Kenntnis der Szene am Kudamm, und ich habe ihn dann aufgegriffen. Es ist natürlich auch nur eine Hypothese. Ich finde sie aber plausibel.

Klarmann schrieb:Geht es nicht letztendlich immer nur um Geld oder verletzte Eitelkeiten?

Ja, auf diese beiden Motive lassen sich wohl wirklich die allermeisten Verbrechen zurückführen.

Biernot schrieb:Irgendwie hat mich der Fall von OR sofort daran erinnert, als zur Sprache kam das OR Kokainabhängig gewesen sein soll.
Es ist eben so das Promis nicht einfach zu einem Dealer ins Auto steigen können, sondern sie schicken Handlanger mich würde es nicht wundern wenn Dirk.S eben auch jemand war der Promis neben gebrauchten Accessoires auch andere gefälligkeiten übernommen hat

Absolute Zustimmung.
Woher stammt eigentlich diese Info er hätte ihr bei Handwerksarbeiten geholfen? Sollte diese Info von ihm selbest stammen, könnte sie als Deckmantel für eventuelle Drogenverkäufe dienen. Um somit mögliche Geldflüsse und/oder Spuren zu rechtfertigen.

Er wirkt auf mich nämlich nicht wirklich wie ein handwerklich begabter Mann.

@Biernot

Deine Frage und These zur Rolle des TV ist sehr interessant und ich halte sie durchaus für möglich.
Auch die Aussage Kokain = Türöffner in prominenten Kreisen kann ich gut nachvollziehen.
Für Prominente ist es nicht möglich mal eben ein K-Taxi zu ordern.

Biernot schrieb:sondern sie schicken Handlanger

Oder anders gesagt, einen Kontakt, dem sie vertrauen.
Auch wenn es spekulativ ist, könnte er diese Funktion inne gehabt haben und den Laden hätte es noch mit befruchtet.
Eine Art Allrounder, ein handwerklich begabter "Geschäftsmann" auf verschiedenen Ebenen.

Jemand schrieb hier, dass er der Meinung sei, die Ermittler hätten sich eventuell zu sehr auf das Dealermileu versteift bei der Tätersuche und deshalb hätte es 3 J. gedauert bis zu einer Festnahme.
Das habe ich kurzzeitig auch gedacht, aber da Frau Romberg sich in dieser Szene aufgehalten hat (zwangsläufig), kann die Beschaffung ein Teilaspekt der Tat sein.

Kokain macht im übrigen nicht selten aggressiv und triggert Gewaltausbrüche.

Lt. Podcast war Frau Romberg zuletzt in schlechter gesundheitlicher Verfassung. Wenn sie schon Jahre stetig konsumierte, ist es auch nicht verwunderlich das sie immer mehr brauchte, obwohl das bei Kokain unter diszipliniertem Konsum nicht zwangsläufig der Fall ist.
Das Foto mit der lädierten Nase ist schon aussagekräftig.

Biernot schrieb:Er passt für für nähmlich genau in das Bild was ich häufig beobachtet ha

Stimme zu.

Was ich nicht verstehe ist seine Anwesenheit im Hinterhof (sollte er der Mann aus dem Video sein).
Niemand hält sich doch vorher an einem Ort auf, wo er später eine Tat begeht, egal ob Raub oer Mord.
Er musste ja damit rechnen dass ihn auch Nachbarn oder Geschäftsleute im Hof sehen wie er da rum tigert.

xTrina schrieb:Absolute Zustimmung.
Woher stammt eigentlich diese Info er hätte ihr bei Handwerksarbeiten geholfen? Sollte diese Info von ihm selbest stammen, könnte sie als Deckmantel für eventuelle Drogenverkäufe dienen. Um somit mögliche Geldflüsse und/oder Spuren zu rechtfertigen.

Er wirkt auf mich nämlich nicht wirklich wie ein handwerklich begabter Mann.

Auch von mir absolute Zustimmung. Und als Deckmäntelchen "hin und wieder Handwerksarbeiten". Darauf muss man erstmal kommen. Hauptsache der Rubel rollt.

Ich habe trotzdem nochmal meine Frage in die Runde. Sagen wir, dass der TV ein Drogenkurier war. Warum erschlägt er dann aber seine Kundin? Letztendlich war sie doch eine Geldquelle. Irgendwie steh ich auf der Leitung.

Oder hat er doch einen Safe leer geräumt und das ist noch nicht nach außen gedrungen.

.druide. schrieb:Oder anders gesagt, einen Kontakt, dem sie vertrauen.
Auch wenn es spekulativ ist, könnte er diese Funktion inne gehabt haben und den Laden hätte es noch mit befruchtet.
Eine Art Allrounder, ein handwerklich begabter "Geschäftsmann" auf verschiedenen Ebenen.

Grundsätzlich erstmal ein perfektes Geschäftsmodell von ihm . Ironie aus.
Dennoch stimmt das schon mit der Befruchtung. Was zuerst da war, weiß man nicht. Aber dieses teure Sortiment an Taschen lockt Koks-Freundinnen an und umgekehrt.

Allerdings springen mir bei der Person, der man vertrauen kann, die Alarmglocken an. Hat er wirklich mehrere beliefert? ( falls es so war, wir wissen es ja noch nicht )

Meine Frage stelle ich deswegen, weil ich glaube, dass das nach dem Mord von OR bestimmt durchgesickert wäre und man ihn eventuell schon viel früher auf dem Schirm gehabt hätte. Was meint ihr?

.druide. schrieb:Was ich nicht verstehe ist seine Anwesenheit im Hinterhof (sollte er der Mann aus dem Video sein).
Niemand hält sich doch vorher an einem Ort auf, wo er später eine Tat begeht, egal ob Raub oer Mord.
Er musste ja damit rechnen dass ihn auch Nachbarn oder Geschäftsleute im Hof sehen wie er da rum tigert.

Das wirkt auf mich auch sehr dilettantisch und unüberlegt. Er hätte damit rechnen müssen, gefilmt zu werden. Trotzdem begab er sich in diese Situation.

Das gleiche dachte ich zudem im Haus der OR. Er muss gewusst haben, dass er dort nicht gefilmt wird. Also letztendlich auch schon eine Vorbereitung auf seine Tat, die für mich nicht spontan geschah. ( Mitnahme von Schlagwerkzeugen = Vorbereitung auf die Tat )

Klarmann schrieb:Sagen wir, dass der TV ein Drogenkurier war. Warum erschlägt er dann aber seine Kundin? Letztendlich war sie doch eine Geldquelle.

Ja, das macht auch keinen Sinn. Ich denke, dass es ein anderes Motiv gab. Etwas Persönliches.Das muss die Drogengeschäfte ja nicht ausschließen. So haben sie sich vielleicht kennengelernt. Ob das Motiv nun Eifersucht war oder sich doch auf etwas Geschäftliches bezog, ist schwer zu sagen, dafür wissen wir zu wenig. Ich denke aber, dass es komplexer war, als einfach ein mißlungener Raubüberfall.

FritzPhantom schrieb:Ja, das macht auch keinen Sinn. Ich denke, dass es ein anderes Motiv gab. Etwas Persönliches.Das muss die Drogengeschäfte ja nicht ausschließen. So haben sie sich vielleicht kennengelernt. Ob das Motiv nun Eifersucht war oder sich doch auf etwas Geschäftliches bezog, ist schwer zu sagen, dafür wissen wir zu wenig. Ich denke aber, dass es komplexer war, als einfach ein mißlungener Raubüberfall.

Vielleicht wusste OR was über ihn und drohte ihm, es auszuquatschen. Je nachdem, was es war, bekam es Herr Saubermann mit der Angst zu tun, dass sein Geheimnis auffliegen könnte. In den Kreisen vermutlich unangenehm. Man kennt sich.

Vielleicht war er wirklich für den ersten Einbruch verantwortlich und OR vermutete das und konfrontierte ihn damit, ihn auffliegen zu lassen.

Mir fehlt irgendwie eine logische Erklärung für letztendlich den Überfall mit Mord und ohne ersichtlichen Raub.

@Klarmann
Es ist gar nicht so ungewöhnlich, dass Straftäter ein derartig riskantes Verhalten, nach oder vor der Tat zeigen. Manch einer geht sogar zurück zum Tatort oder erscheint bevorzugt zu Kondolenzen oder gar auf dem Friedhof, incl v Umarmungen und Trost der Hinterbliebenen. Warum? Entweder der thrill oder das Gefühl der Unverwundbarkeit.
Ich gehe davon aus, dass hier evtl auch Sozialneid im Spiel war. Sein Business dürfte ( wegen lockdown in der Pandemie) eher mau gelaufen sein. Die Frauen und ggf. auch Männer, haben sich im lockdown/ Homeoffice, lieber mal ne neue Lippe gegönnt oder aufgepolsterte Wangen als eine used luxury Tasche, mit der man bekanntermaßen keine Falten wegbügeln kann. Frau OR hatte Glück, dass sie ihr Gewerbe auch unter Pandemie noch ausüben durfte. Zumindest den Teil, der per Spritze erledigt wurde. Ich vermute mal, dass sie dazu examiniert wurde, in einer Zusatzausbildung, zur Heilpraktikerin.
Unter Garantie war hier zwischen den beiden, ein Ungleichgewicht, was Finanzen oder Cash betrifft. Evtl hatte sie ihm Geld geliehen, was sie bei ihm Zwischen parkte, zur Eröffnung der Boutique? Und nun wollte sie Rückzahlungen, weil sie selbst , gerade nicht mehr arbeiten konnte.
Ich vermute mal, beide waren jeweils Mieter ihrer gewerbe Objekte. Und ich kann aus Erfahrung sagen, die Vermieter haben unter der Pandemie, nur selten ihre mietforderungen abgesenkt oder gestundet. Im Gegenteil, viele Berufskollegen haben aufgehört, das Handtuch geworfen, trotz Corona Hilfen , hat es oftmals nicht mehr f die Miete gereicht.
Er wird wütend und neidisch gewesen sein. Irgendetwas wird er ihr geschuldet haben, was sie nun einforderte. Wer weiß, wie dünn die Luft f ihn schon finanziell war. Sein Geschäft war ja sozusagen fast neu da in der Schlüterstraße.
Es wäre auch möglich, dass sie ihm damals zum Umzug in diese teure Straße verholfen hat. Bei den Gewerbemieten da, musste er schon eine Unmenge der Luxusteilchen verkaufen, um die mntl Miete da zu leisten.
Evtl war er ( der TV) auch selbst ein Kunde von ihr. Ich habe auf einem gepixelten Foto vom TV, seine Lippe bemerkenswert und ungewöhnlich voll empfunden, während es auf dem nächtlichen Foto eher wieder Normalzustand Naturell aussah. Demzufolge könnte er in ihren Kundenkarteien, in ihrem Institut gelistet sein. Bei threatments, wie Falten Unterspritzung, kommen lokale Anästhetika, in Form von Cremes oÄ zum Einsatz , um Schmerzen möglichst abzumildern. Normalerweise unterschreiben Kunden für so etwas einen Behandlungsvertrag. Es geht darin um mögliche Nachwirkungen und Risiken und Allergien. Diese Kundendaten, dürften die Ermittler mit Sicherheit, nach ihrem Tod auch in ihre Ermittlungen einbezogen haben.

Klarmann schrieb:Meine Frage stelle ich deswegen, weil ich glaube, dass das nach dem Mord von OR bestimmt durchgesickert wäre und man ihn eventuell schon viel früher auf dem Schirm gehabt hätte. Was meint ihr?

Das stimmt, da wären diese 3 J. wahrscheinlich zu lange für gewesen.

Auch wenn ich mal schrieb, dass diese Dauer für mich legitim wäre, muss ich mich doch jetzt wundern, warum es 3 J. dauerte 🤔.

.druide. schrieb:Auch wenn ich mal schrieb, dass diese Dauer für mich legitim wäre, muss ich mich doch jetzt wundern, warum es 3 J. dauerte 🤔.

Ich kann mir das echt nur so erklären, weil er damals noch in der Trautenaustraße war. Auf jeden Fall der Laden und deswegen hatte man ihn aus der näheren Umgebung noch nicht auf dem Radar. Ist meine Vermutung.

Die zweite Speichelprobenwelle war ja erst viel später und da wurde das gesamte Bekannten- und wahrscheinlich auch Kundenfeld engmaschiger erfasst. Dort gab es dann ja auch letztendlich den Treffer.

Der Umzug in die Schlüterstraße muss, wie jemand schrieb, wirklich kurz nach dem Mord vonstatten gegangen sein.

calligraphie schrieb:Entweder der thrill oder das Gefühl der Unverwundbarkeit.

Oder mal sondieren, wie die geschockten Angehörigen und Freunde drauf sind. Ob sie ggflls. schon jemanden im Visier haben könnten.
Wenn er ( ein Täter ) merkt, dass sich alle ihm gegenüber normal verhalten, wird ihn das beruhigen und in dem, wie Du schon sagst, unverwundbaren Glauben lassen, man kommt ihm nicht auf die Schliche.

Es ist Anklage jetzt erhoben worden:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/08/anklage-mord-kosmetikerin-ermittlungen-berlin-staatsanwaltschaft.html

Hier noch etwas Text daraus:

Demnach sei ein mögliches Motiv für die Tat die schwierige geschäftliche Lage des Verdächtigen, hieß es. Für die Täterschaft des Mannes habe die Staatsanwaltschaft nun ausreichend Beweise in der Hand und habe mehr als drei Jahre nach dem Tod der Frau nun Anklage wegen Raub mit Todesfolge sowie Mord aus Habgier erhoben, hieß es.

Inzwischen sind sich die Ermittler sicher, genügend Beweise für einen Prozess vor dem Berliner Landgericht zu haben. Laut Anklage soll der Geschäftsmann am Abend des 31. März 2021 die 50-Jährige in ihrer Wohnung am Berliner Kurfürstendamm in Charlottenburg zunächst durch mehrere Schläge mit einem Stein am Kopf erheblich verletzt haben. Dann soll er sie gewürgt haben, wodurch die Frau erstickte.

Quelle: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/08/anklage-mord-kosmetikerin-ermittlungen-berlin-staatsanwaltschaft.html

Die Staatsanwaltschaft hält Dirk S. für den Mann, der Promi-Kosmetikerin Oksana Romberg in ihrer Wohnung tötete.
Die DNA-Analytik half den Ermittlern dabei.

https://www.bild.de/regional/berlin/berlin-kudamm-killer-erwuergte-kosmetikerin-66b47fd3b0c2de696a0d96a3[/quote]

Dirk S. soll laut Staatsanwaltschaft in „finanziellen Schwierigkeiten“ gesteckt, Romberg deshalb aus Habgier getötet haben. Der Killer flüchtete mit „Bargeld in unbekannter Höhe“, das er aus zwei Dosen holte, so die Anklage.

Lanza schrieb:Es ist Anklage jetzt erhoben worden:

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2024/08/anklage-mord-kosmetikerin-ermittlungen-berlin-staatsanwaltschaft.html

Auf der verlinkten Seite ist auch ein Podcast zu finden.

Ob er von vorne herein geplant hat sie umzubringen oder nur ausrauben wollte und das Ganze aus dem Ruder gelaufen ist?
Was denkt ihr?

Ist er vielleicht die Person auf dem Überwachungsvideo (von der Statur her könnte er es sein und es wirkt auf mich, wie wenn derjenige nervös auf- und abläuft, so etwas wie: "Soll ich, soll ich nicht..." vor sich herspricht und spontan die Steine einsammelt.
Sollte er es sein könnte ich mir den Tatablauf auch so vorstellen, dass er Oksana R. in Ihrem Kosmetikladen überfallen wollte (Tageseinnahmen und er wußte, dass sie immer viel Bargeld bei sich trägt). Von dem Hinterhof aus hat man Blick auf die Räumlichkeiten. Als er feststellte, dass auch noch ihre Angestellten anwesend sind und sie den Laden vor ihnen verließ ging sein Plan nicht auf und er folgte ihr bis zur Wohnung, dort überwältigte er sie von hinten, als sie ihre Wohnungstür öffnete und schlug mit den Steinen auf sie ein, da er maskiert war, dachte er nicht erkannt zu werden, vielleicht tat sie es doch anhand seiner Stimme... dann ist das ganze eskaliert.
Ist jetzt rein fiktiv, aber sollte er die Tat geplant haben, hätte er da nicht eine andere "Waffe" als die Steine mitgenommen. Das Erwürgen wirkt auch wie dass er total ausgerastet ist.

https://www.berlin.de/generalstaatsanwaltschaft/presse/pressemitteilungen/2024/pressemitteilung.1474495.php

Lemon11 schrieb:Ist jetzt rein fiktiv, aber sollte er die Tat geplant haben, hätte er da nicht eine andere "Waffe" als die Steine mitgenommen. Das Erwürgen wirkt auch wie dass er total ausgerastet ist.

Geplant: Vermutlich. Auf jeden Fall aber: Tötung, um den Raub zu verdecken, denn OR kannte den Täter - und damit Mord. Weiteres Motiv: Habgier.

Letztlich durch das Gericht zu entscheiden.

Lemon11 schrieb:Ist jetzt rein fiktiv, aber sollte er die Tat geplant haben, hätte er da nicht eine andere "Waffe" als die Steine mitgenommen.

Ein "Steinbeutel" als Mordwerkzeug wirkt auf den ersten Blick seltsam, soll ja aber sehr effektiv sein...
Außerdem handelt es sich dabei um eine Waffe, die für jedermann zugänglich ist, von ihrer Funktionsweise her leicht handzuhaben ist, auch noch kurz vor der Tat beschafft werden kann und - anders als andere Mordwerkzeuge - nicht oder jedenfalls nicht unmittelbar als solches erkennbar sein dürfte.

Lemon11 schrieb:Das Erwürgen wirkt auch wie dass er total ausgerastet ist.

Ich erkläre mir sein Verhalten so, dass der Täter absolut sicher sein wollte, dass sein Opfer tot ist.

Ich denke auch das die Tat geplant war, schließlich hatte er ja auch diese schwarzen Latexhandschuhe dabei.
Trotz Planung war sein Agieren komplett diletantisch. Er hätte ja genug Zeit gehabt die Handschuhe und Steine wieder mitzunehmen und die Spuren zu verwischen. Vielleicht hat er bei der Ausführung der Tat dann auch die Nerven verloren.
Er muss in enormen finanziellen Schwierigkeiten gesteckt haben. Die beiden kannten sich ja, was für ein habgieriges Monster muss man sein um seine Bekannte zu töten. Ich bin wirklich fassungslos. Danach zeigt man sich in der Öffentlichkeit als ob nichts gewesen ist.
Ich hoffe das noch weitere Details ans Licht kommen.