"Promi"-Kosmetikerin Oksana Romberg (50) aus Berlin ermordet

Tanina6270 schrieb:Die beiden kannten sich ja, was für ein habgieriges Monster muss man sein um seine Bekannte zu töten.

Es könnte auch gut sein, dass der TV sich von Oksana früher schon einmal oder auch öfter Geld geliehen hatte. Von ihr hieß es ja, sie sei großzügig und hilfsbereit gewesen. Vielleicht hatte sie ihm tatsächlich schon Geld geliehen, es dann aber nicht mehr zurückbekommen? Aus dieser Erfahrung heraus könnte sie später abgelehnt haben, wenn er sie erneut anpumpen wollte.

Eine solche Weigerung könnte auch diese große Wut erklären, mit der der Täter auf sie losgegangen sein muss. Es war im Thread schon öfter die Rede davon, dass man mit einem solchen Steinbeutel jemanden für etwas „bestrafen“ möchte. Vielleicht wollte er Oksana dafür bestrafen, dass sie ihm ihr Geld nicht einfach überließ? War er aus irgendeinem Grund der Meinung, Anspruch auf ihr Geld zu haben? Hat er z.B. auch die Promis, mit denen er sich so gern fotografieren ließ, um Geld gebeten? Oder machte er da auf wohlhabend und lässig?

Meine Vermutung ist, dass er zunächst Oksanas Gutmütigkeit ausgenutzt und dann, als sie nicht mehr mitmachen wollte, ihre Wohnung ausgeraubt hat. Als er nach dem ersten Einbruch wegen der zusätzlichen Türschlösser nicht mehr in ihre Wohnung hineinkam, hat er sie schließlich im Hausflur überfallen und getötet und dann nochmals beraubt.

Wenn es so war, spräche das m.E. sowohl für einen starken Realitätsverlust als auch große Skrupellosigkeit.

Meinem Eindruck nach hat Oksana andere Menschen akzeptiert, wie sie waren. Sie hatte wohl kein Problem damit, sich selbst zurückzunehmen und andere im Mittelpunkt stehen zu lassen. Diese Eigenschaft hat ihr einerseits sicher zahlreiche „C-Promis“ als Kundinnen in ihrem Kosmetikstudio eingebracht. Gleichzeitig muss ihre Freundlichkeit aber auch eine große Gefahr für sie gewesen sein, wenn sie in dieser Scheinwelt auf Leute wie den TV stieß (sofern er der Täter war).

Ich hoffe, man wird im Prozess noch einiges zu den Hintergründen erfahren.

Tanina6270 schrieb:Die beiden kannten sich ja, was für ein habgieriges Monster muss man sein um seine Bekannte zu töten.

Ja. Wobei ja die Tatsache dass er sie kannte, nicht auch bedeuten muss, dass er ihr gegenüber freundschaftliche Gefühle hatte. Er könnte all die wohlhabenden und prominenten Leute einzig als Mittel zum Zweck betrachtet haben.

Lemon11 schrieb am 11.04.2024:Da der Tatverdächtige und das Opfer sich kannten, bestand eine 'Beziehung'. Wir wissen aber nicht, seit wann und wie eng der Kontakt gewesen ist.. Ob

Natürlich standen die in Beziehung miteinander.
Das hat aber nichts mit Bezihungtat zu tun.
Wenn es um Geld ging ist es eher ein Raubmord.

rattich schrieb am 12.04.2024:Wenn das Foto vom TV als Alibibeschaffung gedacht war, hat er sich diesen Ort sicher bewusst ausgesucht. Laut dem Artikel in der BZ liegt das Haus 15 Fahrminuten von Oksanas Wohnung entfernt

5 Minuten mit dem Auto oder Fahrrad um diese Zeit.

Biernot schrieb am 12.04.2024:Es ist eben so das Promis nicht einfach zu einem Dealer ins Auto steigen können, sondern sie schicken Handlanger mich würde es nicht wundern wenn Dirk.S eben auch jemand war der Promis neben gebrauchten Accessoires auch andere gefälligkeiten übernommen hat

Das könnte zu dieser Stadt passen.
Ob Oksana sich das Kokain nach Hause liefern lies?
Allerdings sind die , ich nenn sie mal „Promi Dealer“ auf ihren guten Ruf bei den Promis bedacht. Denn ihr Ruf und ihre Qualität sowie die diskrete Abwicklung sind Vorraussetzungen für das Geschäft
Da wird nicht zugelassen, das ein Lieferant der Kundin was antut oder diese beraubt.
Ü

Nightrider64 schrieb:Natürlich standen die in Beziehung miteinander.
Das hat aber nichts mit Bezihungtat zu tun.
Wenn es um Geld ging ist es eher ein Raubmord.

Das ist ja jetzt schon ein Weilchen her, mein Post vom 11.04.2024 , der nun von dir zitiert wird. Wenn man die Einträge davor liest, ist erkenntlich, was ich damit meinte - dass die beiden sich kannten und damit einen Bezug zueinander hatten, was ich in Form von "Beziehung" in Anführungsstrichen ausdrückte. Andere gingen von einer Beziehungstat aus und mancher zweifelte das Motiv Habgier an. Darum ging es damals...

@Lemon11
Ich weiß schon , wie Du es gemeint hast.
Andere machen aber aus dieser Aussage eine Beziehungstat und das war es wohl nicht.

Nightrider64 schrieb:Ich weiß schon , wie Du es gemeint hast.
Andere machen aber aus dieser Aussage eine Beziehungstat und das war es wohl nicht.

Der Begriff Beziehungstat ist dehnbar, für die einen ist es das nur, wenn eine Partnerschaft bestand, wie Ehe... für andere zählt auch schon Bekanntschaft dazu. Das Thema kommt hier im Kriminalfälle-Forum ja öfters zwischen Usern vor ;-)

Für mich sah es damals nach Habgier aus. Mittlerweile ist ja Anklage erhoben worden und das Tatmotiv sollen finanzielle Schwierigkeiten gewesen sein. Vielleicht erfährt man demnächst von offizieller Seite noch mehr zu dem Raubmord...

@Lemon11
Sehe ich anders.
Eine Beziehungstat ist es, wenn der Tat vor dem Hintergrund dieser Beziehung als Motivlage geschah.

Nightrider64 schrieb:Sehe ich anders.
Eine Beziehungstat ist es, wenn der Tat vor dem Hintergrund dieser Beziehung als Motivlage geschah.

Da bin ich die falsche Ansprechperson, andere hatten hier im Thread von einer Beziehungstat gesprochen, und ich meinte nur dazu dass es in Bezug darauf jeder halt etwas anders sieht, und selbst unter Fachleuten der Begriff nicht so eindeutig ist. Und wie gesagt, das war hier im April unter den Usern ein Thema. Mein Wort "Beziehung" hatte sich damals nicht auf eine Beziehungstat bezogen sondern nur dass sie sich kannten. Und bevor ich das Wort hier schrieb hatten sich andere mit einer Beziehungstat befasst, hat also nichts mit meinem Post zu tun. Ich finde man muss das jetzt nicht austreten und einfach mal gut sein lassen :-)

Seither ist der Fall doch schon weiter ermittelt und es ist viel spannender, ob man eventuell noch neue Details zu der Tat erfährt. Durch die Anklageerhebung wurde nun ja schon mal das Tatmotiv angedeutet.

Was denkst du denn aktuell zu dem Fall, zu dem Raubmord?

Lemon11 schrieb am 15.08.2024:Seither ist der Fall doch schon weiter ermittelt und es ist viel spannender, ob man eventuell noch neue Details zu der Tat erfährt.

Ich glaube man wird keine neuen Details mehr erfahren.

Der Tatverdächtige Dirk S. hat jetzt in der U-Haft Suizid begangen.

Dirk S. hat sich nach BILD-Infos aus Justizkreisen in der Untersuchungshaft in Berlin in der Nacht zu Sonntag das Leben genommen. Wie BILD aus Ermittlerkreisen weiß, hat er sich in seiner Zelle in der JVA Moabit erhängt.

Quelle:
https://m.bild.de/unterhaltung/stars-und-leute/simone-thomalla-freund-dirk-s-wurde-tot-in-seiner-zelle-aufgefunden-6714d8baa0e636753eda5f2b

Krass!
Der Prozess stand wohl bevor und sollte am 19. November, also in etwa 4 Wochen, beginnen.

https://www.bz-berlin.de/berlin/kudamm-killer-stirbt-in-u-haft

Mir ist das wirklich ein Rätsel, wie das passieren kann, dass sich ein Insasse in der JVA erhängen kann.
Das kommt ja durchaus öfter mal vor.

Das war ja irgendwie zu erwarten. Er wird es in der U Haft nicht leicht gehabt haben. U Haft ist besonders schwer zu überstehen,weil alles in der schwebe hängt. Die Ungewissheit,besonders wenn es sein erstes mal in Haft war zermürbt auch die ganz schweren Jungs.

Ich vermute er wollte sich dem Prozess entziehen. Eine seiner Prominenten Freundinnen soll wohl bis zuletzt an seine Unschuld geglaubt haben.
Vermutlich wollte er mit seinem Suizid vermeiden das die Wahrheit ans Licht kommt,um vor seinen verbliebenen Freunden den Schein zu wahren.
Der hätte es in Haft auch schwer gehabt,er hat ja das Opfer quasi auf der Stirn stehen. Wenn man sich wie Dirk S immer in den "feinen" Kreisen bewegt hat,war sein Suizid eigentlich die logische Konsequenz.

Pusteblume82 schrieb:Mir ist das wirklich ein Rätsel, wie das passieren kann, dass sich ein Insasse in der JVA erhängen kann.
Das kommt ja durchaus öfter mal vor.

Das geht tatsächlich einfacher als gedacht. Von einem Bekannten die Mutter, hat sich an einer Türklinke einer ganz gewöhnlichen Zimmertür aufgehangen.

@Biernot

Aber wird denn nicht regelmäßig in die Zellen geschaut?

Pusteblume82 schrieb:Aber wird denn nicht regelmäßig in die Zellen geschaut?

Wenn er nicht als gefährdet galt,kümmert sich da keiner wirklich um Dich.
Nach Einschluss guckt dann auch keiner mehr nach dir. Ich weiß nicht in welcher Abteilung er war. Er könnte durchaus von 20 Uhr bis Morgens um 8 Zeit dafür gehabt haben. Es war ja auch Wochende da ist dann auch kaum was los. Also einen Vorwurf kann man den JVA Beamten nicht machen.
Ohne jetzt jemanden verdächtigen zu wollen,es kann auch sein,das einer nachgeholfen hat. In kreisen wo Kokain gehandelt wird,geht es nicht besonders zimperlich zu.

Biernot schrieb:Vermutlich wollte er mit seinem Suizid vermeiden das die Wahrheit ans Licht kommt,um vor seinen verbliebenen Freunden den Schein zu wahren.

Zum einen das.
Zum anderen war die Beweislage offenbar erdrückend. Eine Verurteilung wegen Mordes dürfte unausweichlich gewesen sein. Und das muss auch dem Tatverdächtigen klar gewesen sein.

Pusteblume82 schrieb:Mir ist das wirklich ein Rätsel, wie das passieren kann, dass sich ein Insasse in der JVA erhängen kann.

Man kann doch nicht alle Insassen rund um die Uhr ununterbrochen im Auge behalten.
Um sich in einer Gefangenenzelle zu erhängen, reicht es doch schon aus, wenn jemand nur 15 Minuten am Stück unbeobachtet ist.

Biernot schrieb:Ohne jetzt jemanden verdächtigen zu wollen,es kann auch sein,das einer nachgeholfen hat.

Das wird Dirk S. schon allein hinbekommen haben...

Ehrlich gesagt bin ich vom Selbstmord des Tatverdächtigen nicht überrascht.Ich habe letzte Woche noch mit meiner Mutter über den Fall gesprochen und hab noch so etwas zu ihr gesagt.Ich hab das wohl geahnt

Er war einfach am Ende. Er wusste er würde wegen Mordes lebenslänglich bekommen, sein Gesicht, vor allem vor seinen Promifreunden, verlieren. Wahrscheinlich war er auch noch hoch verschuldet, da gab es offensichtlich keine Perspektive mehr.
Was hat dieser Typ sich bei all dem so gedacht? Die Tat so dilettantisch verübt, mit haufenweise DNA Spuren.
Das hats jetzt gebracht??? 3 Jahre Glück gehabt das sie ihn nicht schon vorher geschnappt haben und jetzt mit 53 Tot.
Für mich alles unvorstellbar. Das ganze Leben aus Habgier versaut und einem anderen Menschen,den er kannte, noch brutal das Leben genommen.