Und beim erweitertem Suizid kann man a) dem anderen Schaden zufügen wollen und b) sich dem Einfluss anschließend entziehen wollen.Watt schrieb:ei Rache will man den Gegenpart aktiv schädigen, bei erweitertem Suizid will man Einfluß entziehen.
Auf das kommt es jetzt tatsächlich an. So sieht Prävention meistens aus, wenn es in der eigenen Familie geschieht.Photographer73 schrieb am 24.06.2021:Die Angeklagte hätte bereits in ihrer Schulzeit stationär in die Jugendpsychiatrie gesollt, das wurde von den Eltern abgelehnt. Sollte es sich bewahrheiten, daß der Vater der Angeklagten sie missbraucht hat (im Moment läuft ja eine Ermittlung gegen ihn) wundert mich das nicht, daß die Eltern (der Vater) verhindern wollte, daß sie länger in die Psychiatrie kommt und dort evt. im Zunge der Therapie Aussagen tätigt, die ihn hätten belasten können.
Die Umwelt aber sieht nicht die uralte Pein, die Qual, die in einer solchen Frau wütet, sieht nicht, dass sie mit ihrem geborenen oder auch ungeborenen Kind tut, was sie eigentlich mit der Erinnerung an ihr inneres Kind, dass immer noch in ihr nach Hilfe schreit, tun möchte.Sie werden von der eigenen Kindheit wieder eingeholt.
Und genau bei so einer Verhältensweise müsste man da schon genauer hinschauen, was man nicht tut, das JA für das Allheilmittel ansieht, dass sich nicht selten auf die Seite der schädigenden Eltern stellt.
Beeinträchtigung der beruflichen Leistungsfähigkeit bis zur Berufsunfähigkeit.
Welche Rolle spirlt das denn, deiner Meinung nach?
Inwieweit ist das relevant ? Was unterscheidet ihn von den anderen Vätern und deren Wissen oder Nichtwissen über ihre Vergangenheit ?
Ich glaube er bezieht sich darauf das der Vater dann vielleicht eher die reißleine gezogen hätte und nicht vier Kinder mit der te gezeugt hätte.
Ich sehe es was anderes der ex hat mit ihr geschlafen und sie geschwängert dazu gehören immer noch zwei dazu.
Warum hätte er das tun sollen.
Anstatt die reißleine zu ziehen und sich sterilisieren zu lassen.
Die beiden hatten doch sogar noch ein oder mehr Kinder geplant. Und nochmal.. der Vater sagte, dass er von ihr keinen überforderten Eindruck hatte! Die Polizisten sprachen auch nicht von einer vermüllten verwahrlosten Wohnung. Es schien alles okay. Tisch gedeckt alles ordentlich. Das muss man mit 6 Kindern erst Mal schaffen. Ich hab 1 und hier herrscht oft Chaos. Wenn sie mit 6 Kindern wochenlang alleine alles gut hinbekommen hat.. woher sollte der Mann dann wissen dass sie eines Tages austickt? Außerdem hat sie es anscheinend als Rache an ihm getan und nicht aus Überforderung. Ihr Druckmittel hat nicht mehr ausgereicht. Ich finde ihre Aussage " dann mach doch neue Kinder mit der ollen" zeigt mir auch, dass die Kinder für sie Mittel zum Zweck waren. Mach doch neue Kinder.. wer sagt sowas?
Er hat ganz bewusst vier Kinder mit ihr gezeugt.
Anstatt die reißleine zu ziehen und sich sterilisieren zu lassen.
Sie hat es mit der Verhütung nicht hin bekommen.
Die Tatsache das sie in ihrer Kindheit evtl missbraucht wurde sollte den Vater der Kinder dazu animieren sich sterilisieren zu lassen bzw sie hätten aus diesem Grunde verhüten müssen?
Er hat ganz bewusst vier Kinder mit ihr gezeugt.
Anstatt die reißleine zu ziehen und sich sterilisieren zu lassen.
Sie hat es mit der Verhütung nicht hin bekommen
Ich finde deine Art und Weise unter aller Kanone. Ständig gibst du ihr die Schuld an den vier Kindern. Hätte er keine vier Kinder gewollt (wobei ja weitere Schwangerschaften auch von seiner Seite im Raum standen) hätte ER sich vll über die Verhütung Gedanken machen sollen. Vll wollte sie ja all die Kinder, aus welchen Gründen auch immer, dann hat sie doch keinen Fehler bei der Verhütung gemacht. Den Fehler macht doch eher derjenige, der es nicht schafft zu verhüten, obwohl er keine Kinder will.
Unfassbar das er wirklich glaubt das der ex was mit dem Tod der kinder was zu tun hat.
Na da bin ich ja mal gespannt, was dabei rauskommt.
Ich glaub noch nicht mal, daß der das wirklich glaubt. Alles nur Taktik um Zweifel an der Schuld seiner Mandantin zu schüren. Was soll er auch sonst machen.
Der Typ kann wohl schlecht verlieren.
Vielleicht sollte er mit seine Mandantin Reden damit sie sich schuldig bekennt vielleicht bekommt sie dann nur 10 Jahre Gefängnis anstatt lebenslänglich.
Das sehe ich genauso. Und auch die Selbstanzeige dürfte reine Strategie sein...
Für 5fachen Mord ? Ganz sicher nicht. Selbst ein Geständnis dürfte da beim Strafmaß wahrscheinlich nicht mehr wirklich was reißen.
Jep, ich war auch ziemlich baff. Empfinde das Ganze immer mehr wie eine Iszenierung. Sehr unschön.
Ich hab heute mittag gedacht, ich lese nicht richtig.
Im Prozess um die Ermordung von fünf Kindern in Solingen hat am Montag (20.09.21) der psychiatrische Gutachter der Verteidigung ausgesagt. Er hatte die wegen Mordes angeklagte Mutter der Kinder in der Haft begutachtet. Er sprach von einem Fall, wie er ihn noch nie erlebt habe. "Nach drei Stunden Begutachtung war ich von ihrer Unschuld überzeugt, als Psychiater stehe ich auf dem Schlauch", sagte der Gutachter wörtlich vor dem Wuppertaler Landgericht. Unter anderem, weil die Angeklagte konsequent bei ihrer Darstellung vom fremden Mann als Täter bleibe und nach der Tat nicht in Depressionen verfallen sei - wie andere Kindesmörder. Der Experte geht als Ergebnis von verminderter Schuldfähigkeit aus und schließt eine Art Rachetat der Angeklagten am getrennt lebenden Ehemann nicht aus.https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/prozess-um-kindermorde-in-solingen-frage-der-schuldfaehigkeit-der-mutter-100.html (Archiv-Version vom 20.09.2021)
Im Prozess um die Solinger Kindermorde hat der von den Verteidigern bestellte psychiatrische Gutachter der Angeklagten verminderte Schuldfähigkeit bescheinigt. Sie leide an einer krankhaften seelischen Störung und sei am Tattag zudem völlig überlastet gewesen, sagte Psychiater Thomas Schwarz am Montag in Wuppertal. Um welche Störung es sich handeln soll, ließ er offen.Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article233912916/Solinger-Kindermorde-Gutachter-sieht-verminderte-Schuldfaehigkeit-bei-Angeklagten.html
Erst hatte er dem Gericht mehrere Beweisanträge zukommen lassen. Nun hat sich der Verteidiger der ... beschuldigten Mutter ... selbst angezeigt. Damit reagiert Rechtsanwalt Thomas Seifert auf die Angriffe von Nebenklageanwalt Jochen Ohliger, der dem Verteidiger vorgeworfen hatte, mittels Beweisanträgen den Vater der vier jüngsten Kinder in den Fokus der Ermittlungen gerückt zu haben.
... Zumal es in der Akte ein DNA-Gutachten gebe, in dem festgestellt worden sei, dass männliche DNA an den Leichen der Kinder und unter deren Fingernägeln gefunden worden sei. Das Gutachten sei eindeutig – ohne abgleichsgeeignete DNA hätte man zudem auch den Kindsvater nicht als möglichen Täter ausschließen können. ...
Nebenklageanwalt Ohliger ...: „Hier steht durchaus der Anfangsverdacht der Verleumdung und der falschen Verdächtigung im Raum.“ Er ziehe es in Erwägung, den Vorgang auf strafrechtliche Relevanz prüfen zu lassen.
... Von Seifert war auch zu hören, dass die Staatsanwaltschaft seinen Antrag auf Aufhebung des Haftbefehls gegen seine Mandantin offensichtlich abgelehnt habe – mit der Begründung, dass keine männliche DNA am Tatort gefunden worden sei.
