Äh ja - stimmt das wäre ein Wunder.... oder besser noch „zudeckt NACHDEM er sich richtete - ich denke, die Staatsanwaltschaft redete diplomatisch von Ungereimtheiten sie hätten auch schlicht und ergreifend Stümperei sagen könnenankaijan schrieb:Ein Mörder der sich noch zudeckt bevor er sich selbst richtet
Hätte der Täter Vincent die Waffe in die Hand gedrückt, nachdem er alle drei Personen (die Eltern von Vincent + Vincent) erschossen hatte, wären an Vincents Schusshand keine Schmauchspuren zu finden gewesen, das wäre wohl sofort den EB bzw den Kriminaltechnikern/ dem Rechtsmediziner aufgefallen, in diesem Fall wäre von Anfang an ganz klar gewesen, dass die Tat unmöglich ein erweiterter Suizid gewesen sein konnte.lightbride schrieb:erschiesst drei Leute und meint, weil er dem Vincent die Waffe in die Hand drückt fällt die Kripo drauf rein - unglaublich eigentlich
Einem waffenaffinen Täter dürfte wohl auch bekannt sein, dass Schmauchspuren sehr aussagekräftig sind, d h ich würde davon ausgehen, dass er Vincents Hand mit der Waffe geführt hätte bzw mit Vincents Finger abgedrückt hat - allerdings bleibt die Frage, wie das praktisch abgelaufen sein könnte, denn Vincent wird sich wohl zur Wehr gesetzt haben.Stradivari schrieb:Dass ein waffenaffiner Täter da Fehler macht u die Waffe mit den Fingerabdrücken des Opfers da nicht irgendwo neben den Kopf oder das Bett legt , wundert mich .
Aber wie gesagt, das Szenario vorzutäuschen ist nicht einfach .
Update 12.26 Uhr: Zum Familiendrama im Norden Starnbergs sind weitere Details bekannt. So wurden die Eltern (60, 64) in ihrem Schlafzimmer gefunden, der Sohn (21) in seinem Zimmer. Neben ihm lag eine der beiden sichergestellten Faustfeuerwaffen.Nicht alle Medien schreiben von einer Waffe, die das Opfer in der Hand hielt. Wir sollten das also nicht ganz so wörtlich nehmen.
Was heißt das genau? Jetzt bin ich hellwach! Ich denke, das bedeutet etwas wichtiges. Es bedeutet, dass er Vincent zum finalen Selbstmord gezwungen hat oder?ThoFra schrieb:Hätte der Täter Vincent die Waffe in die Hand gedrückt, nachdem er alle drei Personen (die Eltern von Vincent + Vincent) erschossen hatte, wären an Vincents Schusshand keine Schmauchspuren zu finden gewesen, das wäre wohl sofort den EB bzw den Kriminaltechnikern/ dem Rechtsmediziner aufgefallen, in diesem Fall wäre von Anfang an ganz klar gewesen, dass die Tat unmöglich ein erweiterter Suizid gewesen sein konnte.
Das glaub ich gerne. Ganz furchtbar. Mein Beileid aufrichtig an alle die auch durch die Wohnnähe beteiligt sind irgendwie betrifft es ja doch eine ganze Gemeinde.
Hier will sich auch keiner mehr mit dem geständigen Täter oder dessen „Motiv“ beschäftigen hab ich den Eindruck .
Wenn es um die Unschuld des Opfers geht, ist es besser, sich die Freude darüber nicht mit den Taten seines Freundes und seine Verstrickung zu trüben.
Hier will sich auch keiner mehr mit dem geständigen Täter oder dessen „Motiv“ beschäftigen hab ich den Eindruck .
Ich weiß nicht, wen du meinst, der das durchgestochen hat bzw. worauf du hinaus willst.
Ein echt guter Spruch und ein gutes Fazit.emz schrieb:Wenn es um die Unschuld des Opfers geht, ist es besser, sich die Freude darüber nicht mit den Taten seines Freundes und seine Verstrickung zu trüben.
Wir wissen ja nicht, ob Schmauchspuren an Vincents Schusshand gefunden wurden, davon hängt ab, welches konkrete Szenario möglich ist.
Ja, wollt ich doch meinen also das geht doch nicht eines lebenden fidelen Menschens Hand zum Schuss/zum Tod an die Schläfe zu führen er (also Vincent) muss da schon tot oder betäubt gewesen sein. Ich glaub letzteres, deswegen wollte er(der mutmaßliche Täter) ja auch mit ihm stundenlang kiffen der hat ihn bestimmt so bekifft gemacht dass er wehrlos war. Aber warum das ganze? Welche Rechnung hat er mit ihm offen gehabt dass es in dreifachen Mord und Bankraub ausartet?DAS ist doch die Frage! WOZU das Ganze?
Letzteres Szenario würde aber m E vorraussetzen, dass Vincent entweder zu diesem Zeitpunkt betäubt oder bereits tot war, denn andernfalls würde ich von massiver Gegenwehr seitens Vincent ausgehen.
Das Opfer soll zu diesem Zeitpunkt geschlafen haben. Zumindest sagt der mutmaßliche Täter das in seinem Geständnis.
Ich bin ja kein Experte nur ein Mensch aber wenn mir einer ne Knarre an den Kopf hält werd ich wach wenn man mich nicht vorher außer Gefecht gesetzt hat - der muss ihm doch was in den Joint gemischt haben aber gut dass wird ja beweisbar sein nichtsdestotrotz bleibt die Frage: warum? Das war doch ein Himmelfahrtskommando warum macht jemand so etwas? Das ist doch Wahnsinn. Hat jemand eine Vermutung? Ich nicht. Außer Rache für - ja, für was? Das war ja eine Hinrichtung.
Das frage ich mich auch, hätte der Täter nur Vincent erschossen, hätte man sich m E verschiedene (mehr oder weniger 'klassische') Motive vorstellen können, aber warum auch noch dessen Eltern töten?
Ja, das wäre natürlich noch ein weiteres Szenario.
Dann hatte ER die Spuren an der Hand u Vincent keine .
Stimme dem zu soweit, allerdings gibt es tatsächlich Menschen, die einen sehr festen Schlaf haben.
