Metzelder - Verdacht auf Besitz und Weitergabe von Kinderpornographie

Es gibt ja insgesamt drei Prozesstermine. Ist das eigentlich normal für solche Fälle? Kennt sich jemand da aus und weiß, warum es drei Termine gibt?

curiosa schrieb:Es gibt ja insgesamt drei Prozesstermine. Ist das eigentlich normal für solche Fälle? Kennt sich jemand da aus und weiß, warum es drei Termine gibt?

Ursprünglich waren zwei Tage angesetzt. Dass es jetzt drei sind, kann unterschiedliche Gründe haben. Es können ja auch drei relativ kurze Termine an drei Tagen sein. In Corona-Zeiten wird man auch nicht zu viele Zeugen am gleichen Tag bestellen, und möchte vielleicht auch die diversen Damen, die Metzelder mit seinen Fotos "beglückt" hat, und die vermutlich alle vor Gericht erscheinen müssen, zeitlich auseinander halten. Zudem wird Metzelder vermutlich auch noch eigene Gutachter bezahlt haben, die auch noch vor Gericht erscheinen werden.

curiosa schrieb:Es gibt ja insgesamt drei Prozesstermine. Ist das eigentlich normal für solche Fälle? Kennt sich jemand da aus und weiß, warum es drei Termine gibt?

nein, normalerweise reichen für derartige fälle max 2-4h. kommt natürlich immer auf den verteidiger an.

Misetra schrieb:Zudem wird Metzelder vermutlich auch noch eigene Gutachter bezahlt haben, die auch noch vor Gericht erscheinen

Was für Gutachter könnten das sein außer der, der belegt, dass Metzelder kein Geständnis abgegeben hat? Denkt ihr, er wird Gutachter aussagen lassen, die die Möglichkeiten aufführen, dass das Handy gehackt wurde?

curiosa schrieb:Es gibt ja insgesamt drei Prozesstermine. Ist das eigentlich normal für solche Fälle? Kennt sich jemand da aus und weiß, warum es drei Termine gibt?

Wenn jetzt drei Verrhandlungstage terrminiert wurden, heißt das aber nicht, dass es dabei bleibt.
Da ist so einiges abzuarbeiten:
- Verlesung der Anklage
- Sichtung des Materrials
- Aussagen der Zeugen
- verlesen Gutachten
- Plädoyer Staatsanwalt
- Plädoyer Verteidigung
- Verlesung des Urteils.

curiosa schrieb:Es gibt ja insgesamt drei Prozesstermine. Ist das eigentlich normal für solche Fälle? Kennt sich jemand da aus und weiß, warum es drei Termine gibt?

Wie pannettone richtig schrieb, kann ein durchschnittlicher Falle von Besitz/Weitergabe von Kipo schon an einem halben oder ganzen Verhandlungstag erledigt werden.

Aus der Anzahl der von der StA und der Verteidigung benannten Zeugen/Sachverständigen und dem Akteninhalt wird diese Richterin eben die Sache großzügiger terminiert haben. In den Ladungen liest sich das dann etwa so:
1. Terminstag Zeuge A 11:00 Uhr (weil zunächst ab 09:00 Verlesung der Anklageschrift, Inaugenscheinnahme der Bilder, Verlesung Mail-/SMS- Verkehr kommt), Zeuge B 13:00 Uhr, Zeuge C 14:30 Uhr...
2. Terminstag Sachverständiger X 09:00 Uhr usw. usw.

Denkt jemand CM hat Gutachter beauftragt, die dahingehend argumentieren werden, dass sein Handy gehackt wurde?

Der Fall „scheint“ so eindeutig, daher frage ich mich ja die ganze Zeit, warum er jetzt die Vorwürfe bestreitet und wie die Strategie aussehen soll. Kann mir nur vorstellen, dass sie versuchen werden so zu argumentieren, dass sein Handy gehackt wurde.

@curiosa

Wir kennen die Anklage nicht, wie sollen wir da wissen, wie die Verteidigungsstrategie aussieht.
Da ist einfach nur abwarten angesagt.

Metzelder will jetzt sogar schon Schadensersatz von Pocher, weil der sich auch über sein widerliches Treiben öffentlich echauffiert hat.

Er hat die Antwort seiner Rechtsanwältin auf die Forderung auf seiner Twitterseite öffentlich gemacht:

https://twitter.com/oliverpocher/status/1379105599938519044?s=20

PurePu schrieb:Metzelder will jetzt sogar schon Schadensersatz von Pocher, weil der sich auch über sein widerliches Treiben öffentlich echauffiert hat.
Er hat die Antwort seiner Rechtsanwältin auf die Forderung auf seiner Twitterseite öffentlich gemacht:
https://twitter.com/oliverpocher/status/1379105599938519044?s=20

Weshalb die (schlimmen! schlimmsten!) Tatvorwürfe, die die Zeit veröffentlicht hat, der Abwehr eines uns inhaltlich nicht bekannten Anspruchsschreibens dienen können bleibt unerklärt. Juristerei ist das nicht. Zur Abwehr eines unberechtigten Anspruches geht man auf die vom Anspruchsschreiben behaupteten Tatsachen ein und zieht sodann rechtliche Schlüsse.

@frankydream
Sie hat deutlich zu verstehen gegeben, dass es keine Anspruchsgrundlage gibt. Warum sollte man ein Fass aufmachen und ins Kleinklein gehen, wenn man dem RA der Gegenseite noch einmal verdeutlichen muss, worum es eigentlich geht. Wenn sie dann immer noch nicht locker lassen, kann man ja mehr ins Detail gehen. Kostet ja auch alles Geld so ein Schreiben... Je ausführlicher, desto mehr. Das Schreiben hatte wohl eher das Ziel noch einmal sehr deutlich zu machen, worum es vorliegend eigentlich geht.

@PurePu
Zu den im Anspruchsschreiben (wohl) genannten Tatsachen und zu der Anspruchsgrundlage sagt das Antwortschreiben doch gar nichts?

frankydream schrieb:Weshalb die (schlimmen! schlimmsten!) Tatvorwürfe, die die Zeit veröffentlicht hat, der Abwehr eines uns inhaltlich nicht bekannten Anspruchsschreibens dienen können bleibt unerklärt.

Aber es gibt der Bildzeitung eine Steilvorlage. Hier das Schreiben der Rae von Pocher etwas ausführlicher. Ob das 3 Wochen vor einem Prozess so klug ist, bleibt dahingestellt. H. Pocher wirdl dagegen vorgehen.
Und dann hat Herr Klatt auch noch eine auf ihn lautende Vollmachtsurkunde vergessen beizulegen - wie peinlich -. Diese wird natürlich von der Rae angemahnt.

frankydream schrieb:Juristerei ist das nicht.

Da gebe ich dir vollkommen Recht!:->

Coldcases schrieb am 02.03.2021:Wenn ich so im Rampenlicht stehe, Dreck am Stecken habe, weiß das ich etwas Unrechtes getan habe, dann gebe ich doch sofort das Bundesverdienstkreuz ohne Wenn und Aber freiwillig zurück, was bislang nicht geschehen ist. Warte also nicht, wie der Prozess verläuft, wo es mir bei negativem Ausgang sowieso aberkannt werden wird?

@Coldcases
Wie schon geschrieben wurde, wäre das ein Schuldeingeständnis.
Er wird seine Ehrungen darum nicht freiwillig zurückgeben.
Ausserdem hat er die Ehrungen für sein gutes gesellschaftliches Engagement bekommen.
Er wird stolz darauf sein und - wenn er eine Schuld gar nicht einsieht, verurteilt wird und eine schlechte Presse bekommt- wird er
sich an diesen Auszeichnungen aufrichten.
Darum wird er sie unbedingt behalten wollen.

Es steht Herrn Metzelder ja frei, das Anspruchsschreiben zu veröffentlichen. Aber da legt er dann lieber wieder den Mantel des Schweigens darüber.