Das willst du woher wissen?Sherlocke schrieb:Wenn Mutter UND Tochter tot sind, erbt er.
Das würde mich aber schon wundern, wenn die Ermittler zu solchen unlauteren Maßnahmen greifen würden. Und ob so eine "Öffnung" zu verwerten wäre, möchte ich bezweifeln.
Denke, das ist absolut nachvollziehbar.
Unlautere Maßnahmen? Wer spricht oder schreibt denn so etwas?emz schrieb:Sunrise76 schrieb:
Vielleicht erhoffen sich die Ermittlungsbehörden, dass der TV sich einem einfühlsamen Psychologen öffnen wird.
Denke, das ist absolut nachvollziehbar.
@emz antwortet:
Das würde mich aber schon wundern, wenn die Ermittler zu solchen unlauteren Maßnahmen greifen würden. Und ob so eine "Öffnung" zu verwerten wäre, möchte ich bezweifeln.
Gut erklärt, doch Mutter und Tochter wurden bisher nicht gefunden.PaterBrown schrieb:Darf ich Dich juristisch etwas korrigieren ?
Beim Tod der Tochter:
Da die Tochter trotz Eheschließung der Mutter nicht dadurch zur leiblichen Tochter wird, erbt der leibliche Vater und zwar 50%.
Die anderen 50% erbt die Mutter.
Jetzt kommt der spezielle Fall:
Stirbt die Mutter vor der Tochter, bekommt 50% der angetraute Ehemann, die anderen 50% die Tochter.
So die gesetzliche Erbfolge.
Individuelle, notariell beglaubigte Verträge, z.B.: "Pflichtteilsverzicht", bleiben außen vor.
Das ändert möglicherweise die Sicht auf ein materielles Motiv.
Ich gebe zu, ich habe den leiblichen Vater übersehen. Das russische Erbrecht kenne ich nicht.
Beim Tod der Tochter:
Da die Tochter trotz Eheschließung der Mutter nicht dadurch zur leiblichen Tochter wird, erbt der leibliche Vater und zwar 50%.
Die anderen 50% erbt die Mutter.
Jetzt kommt der spezielle Fall:
Stirbt die Mutter vor der Tochter, bekommt 50% der angetraute Ehemann, die anderen 50% die Tochter.
So die gesetzliche Erbfolge.
Individuelle, notariell beglaubigte Verträge, z.B.: "Pflichtteilsverzicht", bleiben außen vor.
Das ändert möglicherweise die Sicht auf ein materielles Motiv.
Wann wurde was nahegelegt? Es fand doch gar kein diesbezügliches Gespräch statt.
Der TV ist der Ehemann. Intimer Bereich? Stieftochter?
Dann warte doch ab, was dabei herauskommt, ich finde den Vorschlag absolut korrekt und aufschlussreich.
Die Überlegungen waren hypothetischer Natür.
Was soll denn diese Abfragerei? Ich glaube es nicht.
Und wie schaut es aus, wenn Mutter und Tochter verstorben wären? 50% angetrauter Ehemann und 50% leiblicher Vater?
Beim Tod der Tochter:
Da die Tochter trotz Eheschließung der Mutter nicht dadurch zur leiblichen Tochter wird, erbt der leibliche Vater und zwar 50%.
Die anderen 50% erbt die Mutter.
Jetzt kommt der spezielle Fall:
Stirbt die Mutter vor der Tochter, bekommt 50% der angetraute Ehemann, die anderen 50% die Tochter.
So die gesetzliche Erbfolge.
Es wird immer auf den Zeitpunkt des Todes abgestellt. Es ist dann also wichtig, in welcher Reihenfolge die Betroffenen verstorben sind.
Kontakt des TV mit dem Ehemann - das machte keinen Sinn :D
Vorausgesetzt, es liegt kein Testament vor, dann hängt es davon ab, wer zuerst verstorben ist, die Mutter oder die Tochter.
Wieso unterstellt man den Ermittlungsbehörden hier immer unredliche Methoden?
Und wenn das nicht mehr feststellbar ist?
Die minderjährige Tochter hat wahrscheinlich kein Vermögen. Wenn sie stirbt, hat sie nichts zu vererben, denke ich. Also ist nur der Fall interessant, wenn zunächst die Mutter verstirbt. Dann wird die Tochter teilweise begünstigt. Ich weiß nicht, inwiefern Volljährigkeit eine Rolle spielt. Versterben beide, Mutter und Tochter, werden die nächsten Erben in der Erbfolge begünstigt.
Vorausgesetzt, es liegt kein Testament vor, dann hängt es davon ab, wer zuerst verstorben ist, die Mutter oder die Tochter.
Und wenn das nicht mehr feststellbar ist?
Wie bitte? Dieses habe ich nicht gepostet.
Du verwechselst mich mit @emz. Bitte dort mal nachlesen.
Dein Szenario ist weitab jeglicher Rechtsstaatlichkeit und damit unwahrscheinlich.
Nun - vielleicht sind sie das ja bereits?Kreuzbergerin schrieb:Wäre das das Tatmotiv, würden die Ermittler meines Erachtens schnell darauf stoßen.
Nö. Verstirbt die Mutter als Erstes und ist das durch die Gerichtsmeedizin nachzuweisen, geht das Erbe (zu 50 % - die anderen 50 % bekommt ohne Testament (sonst Pflichtteil) der Gatte) von der Mutter auf die Tochter. Verstibt die Tochter, geht deren Erbe an den nächsten Verwandten - also ihren Vater.
Ist das eigentlich in so einem Fall (oder z. B. einem gemeinsamen Unfall) tatsächlich so? Wird da auf die genaue Sekunde geachtet (sofern feststellbar)? Man könnte ja auch argumentieren, dass der Tod quasi gleichzeitig stattgefunden hat (im Rahmen *einer* Tat). Wie sehe das die Juristen?
Genau DAS habe ich gesagt!
Die minderjährige Tochter hat wahrscheinlich kein Vermögen. Wenn sie stirbt, hat sie nichts zu vererben, denke ich. Also ist nur der Fall interessant, wenn zunächst die Mutter verstirbt. Dann wird die Tochter teilweise begünstigt. Ich weiß nicht, inwiefern Volljährigkeit eine Rolle spielt. Versterben beide, Mutter und Tochter, werden die nächsten Erben in der Erbfolge begünstigt.
Nö. Verstirbt die Mutter als Erstes und ist das durch die Gerichtsmeedizin nachzuweisen, geht das Erbe (zu 50 % - die anderen 50 % bekommt ohne Testament (sonst Pflichtteil) der Gatte) von der Mutter auf die Tochter. Verstibt die Tochter, geht deren Erbe an den nächsten Verwandten - also ihren Vater.
Nein, @simie hat mich nicht verwechselt. @simie bezog sich auf diesen Beitrag:
Damit hat also dieser Beitrag durchaus seine Berechtigung:
untersuchen lassen soll.
Der Mann hat einen Anwalt an seiner Seite, welcher ihm offenkundig, im Vorfeld, geraten hat zu schweigen.
Vielleicht erhoffen sich die Ermittlungsbehörden, dass der TV sich einem einfühlsamen Psychologen öffnen wird.
Denke, das ist absolut nachvollziehbar.
Ich jedenfalls habe nirgends etwas von "Vielleicht erhoffen sich die Ermittlungsbehörden, dass der TV sich einem einfühlsamen Psychologen öffnen wird." Weil das ein absoluter Schmarrn ist.
Vielleicht erhoffen sich die Ermittlungsbehörden, dass der TV sich einem einfühlsamen Psychologen öffnen wird.
simie schrieb:
Wieso unterstellt man den Ermittlungsbehörden hier immer unredliche Methoden?
Dein Szenario ist weitab jeglicher Rechtsstaatlichkeit und damit unwahrscheinlich.
