Kassel/Wolfhagen Regierungspräsident Dr. Walter Lübcke ermordet

E.A.Poe schrieb:Wenn der mutmaßliche Täter der Meinung ist, dass er es nicht war, muss er Namen nennen von Leuten, die es denn gewesen sein sollen. Ohne das geht es nicht weiter.

E.A.Poe schrieb:Wenn der mutmaßliche Täter der Meinung ist, dass er es nicht war, muss er Namen nennen von Leuten, die es denn gewesen sein sollen. Ohne das geht es nicht weiter.

emz schrieb:Wenn er aber keine alterrvativen Versionen liefern kann oder will und sich auf sein Recht zu schweigen beruft, gilt dann der Wideruf nicht?

Ferner hat er als Beschuldigter noch die Möglichkeit zu lügen.

temporari schrieb:Es macht wahrscheinlich einen Unterschied in der Beweisführung.

emz schrieb:Angenommen ich werde beschuldigt, meinen Nachbarn überfallen zu haben. Ich war's aber nicht, sondern lag ohne Zeugen schlafend in meinem Bett. Dann muss ich den wahren Täter namentlich benennen?

Noella schrieb:Und dazu scheint der Anwalt auch noch ein großer Selbstdarsteller zu sein, der auch gern für eine Boulevardzeitung drei oder vier Tage nach einem Brand in Feuerwehrmontur vor einem ausgebrannten Balkon posiert

FF schrieb:dann solltest Du erklären können, wie das alles anders abgelaufen ist oder warum Du es doch nicht warst und wie sich das beweisen ließe, denn sonst entkräftet der Widerruf das Geständnis nicht.

sören42 schrieb:Immerhin leben wir in einem Rechtsstaat, daher: Nein, muss er nicht. Er muss gar nichts sagen und kann sogar lügen, dass sich die Balken biegen. Man muss ihm die Tat schon nachweisen, da hilft alles nichts

emz schrieb:Hat er denn gesagt, dass er unschuldig und nicht der Täter ist? Nein, er hat lediglich das Geständnis widerrufen.

E.A.Poe schrieb:Der Nachweis der Tat ist ja schon erfolgt durch die DNA und die Waffe. Die Polizei braucht an Beweisen nicht nachlegen.

temporari schrieb:Wozu? Anerkennung macht nicht wirklich Sinn, wenn er denn, wie von ihm behauptet, ein Einzelgänger sei.

Djinnious schrieb:Yepp, ein derart umfassendes Geständnis, durch das sogar die Tatwaffe gefunden wurde, zu widerrufen macht wenig Sinn.

https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__290.html
Zivilprozessordnung - § 290 Widerruf des Geständnisses
Der Widerruf hat auf die Wirksamkeit des gerichtlichen Geständnisses nur dann Einfluss, wenn die widerrufende Partei beweist, dass das Geständnis der Wahrheit nicht entspreche und durch einen Irrtum veranlasst sei. In diesem Fall verliert das Geständnis seine Wirksamkeit.

emz schrieb:Im weiteren Verlauf des Gesprächs geht Holger Schmidt davon aus, dass Stephan E. allein am Tatort war, was aber noch zu ermitteln wäre.

E.A.Poe schrieb:Dadurch, dass er das Versteck der Waffe nannte, ist die Sache noch eindeutiger geworden.

Thüringer Behörden prüfen wegen der Nähe zum Tatort mögliche Verbindungen nach Thüringen, sagte Innenminister Georg Maier (SPD) am Mittwoch im Landtag. Eine extra beim Landeskriminalamt in Erfurt eingerichtete Arbeitsgruppe unterstützt die Sonderkommission der hessischen Ermittler bei den Recherchen.

Zudem seien Erkenntnisse des Thüringer Verfassungsschutzes zum mutmaßlichen Täter und zu dessen Umfeld über den Verfassungsschutzverbund an die hessischen Sicherheitsbehörden weiter gegeben worden.

Es ist gut vorstellbar, dass sich Hannig zunächst einen Überblick über den Fall verschaffen will und bis dahin bezüglich seiner Prozessstrategie flexibel bleiben möchte.
...
Der Grund für die Auswechslung des Pflichtverteidigers - zumal ganz am Anfang des Verfahrens - ist nicht bekannt. Möglich erscheint es jedoch, dass Waldschmidt, der bereits mehrfach als Verteidiger rechtsextremer Täter in Erscheinung trat und Vizechef der hessischen NPD war, als Verteidiger ein zu großes Prozessrisiko in den Augen E.s - der weiter in Untersuchungshaft sitzt - darstellte.
...
Wenngleich der Widerruf an der prozessualen Beweislage sowie an den grundsätzlichen Erwägungen nichts zu ändern vermag, so hat er dennoch Einfluss auf die weiteren Ermittlungen. Denn der Hauptverdächtige hat damit zu verstehen gegeben, dass er mit den Behörden nun nicht mehr zu kooperieren gedenkt. Das könnte auch den Ermittlern ihre Arbeit erschweren.

Das Blatt könnte sich im weiteren Verlauf jedoch auch rasch wieder wenden - dann nämlich, wenn sich nach abgeschlossener Akteneinsicht oder im laufenden Verfahren herauskristallisiert, dass der Geständnisinhalt bei der Beweiswürdigung "vollumfänglich" berücksichtigt werden wird. Die Verteidigung würde bei einer eindeutigen Beweislage dann nämlich gut daran tun, sich die Vorteile, die mit einem Geständnis verbunden sind, zu eigen zu machen. Zwar hätte Stephan E. - wenn es zu einer Mordanklage kommt - dennoch mit lebenslanger Haft zu rechnen. Aber das Geständnis könnte sich positiv auswirken, wenn es um die "besondere Schwere der Schuld" geht, deren Anordnung eine vorzeitige Strafaussetzung nach 15 Jahren unmöglich macht.

Es ist also gut möglich, dass die Verteidigung aus prozesstaktischen Erwägungen zum Ursprung zurückkehrt und im weiteren Verfahrensverlauf den Widerruf vom Widerruf erklärt.