Keine Ahnung, wie Du auf emotionale bzw. mentale Beeinflussung kommst. Ich habe nix in diese Richtung gesagt.falstaff schrieb:Inwiefern sind emotionale bzw. mentale Beeinflussung straf- oder zivilrechtlich relevant? Kannst du mir da bitte Paragraphen oder auch nur Referenzfälle nennen?
Am 24.05. schreibt RTL in der Bildunterschrift von mehreren Wochen. Damit scheint mir belegt zu sein, dass man bereits vor dem Tod von Carina, der gerade mal zwei Wochen zurücklag, in Kontakt stand.
Oder gibt es eine konkrete Aussage, der Reporter hätte schon vorab des 12.05 mit Familie U. zusammengearbeitet?
RTL-Reporter Wolfram Kuhnigk am Grab von Carina. Er kennt die Familie schon seit mehreren Wochen.
Wenn du einen Vergleich zwischen Kachelmann und T.W. ziehst, dann macht der nur Sinn, wenn du davon ausgehst dass T.W. fälschlicherweise eine Straftat vorgeworfen wird die er nicht begangen hat. Was soll das für eine Straftat sein?
Inwiefern sind emotionale bzw. mentale Beeinflussung straf- oder zivilrechtlich relevant? Kannst du mir da bitte Paragraphen oder auch nur Referenzfälle nennen?
Keine Ahnung, wie Du auf emotionale bzw. mentale Beeinflussung kommst. Ich habe nix in diese Richtung gesagt.
Noch einmal. Für mich ist es hier mal einerlei, ob es schlussendlich eine Straftat wäre (Verleumdung, Üble Nachrede) oder nur zivilrechtlich relevant (Persönlichkeitsverletzung). Es sind nun mal Beschuldigungen da und gewisse Themen sind auch ähnlich und die Medienmechanismen sind m.E. auch sehr ähnlich.
Ich komme gerade etwas durcheinander mit den Videos.
emz schrieb (Beitrag gelöscht):Ob bezüglich der Toten in Passau nochmals weitere Test gemacht wurden, entzieht sich meiner Kenntnis.Ich verstehe es so, dass das toxikologische Gutachten für die Toten in Passau noch aussteht.
Außerdem soll ein toxikologisches Gutachten der drei Leichen Aufschluss darüber geben, ob und wenn ja, Gift oder Medikamente eingenommen oder verabreicht worden sind.
Laut dem vorläufigen Obduktionsbericht gibt es zunächst keine Hinweise auf Drogen- oder Alkoholkonsum.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/armbrust-fall-in-passau-gutachten-in-auftrag-gegeben,RQXY1Jp (Archiv-Version vom 19.05.2019)
emz schrieb (Beitrag gelöscht):Allerdings gehe ich davon aus, wenn es schon in einem frühen Ermittlungsstadium heißt, man habe nichts gefunden, dass das dann auch eine gesicherte Aussage ist.Bei einem normalen toxikologischen Screening wird nur auf die gängigsten Medikamente und Freizeitdrogen getestet. Findet man dabei nichts, so heißt das nur, dass eben diese Substanzen bzw. deren Metabolite nicht vorhanden waren. Bei einem großen "General Unknown" Assay wird auf mehrere tausend Substanzen getestet. Findet man auch dabei nichts, so heißt das wiederum nur, dass diese Substanzen bzw. deren Metabolite nicht vorhanden waren. Einen Test "auf alles" gibt es nicht, auch beim General Unknown Screening werden etliche Substanzklassen nicht erfasst.
meintest du zufällig dieses Video mit der älteren Frau ?Aloceria schrieb: Da gab es einen Ladenbesitzer, der oft mit TW Kontakt hatte und ihn als sehr freundlich beschrieb, außerdem einen Bekannten, ebenso noch eine ältere Frau, wo ich aber leider gerade nicht mehr weiß, wer sie genau war. Aber dass sämtliche Menschen nur Negatives über TW berichten würden, stimmt einfach nicht.
es gab Menschen die positiv über TW berichteten - aber niemand dieser Menschen äusserte sich über die Frauen ? waren die nie dabei - das finde ich schon etwas ungewöhnlich , speziell im Fall der Nachbarin.
emz schrieb (Beitrag gelöscht):life-is-life schrieb:
Und nochmal... warum kaum Blut? Nur bei Farina hat sich ja anscheinend eine kleine Blutlache gebildet.
Hatte die Antwort im vorhin eingestellten Link gelesen:
Eine Tatbeteiligung einer möglicherweise noch unbekannten vierten Person soll mit dem Gutachten ausgeschlossen werden.
https://www.br.de/nachrichten/bayern/armbrust-fall-in-passau-gutachten-in-auftrag-gegeben,RQXY1Jp (Archiv-Version vom 19.05.2019)
So heißt es in dem vom 16.05. stammenden Beitrag des BR. Wir müssen uns also noch in Geduld üben.
War anscheinend schon hier Beitrag von marmeladenbrot (Seite 172) falsch zitiert worden. Entschuldige, ich werde den Beitrag von mir löschen lassen.
Stimmt. Wenn es letztlich dazu kommt, dass das ganze in einer Selbströtung (egal welcher Art) endet, dann ist es irrelevant, wie irgendwelche Richter letztlich darüber entschieden hätten. Letztlich zählte nur dass was die Betroffenen fühlten.
Danke für den Hinweis! Ich kenne mich mit Armbrüsten/Bögen nicht wirklich aus. Mir erschien das abgebildete Gerät nicht wie ein schlichter Bogen, aber anscheinend gibt es auch sehr unterschiedliche Bögen.
Danke für Deine Mühe!emz schrieb:Entschuldige, ich werde den Beitrag von mir löschen lassen.
Es handelt sich auf dem Bild um einen Compoundbogen, oder auch Jagdbogen genannt.
Man kann sich den Aufkleber in der Bildergalerie (s. Seite ganz oben) ansehen (Bild Nr. 4).
Passau/Wittingen | 23.05.2019 | 18:23 Uhr
Die fünf Toten aus Passau und Wittingen sind nun von der Rechtsmedizin freigegeben worden. ...
Obwohl für Gertrude C. und Carina U. aus Wittingen die Todesursache noch nicht eindeutig geklärt ist, sind ihre Leichen nun den Angehörigen übergeben worden. ... Nun werden Gewebeproben untersucht", sagte Pannek im PNP-Gespräch. Diese Proben sollen Aufschluss darüber bringen, was die Todesursache ist und den Todeszeitpunkt näher eingrenzen. "Die Rechtsmediziner haben mitgeteilt, dass sie erst in zwei Wochen die endgültigen Ergebnisse vorliegen haben", so Pannek.
Vieleicht, gab es ja noch einen Hof, wo er Pferde in Pension stehen hatte. Es gab ja wohl noch mehr als die zwei Schwarzen die man kennt.Kreuzbergerin schrieb:Zwei Jahre lang soll sie auf dem Reiterhof in Niedersachsen
