Der hat doch jetzt nicht Kilos von Erdklumpen am Schuh, wenn er im Wald in dieser Witterung unterwegs gewesen ist.Interesse_01 schrieb:Wenn er wirklich im Wald war müsste er doch Erde an den Schuhen, Kleidung etc. haben.
Oder er hat alles entsorgt. Im Auto könnten auch spuren von Erde etc. zu finden sein.
Klar, aber ist schon ein Unterschied zwischen der lebendigen Stadt mit vielen jungen Leuten und dem angeblichen Sichtungsort hier, ein ziemlich abgelegenes Örtchen, in dem so einer wie F. schon eher auffallen würde als RR in Berlin. Nachgehen musste man dem Hinweis deswegen auf jeden Fall!ayahuaska schrieb:mehrere Zeugen sahen RR auch lebendig in der Stadt... gestern wurde sie sogar angeblich von einer Instgram Persönlichkeit am Ostbahnhof gesehen. Wenn man einerseits Zeugen welche RR lebend sahen misstrauisch sein sollte, könnte es auch eine falsche Sichtung gewesen sein, zum mal schon komisch, dass ein Radiosender hier Infos raushaut, welche nicht mal von der Polizei an die Öffentlichkeit getragen wurden.
aber dass Becci von nur einer einzigen Zeugin gesehen wurde, nachdem sie 12 Stunden durch Berlin gelaufen ist mit einer rosa Decke unter dem Arm, mit einem Handy telefoniert das abgestellt ist, dass ist kein Quatsch oder wie?
außerdem war er nur ein Tag nach ihrem Verschwinden dort, er hatte also genug Zeit diese Spuren zu entfernen, dass erste mal Festgenommen wurde er ja erst eine Woche später.
heute um 20:43
Interesse_01 schrieb:
Wenn er wirklich im Wald war müsste er doch Erde an den Schuhen, Kleidung etc. haben.
Oder er hat alles entsorgt. Im Auto könnten auch spuren von Erde etc. zu finden sein.
Der hat doch jetzt nicht Kilos von Erdklumpen am Schuh, wenn er im Wald in dieser Witterung unterwegs gewesen ist.
Er war ja jetzt nicht auf einem frisch gepflügten Feld nach einem Regenschauer!
Bei der BBR Sondersendung wurde gesagt ein Mittäter ist unwahrscheinlich, aber nicht ausgeschlossen!
@schnackschnick
Ja, und mit Sicherheit hat er es davor auch benutzt! Aber nun müsste man wissen was und mit wem er geschrieben hatte! Ohne was zu behaupten oder jemanden zu verdächtigen halte ich es immer noch für möglich das es Mitwisser oder Täter gibt !
Ok, und was soll schlimmer sein als ein Mordvorwurf?Zucki schrieb:Vielleicht hat er da irgendwelche krummen Dinger gedreht, ist in etwas nicht ganz legalem verwickelt oder ähnliches. Es war ihm da wahrscheinlich noch gar nicht bewusst, was da alles auf ihn zu kommt hinsichtlich der Verdächtigungen.
So hofft er jetzt vielleicht, dass der Fall zu seinem Gunsten gelöst wird, d.h., es wird der wahre Täter gefunden und er schweigt, da er für sich weiß, dass er unschuldig ist und sich der Fall klären wird, ohne dass er "verraten" muss was er eigentlich in Richtung FFO getrieben hat, was für ihn durchaus vielleicht auch unschöne Konsequenzen hätte.
Ist ja durchaus ne nette Theorie, die hier ja schon öfter verbreitet wurde. Aber was für ein Zufall ist dass, das sein angebliches Geheimnis droht rauszukommen, ausgerechnet am selben Morgen wo die Schwägerin verschwindet?
So hofft er jetzt vielleicht, dass der Fall zu seinem Gunsten gelöst wird, d.h., es wird der wahre Täter gefunden und er schweigt, da er für sich weiß, dass er unschuldig ist und sich der Fall klären wird, ohne dass er "verraten" muss was er eigentlich in Richtung FFO getrieben hat, was für ihn durchaus vielleicht auch unschöne Konsequenzen hätte.
Wann wurde dies denn genau so geäußert???
es ging um einen anderen Täter nicht um einen Mittäter. Das hast du falsch verstanden.
.... nur, bis die Leiche gefunden wird.
Stimmt. Aber wenn ich in U-Haft sitze und etliche Indizien gegen mich sprechen bzw. von den Ermittlern so gedreht werden, dass sie gegen mich sprechen, würde ich das zumindest nicht lange aushalten. Das ist doch Horror, fälschlicherweise wegen Totschlags/Mordes verdächtigt zu werden. Am Anfang okay, da denkt man noch, ich bin unschuldig, das klärt sich schon. Aber nach ein paar Tagen hätte ich dann schon irgendwann echt Zweifel.
So hofft er jetzt vielleicht, dass der Fall zu seinem Gunsten gelöst wird, d.h., es wird der wahre Täter gefunden und er schweigt, da er für sich weiß, dass er unschuldig ist und sich der Fall klären wird, ohne dass er "verraten" muss was er eigentlich in Richtung FFO getrieben hat, was für ihn durchaus vielleicht auch unschöne Konsequenzen hätte.
Steht so in der BILD.
