Wo ist Rebecca Reusch?

Trotz allem Hüh-und-Hot der Presse scheint sich (mir jedenfalls), der Tatverdacht gegen den Beschuldigten zu verdichten.
Ich denke, es ist nur noch eine Frage der Zeit bis sich die Indizien-Kette schließt. Eine Anklage kann auch ohne Leichenfund erfolgen, da sollte sich (auch lt. Presse), der Verdächtige mal nicht zu sicher sein!

Markuss schrieb:Also dass in diesem Auto jemand mit 180cm verbracht wurde, kann ich mir beim besten Willen und Gott sei Dank nicht vorstellen!

Meine Ex hatte ein Micra K11 - kleiner als der neue Twingo !
da passte mein Mountainbike komplett rein, ohne auseinanderschrauben + wir 2 vorne!

@ayahuaska
Naja also das würde ich so jetzt nicht sagen, in der Aufregung muss die Leiche aus dem Haus, vielleicht hat er nichts anderes mitgenommen ausser sie und das restliche Zeug erst als er wiederkam zusammen gesammelt und weg geschafft, vielleicht war auch deshalb RRs Handy noch eingeloggt bis es sich eben um 8 nachdem es ewig inaktiv war ausloggte oder so. TV packte das Zeug zusammen und brachte es weg, bevor er das Handy verschwinden ließ, machte er es aus, deshalb kam au die Nachricht von der Mama noch durch.... beispielsweise...

alles nur Spekulationen von uns Hobbie Detektiven

Bei der indizienkette wird es keine zwei Tage dauern bis man näheres zu dem Fall sagen kann. Immer mehr Dinge kommen nun ans Licht von denen wir nur einen Bruchteil wissen.

Archer schrieb:Wie passt denn diese Aussage damit zusammen, dass er laut anderen Berichten zu der Zeit keinen Zugang zum Auto hatte? Eines von beidem kann doch dann nicht stimmen, oder übersehe ich da was?

Die Sache ist, dass wir mittlerweile nicht mehr wissen, was echte Aussagen der Familie und des Schwagers sind und was die Medien dazu gedichtet haben. Folgendes wurde im Berliner Kurier geschrieben:

"Das Auto wurde in der Vergangenheit nach Informationen dieser Zeitung sowohl von Florian R. als auch von Rebeccas Schwester Jessica benutzt. Zum Zeitpunkt des Verschwindens hat der Schwager nach derzeitigem Kenntnisstand aber keinen Zugriff auf das Auto gehabt, weil Jessica damit unterwegs gewesen sein soll."

https://www.berliner-kurier.de/berlin/polizei-und-justiz/fall-rebecca-haare-und-fasern-der-decke-in-kofferraum-entdeckt-32168592

Niemand weiß, woher die Informationen stammen und ob dies eine Erklärung des Schwagers ist.

zknot schrieb:THC81 schrieb:
die sie gesehen haben wollen... eine die nachbarin, eine eine freundin, kundin eines tattoostudios bei der bushaltestelle...
Ich glaube die Kundin des Tattoostudios ist diese 18-jährige Bekannte der mittleren Schwester, also diejenige die du hier als Freundin bezeichnest, das ist die gleiche Person

also wenn bild jemand "mysteriöse zeugin" nennt, dann is die person für mich besonders glaubhaft... es sind auf jeden fall mehrere zeugen, ich würde mal davon wegkommen, dass die sich nur wichtigmachen wollen wie es oft verbreitet wird, wenn es sich nämlich anders rausstellt, dann sind diejenigen in zukunft nur noch spinner, die nachbarin würde sich da kaum mehr sehen lassen können, die freundin hätte sich auch selbst mundtot für die zukunft gemacht...

Markuss schrieb:Also dass in diesem Auto jemand mit 180cm verbracht wurde, kann ich mir beim besten Willen und Gott sei Dank nicht vorstellen!

Natürlich geht das. Bei einem Toten muss man auf nichts mehr achten, dass es unbequem ist oder so.

Ich- 172cm- habe im Kofferfaum meines Ford Ka sogar übernachtet! Freiwillig :-)

indrigando schrieb:Wiegesagt hier ist aus meiner Sicht entscheidend, ob er einen geplanten Termin hatte, von dem mindestens seine Frau wusste,

Also wenn mein Partner frei hat, dann is er für mich nicht verdächtig, nur weil er ungeplant das Auto nutz. Dem würde ich erstmal jede Ausrede glauben und das nicht, weil er mein Partner ist, sondern weil das normal is:

Kurz in Baumarkt, zu Eltern, Essen, Einkaufen, spontanes T reffen mit Kumpel

Kermit12 schrieb:Bei der indizienkette wird es keine zwei Tage dauern bis man näheres zu dem Fall sagen kann. Immer mehr Dinge kommen nun ans Licht von denen wir nur einen Bruchteil wissen.

Das glaube ich auch. Und hoffe, dass der TV – im Angesicht der Beweislast – endlich zu reden beginnt.

indrigando schrieb:Wiegesagt hier ist aus meiner Sicht entscheidend, ob er einen geplanten Termin hatte, von dem mindestens seine Frau wusste, oder ob er es ihnen erst im Nachinein erzählt hat. Und "schlüssig erklärt" klingt einfach nicht wie "der hatte da einen Termin". Da stimmt irgendwas nicht.

Aber vorher wurde gesagt, dass ihm das Auto nicht zur Verfügung stand. Klingt für mich eher spontan, sonst hätte J das Auto vlt eher gleich zuhause gelassen, wenn sie wusste, dass Tv einen Termin hat, oder?

Anjule schrieb:. Ich wüsste gerne, was er der Mutter plausibel erklärt hat, warum er mit dem Auto unterwegs war. Schlaf hatte er dann wohl keinen

Naja theoretisch hätte er ja sagen können, dass er Rebecca sucht. Sie war ja nicht da... Wenn die Mutter sich gesorgt hat, wäre das Suchen um die Mutter zu beruhigen eine gute Ausrede.

THC81 schrieb:es sind auf jeden fall mehrere zeugen, ich würde mal davon wegkommen, dass die sich nur wichtigmachen wollen wie es oft verbreitet wird

Du wirst es nicht glauben und es ist auch kein Witz. Ich dachte heute bei mir hier in der Stadt in NRW auch kurz, dass könnte Sie sein... weil ich mich in meiner Freizeit aktuell mit dem Fall beschäftige und deswegen auch ständig ihr Gesicht sehe. Und die Leute dort in Berlin-Britz sind richtig nahe dran an der Tragödie! Ich würde nichts auf diese Sichtungen geben.

Meine Eltern haben eine. Twingo. Freund und ich mal eine sind kurze Strecke zu 7 unterwegs gewesen. 2 im Kofferraum. Leider passt mehr in das Auto als man denkt.

Mal ganz abgesehen davon mit der Meldung einer Online - Zeitschrift, dass das Kennzeichen des Twingos von einem Kennzeichenerfassungssystem erfasst wurde.

Wie kommt so eine Zeitschrift an solche unbestätigten Infos, wenn doch die Polizei keine Details ausplaudert? kann mir dass mal jemand erklären?

SkylarBlue schrieb:Naja theoretisch hätte er ja sagen können, dass er Rebecca sucht. Sie war ja nicht da... Wenn die Mutter sich gesorgt hat, wäre das Suchen um die Mutter zu beruhigen eine gute Ausrede.

Zu dem Zeitpunkt wusste noch keiner, dass R nicht in der Schule angekommen war.

Leser2019 schrieb:Eine Anklage kann auch ohne Leichenfund erfolgen, da sollte sich (auch lt. Presse), der Verdächtige mal nicht zu sicher sein!

Selbst wenn sie die Leiche finden, wird das nichts bringen, außer es lässt sich am Körper Sperma von ihm nachweisen. Andere DNA bringt in diesem Fall ja nichts. Wenn es zum Prozess kommt, und er sollte freigesprochen werden, und dann tauchen später irgendwann neue Beweise auf, die ihn ohne Zweifel überführen, dann kann man trotzdem nichts mehr machen, neue Anklage nicht möglich.

andromeda187 schrieb:Kurz in Baumarkt, zu Eltern, Essen, Einkaufen, spontanes T reffen mit Kumpel

Achja ein paar Stunden, nachdem er von einer Feier kam, die erst um 5:45 Uhr endete? Klar, erstmal zum Baumarkt.

@ayahuaska
Geld und Gefälligkeiten
(Tut mir leid, bleibt nen Einzeiler)

Also nochmal zum mitmeisseln.

Wenn eine Zeugin RR am Abend des 18.2 noch gesehen haben will, was soll also diese KEYS System jetzt beweisen?
Der TV hat doch zugegeben am 18.2 am Vormittag gefahren zu sein.