Wo ist Rebecca Reusch?

@Lady.Sherlock

Mit wem hat er denn Whatsapp-Nachrichten, deiner Meinung nach geschrieben?

Thl40 schrieb:Mit wem hat er denn Whatsapp-Nachrichten, deiner Meinung nach geschrieben?

Das interessiert mich nicht.

Er war wach, in einer Zeit, die als das einzige Zeitfenster für R.sr Verschwinden galt. Eine komische Lüge.
Warum sollte ich spekulieren, mit wem er schrieb?

Das Seltsame ist doch die Lüge über das Schlafen - einerlei, ob er sich Pizza bestellte. mit einer Geliebten chattete - oder Drogen dealte.

Er selbst gab doch die Zeit für sein Schlafen an.
Und genau diese Zeit ist das Fenster zum Verschwinden von Rebecca.

@Lady.Sherlock
Er hat sich doch ertappen lassen. Er hat eindeutig gelogen indem er gesagt hat dass er geschlafen hat.
Das war eindeutig eine Lüge.
Wieso macht man sowas?

STRUPPE schrieb:Wieso macht man sowas?

Weil man in dem Zeitfenster, in dem die Schwägerin verschwunden ist (sein soll) nicht geschlafen hat - und damit als Täter in Frage kommt.

@Lady.Sherlock

Lady.Sherlock schrieb:Weil man in dem Zeitfenster, in dem die Schwägerin verschwunden ist (sein soll) nicht geschlafen hat - und damit als Täter in Frage kommt

Wollte er als Täter in Frage kommen?

ELLROY schrieb:Der StA hat gesagt, der TV sei ein freier Mann. Er könne, wenn er wolle in die Karibik fahren. WAS ER DAMIT MEINTE: Wir hoffen, dass er in die Karibik fährt bzw sich verhaltensauffällig verhält., denn dann wird es zur einer Dikussion in der Familie kommen.

Mag sein, daß sich die Staatsanwaltschaft insgeheim wünscht, der Schwager und die Familie mögen diskutieren, streiten oder was auch immer, damit es zu Zeugenaussagen oder Geständnissen oder was auch immer führt. Offenbar sind die Ermittlungen seit 7 Wochen festgefahren und machen keine nennenswerten Fortschritte mehr, verständlich, wenn man auf ein Wunder hofft. Ob die Staatsanwaltschaft tatsächlich so denkt, ist reine Spekulation. Vielleicht haben sie auch Zweifel an Ihrer Arbeit und würden sie am liebsten morgen einstellen, weil sich die Schuld des verdächtigten Schwagers nicht nachweisen lassen wird. Wir wissen es nicht..

Ich denke, die Profils sind da längst viel weiter, als viele der interessierten Beobachter, u.a. auch hier im Forum. Sie wissen aus Schulungen und eigener Erfahrung, daß ein gewisser Prozentsatz der Fälle eben nicht aufgeklärt wird und einschläft. Kein großes Drama. Die Verdächtigen in diesen Fällen haben einfach Glück gehabt oder sie sind tatsächlich zu Unrecht verdächtigt worden. Kein großes Drama für die Ermittler und die neugierigen Beobachtter.

Edelstoff schrieb:Mag sein, daß sich die Staatsanwaltschaft insgeheim wünscht, der Schwager und die Familie mögen diskutieren, streiten oder was auch immer, damit es zu Zeugenaussagen oder Geständnissen oder was auch immer führt. Offenbar sind die Ermittlungen seit 7 Wochen festgefahren und machen keine nennenswerten Fortschritte mehr, verständlich, wenn man auf ein Wunder hofft. Ob die Staatsanwaltschaft tatsächlich so denkt, ist reine Spekulation.

Ich denke, dass die Ermittlungsbehörden auch dahingehend hoffen, dass das Vertrauen in den TV bröckeln wird.

Mal ganz wertfrei: Wenn keine Interviewanfragen die Familie erreichen und auch sonst nicht mehr über den Fall berichtet wird, dann hat man ganz schön viel Zeit um nachzudenken.

Das bei der ganzen medialen Präsenz des Falles, sich jetzt noch ein wichtiger Zeuge meldet, halte ich für fast ausgeschlossen. Natürlich könnte rein theoretisch auch erst nach Jahren der entscheidende Hinweis eintreffen, das zeigt die Kriminalgeschichte.

Mal angenommen er hat echt alles gelogen. Aber er war es nicht. Warum macht man sowas?

STRUPPE schrieb:Mal angenommen er hat echt alles gelogen. Aber er war es nicht. Warum macht man sowas?

Der Umkehrschluss hiesse, er hat ihr beim Verschwinden geholfen.
Allerdings würde sich dann die Frage nach dem Grund stellen.
(Fam. Reusch schliesst sowas ja komplett aus)

@Agravain
Genau.Somit keine schlüssige Antwort von dir.
Die findet hier auch niemand.

STRUPPE schrieb:Genau.Somit keine schlüssige Antwort von dir.
Die findet hier auch niemand.

Schlüssig geht dabei nicht, denn es würde ein plausibler Grund fehlen.
Ich habe für diesen Punkt zumindest bis jetzt keinen, der in das Szenario zu einer hohen Wahrscheinlichkeit passen würde.
Natürlich gäbe es diverse "Möglichkeiten", aber ob die überhaupt ansatzweise zutreffen, steht gänzlich auf anderen Blättern und wären derzeit reine Spekulation.