Lady.Sherlock schrieb:Woher willst du das denn wissen???? Glaubst du, die geben den Medien ihre ganzen Erkenntnisse preis, um dann in einem Indizien Prozess mit leeren Händen dazustehen?
Seltsam, wie man hier glaubt, die Ermittler müssten sich vor den Medien rechtfertigen.
Naja ausgehend von den Informationen die nachgesickert sind, wie z.B. die Wechselwäsche die im Bad zurück blieb, gibt es für mich keinen erklärbaren Grund, ein klares Indiz was auf diese Aussage hinweißt nicht öffentlich Preiszugeben ?
Ich meine alles bisher gehörte, gelesene und denkbare schließt für mich nicht aus das sie nicht doch
lebend das Haus verlassen hat. Bspw. der völlig weit hergeholte Gedanke das sie vor der Haustür entführt wurde. Ist nicht wahrscheinlich, aber möglich.
Daher wäre eine Blutmenge ab eine Menge von X Liter ein Indiz für mich das RR das Haus nicht lebend verlassen hat.
Wenn aber sowas gefunden sein sollte, hätte man das veröffentlichen können und er wäre aus der ersten U-Haft nicht raus gekommen. Alles was für mich hätte auf die Aussage "Sie hat nicht lebend die Wohnung/Haus" schließen lassen, wären alles Gründe gewesen die ihn ganz sicher in U-Haft gelassen hätten.
Gast4321 schrieb:Wahrscheinlich hast du im Thema nicht alles gelesen. Gemeint war das er "gerichtlich vorbestraft" ist, wegen eines anderen Delikts nämlich des Verstoßes gegen das Waffen- und Sprengstoffgesetzes. Wer einmal von einem Strafgericht verurteilt wurde, darf doch wohl als "Krimineller" bezeichnet werden, oder wie bezeichnest du Gesetzesbrecher?
