Wo ist Rebecca Reusch?

Mich würde es interessieren, was die Polizei für Hinweise gekriegt hat. Die Anzahl ist ja enorm, da muss es bestimmt was geben, was sie gebrauchen können.

@donniebrasco01
Absolut, Instagram ist definitiv die Nummer eins und Facebook etc total out!
Man kommuniziert nur darüber - die Jüngeren haben sogar solche Accounts doppelt öffentliche / private etc und über snapchat sehen sie immer so die anderen sich aufhalten! So gefährlich! Es wurden schon etliche Leute verfolgt über snapchat kann man so ziemlich den genauen Standpunkt herausfinden. Das ist schon Wahnsinn..

SophieM schrieb:und das ist nichts neues - zu den schlechtesten Beweisen, die man kriegen kann

Router daten oder Handyverhalten aber auch. Glaube keinem Computer den du nicht selbst gehackt hast.

inci2 schrieb:Und bevor jeder denkt, ich habe meine Schwägerin möglicherweise getötet,
gebe ich dann eben zu, was ich tatsächlich in der Zeit gemacht habe.

Zumal sich ja jetzt herauskristallisiert, daß es weder im Haus, noch im Auto
Anzeichen für ein Gewaltverbrechen gab.

So einfach ist das leider nicht, und es ist bedauerlich das man das hier immer wieder aufs neue erklären muss.
Hätte er diese Story zum besten gegeben, hätten die Ermittler das überprüfen wollen, demnach hätte der TV seinen Dealer verpetzen müssen,
und ob der Dealer dann zugegeben hätte, "Klar hab dem nen Kilo Flex verkauft" kann man wohl auschließen, mal abegesehen von den Konsequenzen die evtl seiner Familie enstanden wären.

Er hat keine Wahl außer den Mund zu halten.

k

Andymiral schrieb:Die Sache stinkt bis zum Himmel. Sollte der Schwager nichts mit Rebeccas verschwinden zu tun zu haben...wieso sollte er nicht an einer Zusammenarbeit mit der Polizei interessiert sein - mit seinem Verhalten macht er sich ja erst recht verdächtig falls er es nichts damit zu tun hat.

Letztendlich weil dir jeder Anwalt in deutschland rät: SAG KEIN WORT, rede NICHT mit der Polizei. NIEMALS.

Ich würde es auch nicht mehr tun.

Skeila schrieb:Und sich dermaßen auf jemanden einzuschießen und ihm sonstwelche Charaktereigenschaften anzudichten ist nicht ok

Es ist nicht überraschend, wenn alle Medien rund um die Uhr berichten, einschließlich Live-Ticker, Livestream und Sondersendungen. Irgendwann glaubt jeder, dass er live dabei ist und er würde alle Familienmitglieder persönlich kennen. Dies ist jetzt nichts weiter als ein Film oder eine Serie, in der sich das Publikum mit den Schauspielern identifiziert. Gut und Böse ist bereits festgelegt.

Biernot schrieb:So einfach ist das leider nicht, und es ist bedauerlich das man das hier immer wieder aufs neue erklären muss.
Hätte er diese Story zum besten gegeben, hätten die Ermittler das überprüfen wollen, demnach hätte der TV seinen Dealer verpetzen müssen,
und ob der Dealer dann zugegeben hätte, "Klar hab dem nen Kilo Flex verkauft" kann man wohl auschließen, mal abegesehen von den Konsequenzen die evtl seiner Familie enstanden wären.

Er hat keine Wahl außer den Mund zu halten.

Unsinn. Ich zitiere mich einmal selbst:

De leeve Jung. Drogen / Drogengeschäfte. Das eröffnet natürlich neue Perspektiven. Nehmen wir für einen kurzen Moment an – aber nur für einen ganz kurzen Moment, dass diese beiden Fahrten tatsächlich etwas mit Drogen / Drogengeschäften zu tun haben. Als erstes würde dies bedeuten, dass, anders als von der Familie dargestellt, der TV kriminelle Energie hat (lt. "Bild" kommt noch Handel mit Polenböllern inkl. Vorstrafe dazu). Zweitens: Der TV wäre – zumindestens am zweiten Tag – als die Familie in heller Aufregung über das Verschwinden RRs war - seinen Drogengeschäften nachgegangen. Drittens hätte er – wegen seinen Drogengeschäften – die Ermittler wochenlang in die falsche Richtung ermitteln lassen und damit das Auffinden von RR erheblich erschwert / behindert. Verhält sich so ein treusorgender Familienvater/Schwager/Schwiegersohn? Verabschieden wir uns wieder von dieser Theorie und kommen wir zu dem was die “Drogengeschäfte“ tatsächlich sind: eine reine Schutzbehauptung gegenüber der Familie. Wie ich drauf komme: Das wäre genau das, was man sich selbst nach einigem Überlegen ausgedacht hätte. Gegenüber der Polizei hat er erst gar nicht versucht diese Schutzbehauptung zu äussern – die Beamten hätten sicherlich Möglichkeiten und Wege gefunden diese Behauptung, zumindestens im Ansatz, zu überprüfen (Drogen-Spuren, Abnehmer, Lager, weitere Fahrten etc.). Worst-Case: Es hat das praktische mit dem nützlichen verbunden bei seiner Fahrt / seinen Fahrten Richtung Frankfurt O.

donniebrasco01 schrieb:Letztendlich weil dir jeder Anwalt in deutschland rät: SAG KEIN WORT, rede NICHT mit der Polizei. NIEMALS.

Ich würde es auch nicht mehr tun.

Aber zumindest seine Schwiegereltern sollten genau deshalb langsam doch ernsthafte Zweifel bekommen, was ihren unbescholtenen Vorzeigeschwiegersohn angeht.
Ich zitiere mich mal selbst, weil hier eh keiner mitzulesen scheint ;-)

Mal angenommen es gab diesen Drogendeal u. der TV hat nichts mit dem Verschwinden von Rebecca zu tun (was ich beides aktuell nicht glaube, aber das nur nebenher), spätestens jetzt wäre ich als Schwiegereltern nicht mehr gut auf den Schwiegersohn zu sprechen. Denn selbst wenn sie ihm alles glauben, was er ihnen erzählt hat, lässt er durch sein Schweigen zu den beiden Fahrten die Ermittlungen in eine für die Eltern komplett falsche Richtung laufen. 3 Tage sucht eine Hundertschaft ein Waldstück in Brandenburg ab, während die Eltern von Rebecca davon ausgehen, dass ihre Tochter ganz woanders lebend festgehalten wird. Verständlich, dass dem Vater im TV die Bemerkung rausgerutscht ist: Rede endlich bzw. mach dein Maul auf (gerichtet an seinen Schwiegersohn).

Als Eltern würde ich schon arg ins grübeln kommen, warum dem Schwiegersohn sein eigenes Drogendelikt und die damit verbundene mögliche Strafe derart höher hängt bzw. ihm diese weit wichtiger sind als das Leben der vermissten jüngsten Tochter. Das würde mir absolut zu denken geben (ganz unabhängig von der Frage, ob er mit dem Verschwinden der Tochter etwas zu tun hat oder nicht).

@Pampelmuse

Also hat TV es nicht selber gebeichtet? Da hat wohl der Vater den TV wohl eher belastet als entlastet. Die können die Drogendeal Geschichte bestimmt schnell nachprüfen. Weshalb TV es wohl auch nicht beichten wollte, weil er wusste, dass der nur bei der naiven Familie durchgeht aber nicht bei der Polizei

THC81 schrieb:Sven-89 schrieb:
Der TV hatte einfach nur Glück bis jetzt gehabt. Denke nicht das er das so geplant hat.einfach nur Glück ehrlich

ja er hat quasi den jackpot, so ein glück wünscht sich doch jeder... was is hier nur los?!

You made my day. :-D

@Datamine
Fast ein bisschen so, als würde man auch etwas darauf hoffen dass er sich endlich als das manipulative Monster demaskiert, das man ja von Anfang an in ihm gesehen hat. Und dass die einfach gestrickte blauäugige Familie endlich auf die Nase fällt mit ihrer doofen Loyalität.

Moin zusammen,

ich möchte mal ein paar Gedanken zu dem vermeintlichen Drogenhandel loswerden, und warum der TV darüber
- möglicherweise - nicht sprechen will/kann.

Zunächst einmal scheint der TV nicht in Geld zu schwimmen - ein Twingo ist nicht gerade der Ausweis eines
Großdealers.

Aber - es gibt ja auch noch die sogenannten 'Kuriere' - also die Kameraden, die das Risiko des Schmuggels auf
sich nehmen. Da gibt's bestimmt ein nettes Sümmchen, wenn es sich um größere Mengen (zB. Kokain)
handelt ...

Wenn es sich also um so eine 'Nummer' handeln würde, säße der TV wirklich in einer erheblichen Zwickmühle.
Er müßte a) den Großhändler in Polen benennen, und b) den Empfänger in Deutschland.

Beide Seiten würden sicherlich in Freude erstarren und dem TV auch weiterhin ein glückliches Leben in Freiheit
wünschen!

Edelstoff schrieb:Personen, die in einem Haushalt wohnen oder zu Besuch sind, oder ein Auto benutzen, hinterlassen dort Spuren. Das ist nun wirklich keine Sensation und auch kein belastendes Indiz. Wenn es aus Ermittlerkreisen dennoch so dargestellt wird, zeigt es schon wie verzweifelt die Leute sind, irgendwelche substantiellen Indizien zusammenzukratzen.

Würde es die Sitze betreffen, Vorder sowie Rücksitze, dann würde ich dir sogar zustimmen. Aber es wurden nun mal Spuren (Fasern der Decke sowie Haare von R) direkt im Kofferraum gefunden. Das alleine genommen mag vielleicht auch noch nichts bedeuten, aber all den Rest dazugekommen, da wundert es mich kein Stück, dass die Polizei hier sehr misstrauisch geworden ist und alles zusammengenommen - schon sehr verdächtig erscheint. Zuviele Zufälle schon sind. Klar, ein Beweis für irgendwas, ist es selbstverständlich auch nicht.

Ein Kumpel hat mal das ganze Gehalt seiner Frau im Kasino verzockt. Später hat er ihr erzählt er hätte Schulden bei üblen Typen gehabt sonst hätten sie ihn böse verprügelt.sie hat es ihm natürlich abgekauft. Klar ist schlimm was er gemacht hat aber er die lüge hat ihn gerettet.

ich hab mich festgelegt

#freeflori

Welchen Grund gibt es denn den 3 Zeuginen nicht zu glauben ?

Sie haben sich an dem TV festgebissen meiner Meinung nach weil dies am Wahrscheinlichsten ist.

Aber wieso ignoriert man die 3 Zeuginen ?

maad_Heidelber schrieb:Allerdings bleibe ich dabei, dass die Eltern dies doch schon lange den Ermittlern hätten sagen können und müssen, da bei einem Vermisstenfall doch jeder Tag bekanntermaßen zählt. Demgegenüber fehlen mir nach wie vor andere Äußerungen der Eltern/ Familie.

Und wenn er selbst getickert hat?

Was meinst du mit getickert?

seokaiba schrieb:Also hat TV es nicht selber gebeichtet? Da hat wohl der Vater den TV wohl eher belastet als entlastet. Die können die Drogendeal Geschichte bestimmt schnell nachprüfen. Weshalb TV es wohl auch nicht beichten wollte, weil er wusste, dass der nur bei der naiven Familie durchgeht aber nicht bei der Polizei

Ich denke mal, dass der Glaube der Eltern an den Schwiegersohn so langsam nachlässt und sich ein realistischeres Bild bei ihnen rauskristallisiert.

Roh schrieb:Aber wieso ignoriert man die 3 Zeuginen ?

Deshalb. Zeugenaussagen sind die feheranfälligsten

Sven-89 schrieb:Ein Kumpel hat mal das ganze Gehalt seiner Frau im Kasino verzockt. Später hat er ihr erzählt er hätte Schulden bei üblen Typen gehabt sonst hätten sie ihn böse verprügelt.sie hat es ihm natürlich abgekauft. Klar ist schlimm was er gemacht hat aber er die lüge hat ihn gerettet.

ja du solltest dich als zeuge melden, ich glaube das ist in dem fall entscheidend.... jetzt wo du es sagst...

Roh schrieb:elchen Grund gibt es denn den 3 Zeuginen nicht zu glauben ?

Sie haben sich an dem TV festgebissen meiner Meinung nach weil dies am Wahrscheinlichsten ist.

Aber wieso ignoriert man die 3 Zeuginen ?

Seh ich genauso, möglicherweise war er es aber man sollte auch andere Möglichkeiten in Betracht ziehen.