Wo ist Rebecca Reusch?

verde69 schrieb:Man bedenke dass gerade bei Dunkelheit mehr Verdacht aufkommt wenn Zeugen etwas wahrnehmen.

Ich denke er wird einen Ort gefunden haben wo nichts los ist und wo niemand freiwillig mit Fahrrad her fährt im Dunkeln ... und bei der zweiten Fahrt hat er das Abblendlicht 1-2 Kreuzungen vorher schon ausmachen können.

@Gameboy01

spätestens der Anwalt würde ihn aus der Schussbahn holen, auch im Hinblick auf die laufenden Ermittlungen die ja zur Zeit intensivst gegen einen Unschuldigen laufen würden.
Das er Fehler macht ok, das er schweigt ok, aber sein Anwalt würde jetzt was tun.

Ausser natürlich er hat ein paar "Leichen im Keller". Was ihn zu keinem besseren Mensch macht.

mmmHOTMAILcity schrieb:Ist becci und flori eigentlich inzwischen hier forumssprech?

Nein, wird hier zu Recht immer wieder kritisiert. Einige Forumsuser scheinen es leider nicht zu begreifen, dass es absolut unangebracht ist, die Vermisste oder den TV beim Spitznamen zu nennen.

Holzhoden schrieb:@Edelstoff
Der Beitrag das man seine Schwägerin möglichst schnell findet? Das ist doch ein großartiger Antrieb oder?

Ich nehme an, Du beziehst Dich auf meinen vorherigen Beitrag zum Thema "Was würde reden gegenüber Ermittlungsbeamten bringen?"

Die Leute haben sich für ihn als Täter festgelegt. Wenn er unzweifelhafte Beweise für seine Unschuld hätte, würde er diese wohl in's Feld führen. Diese hat er entweder nicht (wahrscheinlich) , oder er kann sie nicht darlegen, da sie andere, kriminelle Aktivitäten aufdecken, ihn selbst und Dritte belasten (unwahrscheinlich). In keinem Fall hilft es bzgl. der Suche nach R. denn das wäre bestenfalls bei der nachweislichen Entlastung von F. wieder ein gewöhnlicher Vermisstenfall, der keinesfalls mit der Manpower und den Resourcen der Mordkommission bearbeitet würde.

Es gibt hier keinen Vorteil zu gewinnen. SChweigen ist Gold. In jedem Fall.

Was hat der TV denn spät im Dunkeln im Wald gemacht? Irgendwie gruselig.
Aber vielleicht hat er auch nur einen ländlich lebenden Drogendealer aufgesucht? Jedenfalls irgendwas illegales muss es gewesen sein. So illegal, dass die Strafe hoch ist. Vielleicht müsste er sogar einsitzen für ein paar Jahre, wenn es was richtig krasses ist. Sonst würde er sich ja nicht ausschweigen.

Ich würde auch echt zu gerne wissen, warum er da zwei mal hingefahren ist.

auchhier schrieb:Nein, wird hier zu Recht immer wieder kritisiert. Einige Forumsuser scheinen es leider nicht zu begreifen, dass es absolut unangebracht ist, die Vermisste oder den TV beim Spitznamen zu nennen.

#findbecci ist der offizielle Hashtag, also wieso sollte man sie nicht Becci nennen dürfen?

marlene76 schrieb:@Gameboy01 dann kannst Du sicherlich bestätigen, dass so eine U-Haft keine chillige Zeit ist, wie hier schon behauptet wurde.

nein, ist es nicht. Wobei es natürlich drauf ankommt, was Dir vorgeworfen wird und mit welchen Personen Du zu tun hast. Auch wenn ich damit angefangen habe, aber ich möchte das ehrlich gesagt nicht weiter ausführen, da es hier ja nicht um mich geht. Gott sei Dank!

Muse19 schrieb:Aber vielleicht hat er auch nur einen ländlich lebenden Drogendealer aufgesucht?

Weil er die städtisch lebenden Drogendealer meidet oder wieso??
Macht doch wirklich null Sinn.

@hajohh
Und beim Aktenzeichen XY haben eher nach FR Informationen gesucht und RR Gegenstände und Decke, aber nicht ausdrücklich nach RR. Was dessen Vermutung bestätigt. Sie suchten nach Ihre Leiche. Was für ein Drama 😕

@Datamine
Richtig. In Sachen Wäsche kann nur die Schwester bescheid gewusst haben er war ja nicht zuhause. Von daher denke ich. Der Täter hat die wechselwasche übersehen da er schlicht weg nichts davon wusste.

Ich finde das ist ein guter Aspekt für Ermittler zu hinterfragen ob ihre Tochter akribisch jeden Tag etwas neues ( auch Unterwäsche ) anzog, oder eher nachlässig war.
Die Familie kennt das Verhalten ihrer Tochter sicherlich ganz gut...
Es sind ja viele Kleinigkeiten die zu einem Gesamtbild führen...

Naja die Untersche von einem 15jährigen Mädchen (Kind) unterscheidet sich schon deutlich, von der schwester

Datamine schrieb:Vor das falsch verstanden wird, ich denke sie verließ möglicherweise das Haus noch selbständig in der Nacht, um noch schnell eine zu Rauchen oder so, deshalb auch die Decke. Hat nichts mit der Schwester zu tun!

Und ist Morgens dann nochmal schnell wieder zurück, hat sich im Router eingeloggt und eine Whatsapp an ihre Freundin geschickt. Ja ne, is klar...

Muse19 schrieb:Was hat der TV denn spät im Dunkeln im Wald gemacht? Irgendwie gruselig.
Aber vielleicht hat er auch nur einen ländlich lebenden Drogendealer aufgesucht? Jedenfalls irgendwas illegales muss es gewesen sein. So illegal, dass die Strafe hoch ist. Vielleicht müsste er sogar einsitzen für ein paar Jahre, wenn es was richtig krasses ist. Sonst würde er sich ja nicht ausschweigen.

Selbst wenn es etwas Illegales war und nicht mit dem Verschwinden von RR zutun hat bringt ihm Schweigen nichts da er sonst ggf. Wegen Mord sitzt.

Muse19 schrieb:Was hat der TV denn spät im Dunkeln im Wald gemacht? Irgendwie gruselig.

Ist es denn sicher, dass der TV in irgendeinem Wald war?
Und dass er zweimal dorthin gefahren ist?
Oder vermutet es die Polizei nur, weil es angeblich Zeugen gibt?
Wie ist denn da der rechtliche Status - kann mir da mal jemand helfen?