Wir können überhaupt nicht beurteilen, was sie angetrieben hat.Ahmose schrieb: Ihr Verhalten gegenüber Schons und Weiher ist nicht über jeden Zweifel erhaben.
Wie ist das gemeint, insbesondere gegenüber Schons, über dessen "Erscheinung" sie sich vermutlich sehr erschraken?
Hier sollte man beachten, dass es sich NICHT um Kinder gehandelt hat, denen man solche Hinweise auf den Weg gibtloisel schrieb:Da die 5 "einschränkungen" hatten, gehe ich auch davon aus, daß das umfeld ( eltern, lehrer ) sicher warnungen ausprachen. Z.B. steigt nicht in femde autos, passt auf. Wobei auch ohne "einschränkungen" eltern sicher sich immer sorgen.
Sie haben Schons nicht geholfen. Sie haben Weiher zurückgelassen. Sie haben Weihers Schuhe genommen. Sie haben sich wahrscheinlich getrennt. Huett und Mathias waren möglicherweise allein unterwegs. Sie haben es unterlassen das Fenster zu reparieren. Alles Dinge die zumindest seltsam aussehen. Vielleicht hatten sie gute Gründe dafür. Möglicherweise ging es nicht anders. Aber seltsam sieht das alles aus. Und genau deswegen habe ich Zweifel an der angeblichen Hilfsbereitschaft und Kameradschaft der Gruppe.frauZimt schrieb:Wir können überhaupt nicht beurteilen, was sie angetrieben hat.
Darum verbietet sich ein hohes Ross auch nur anzuschauen, von aufsitzen ganz zu schweigen.
Wir wissen nicht ob sie erschrocken waren. Höchstwahrscheinlich wurde sie von Schons 2x um Hilfe gebeten. Beim zweiten Mal standen sie direkt neben seinem Auto. Und auch die Sache mit Weiher ist etwas merkwürdig. Man lässt einen Kumpel doch nicht allein irgendwo liegen. Wie schon oben geschrieben kann es gute Gründe dafür gegeben haben. Aber merkwürdig und seltsam ist es schon.
Wir wissen nicht zweifelsfrei ob es sich dabei um genau diese Fünf handelte
Auch das können wir mit Sicherheit nicht wissen. Es besteht ja die Möglichkeit, dass nur Weiher die Hütte erreicht hat
Ich habe das eher so verstanden, dass jemand gepfiffen hat, nicht etwas. Also z.B. "auf den Fingern pfeifen", um jemanden zu rufen oder auf etwas hinzuweisen, vielleicht.
Nur mal angenommen, es wäre so gewesen (was ich allerdings bezweifle, da Schons diese Sichtung selbst in Frage stellt):
Ich wäre erschrocken gewesen, wenn da unerwartet mitten in der Nacht, im tiefsten Wald im Gebirge, jemand um die Ecke käme.
Könnte sich Schons das Pfeifen vlt. auch einfach nur eingebildet haben? Wenn etwas mit der Durchblutung nicht stimmt kann sich das ja auch im Ohr bemerkbar. Tinnitus kann doch beispielsweise auch mit dem Blutdruck zusammenhängen und wenn man einen Herzinfarkt hat, stimmt definitiv etwas nicht mit dem Blutdruck.Dobie schrieb:Nachtrag zum Pfeifen wegen durchdrehender Räder: Das Auto stand auf einem nassen, ungeteerten Feldweg.
Probiert das einfach mal selbst aus - da pfeift garantiert nichts, wenn die Räder durchdrehen.
das hört sich wirklich nach einem 70er jahre horrorfilm a la texas chainsaw massacre oder einem rob zombie film an!
Schons Angaben sind da nicht unbedingt klar. Er sah ja auch eine Frau mit Baby/Kind auf dem Arm
Alles richtig. Wir wissen das leider nicht so genau. Ich halte es auch für möglich das nur Weiher die Hütte erreichte.
Das war gegen 17:30 Uhr laut seiner Aussage.
Ja, das stimmt. Sehe ich auch so.
Das ist eher unwahrscheinlich. Die Räder des Mercurys drehten sicherlich durch, der Keilriemen kann auch gerutscht sein. Und Madruga scheint nun auch nicht der beste Fahrer im Gelände gewesen zu sein, was bedeutet das er mit Sicherheit viel zu viel Gas gab (Anfängerfehler im Gelände, macht fast jeder der sich nicht auskennt).
Unwahrscheinlich. Mathias Schuhe wurden ja an der Hütte gefunden. Und da Weihers Schuhe wiederum fehlten nimmt man an, dass Mathias die größeren Schuhe Weiher anzog, weil die bequemer für ihn waren wegen seiner Frostbeulen. Zumindest Mathias und Weiher dürften also in der Hütte gewesen sein.
Ein rutschender Keilriemen macht aber eher ein quietschendes bzw. kreischendes Geräusch, das man nur schwerlich mit einem Pfeifgeräusch verwechseln kann.
Weiterhin hätte Schons dann nicht nur ein Pfeifen hören müssen, sondern auch Motorengeräusche die mindestens genauso laut hätten seien müssen wie das Pfeifen oder Quietschen. Und wie gesagt: Reifenquietschen ist als solches eindeutig wahrnehmbar und unterscheidbar. Wenn er Reifenquietschen gehört hätte, hätte er auch von Reifenquietschen gesprochen .
Ich sehe das wie @falstaff, dass Schons sich dieses pfeifende Geräusch wahrscheinlich nur eingebildet hat.
Am nächsten Morgen, wenn ich mich nicht täusche.
Wo sollte eigentlich das Spiel der fünf stattfinden ?
Ja , aber wo ? In welchem Ort und gegen wem ? Ist dies vielleicht bekannt ?
