Mord an Melanie R. (30), Berlin - Täter verurteilt

SoSo123 schrieb:Was war das denn?
Wieder einmal mehr astreine Arbeit von XY Ungelöst:
vorgeblich soll es darum gehen, neue Zeugen zu mobilisieren, die sich evtl. noch nicht gemeldet haben, weil sie der Fall durch die bisherigen Medien noch nicht erreicht hat. Und was macht man da? man zeigt diese blöde Mütze und sagt dazu, daß sie aus der Frauenkollektion stammt und Straßsteinchen entfernt wurden. Man spricht nicht an, daß man nach Wahrnehmungen über einen männlichen Täter sucht.
Man zeigt das auffällige Sommerkleid nicht, daß das Opfer trut und woran sich mutmaßliche Zeugen erinnern könnten. Man zeigt nicht explizit Fotos des Opfers sondern ein Profilbild im Hintergrund, daß man verschwommen im Hintergrund wahrnimmt, verdeckt von der Rübe der Ermittlerin im Studio.
Was man aber zeigt, ist ein blaues Tuch, das Zeugen bestimmt erinnern, wenn das Mädel drauf gesessen hat und ein paar Meter weiter unten jemand vorbeilief.
Echt jetzt??

LissyB schrieb:Alles kann sein, klar. Mir drängte sich bei dem kurzen Bericht aber die Meinung auf, dass die Pol eigentlich nicht viel bis fast nichts herausgefunden hat.

LissyB schrieb:Echt jetzt habe ich mich auch gefragt. Konnte jemand von euch das Tuch überhaupt genauer erkennen, zB das Muster? Ich könnte jetzt nicht wiedergeben, wie es aussah.
Alles kann sein, klar. Mir drängte sich bei dem kurzen Bericht aber die Meinung auf, dass die Pol eigentlich nicht viel bis fast nichts herausgefunden hat.

Egali schrieb:einzige Erklärung: sie wissen viel mehr und stehen kurz vor der Auflösung,
Täter soll dies nicht wissen.

Boho schrieb:Und diese komische Spurenbemerkung habe ich in zig Jahren XY noch nie gehört, meine instinktive Reaktion war 'merkwürdig, warum sagen die das'.

LissyB schrieb:Mir drängte sich bei dem kurzen Bericht aber die Meinung auf, dass die Polizei eigentlich nicht viel bis fast nichts herausgefunden hat.

Egali schrieb:Ja, aber es wurde nicht einmal die Camera näher drauf gehalten.

Luminella schrieb:Es war ein weißgrundiges zarte Tuch mit Dunkelblauen batikartigem, asymetrischen Linienmuster. So dünn, dass ich mir dachte, wenn du dich da draud setzt dann pickst alles durch? Und so dünn, dass es zur Strangulation getaugt hätte, meiner meinung nach.

Egali schrieb:Aber kann sich die Polizei bei einem Fall, der so in der Öffentlichkeit steht, es sich leisten, so dilletantisch abzuliefern ??

lolo2803 schrieb:Dann hätte sie den Fall aber auch gar nicht in XY brigen müssen.
Also entweder ist die Polizeikommunikation diletantisch oder sie folgt einer anderen Logik.
Mei bauch sagt mir das letzteres.

Inwiefern hätte die Pol den Beitrag bei XY nicht bringen müssen, wenn bis Dato wenig bis keine Ermittlungsergebnisse vorliegen? Verstehe die Logik dieser Aussage nicht.

lolo2803 schrieb:Ich wette 50 €, dass die Polizei einen konkreten Verdacht hat, an den oder die Täter aber nicht ran kommt oder ein Beweis noch fehlt.

SoSo123 schrieb:Und wie in aller Welt bringst Du das logisch in Einklang mit dem, was die da treiben?
Das geht ja kaum... Du sagst also, daß die einem von ihnen eingegrenzten Täter mit dem Tuch eine Falle stellen wollen. Witzig.

Luminella schrieb:Wenn ich das Tuch vor mir habe, dann stelle ich mir vir dass sie es um die Schultern getragen hat, mehr wie ein Jacken oder Oberteilersatz. Zum geschützten draufsetzen fand och es eher nicht geeignet. War das nur als Behauptung so erklärt von der Polizei?