Da stimme ich dir voll und ganz zu.SoSo123 schrieb:Das sehe ich alleine schon hier in diesem Diskussionsstrang. Und jetzt befinden sich ja hier nur Leute, die von Anfang an diesen Fall verfolgen.
Vollkommene Verwirrung, wilde Spekulationen, Erklärungsversuche, die keinen Sinn ergeben und kein Konzept aufdecken können.
Was bewirkt dann diese Art der Berichterstattung erst bei denen, die über die Sendung zum ersten Mal von dem Fall hören?
Und außerdem, wie schon gesagt: natürlich kann ich nicht in die Köpfe der Ermittler und/oder der XY-Redaktion sehen. Was ich aber schon weiß ist, daß XY schon seit jeher eine spezielle Art der Fallaufbereitung pflegt, die oft nicht sehr dienlich und im Sinne der Aufklärung war.
Das wäre dann aber irreführend, denn es wurde gesagt, Melanie hätte es aus Südafrika mitgebracht. Wenn man das Tuch einem Täter/einer Täterin zuordnen wollte, hätte man doch eher fragen müssen "wer kennt jemanden, der so ein Tuch besitzt und jetzt nicht mehr"? und nicht "wer hat Melanie mit dem Tuch gesehen"? Ich denke eher, dass sich vllt Zeugen noch eher an das Tuch erinnern, als an das Kleid. Es passte ja nun überhaupt nicht zu ihrem Outfit an diesem warmen Tag.
Nee. Ich fand sie auch total nervös, fahrig, hektisch, aufgeregt.
Wie ist das zu verstehen? Irgendwann vor der Tat sollte doch M auch das Tuchbei sich gehabt haben? Das wäre doch dann auch von Interesse?
Genau eben nicht die Zielgruppe der Polizei, wenn sie im TV auftritt. Hier geht es doch darum, Personen zu mobilisieren, die den Fall nicht kennen. Nur weil die Erwartungen nicht erfüllt wurden und bestimmte Dinge nicht gesagt wurden, kann man doch nicht sagen, dass nun alles in die Hose gegangen ist.
Dann dient sie nur der voyeuristischen Unterhaltung? Wenn dem so wäre, würde die Polizei dort nicht mehr auftreten, denke ich. Warum sollte sie sich dafür einspannen lassen? Dass die Fälle filmisch freier aufbereitet werden, bleibt davon unbenommen.
Eigentlich ist genau sdas die Definition von "in den Sand setzen" ;-/
Das sehe ich alleine schon hier in diesem Diskussionsstrang. Und jetzt befinden sich ja hier nur Leute, die von Anfang an diesen Fall verfolgen.
Genau eben nicht die Zielgruppe der Polizei, wenn sie im TV auftritt. Hier geht es doch darum, Personen zu mobilisieren, die den Fall nicht kennen. Nur weil die Erwartungen nicht erfüllt wurden und bestimmte Dinge nicht gesagt wurden, kann man doch nicht sagen, dass nun alles in die Hose gegangen ist.
Unter anderem, ja. Etwas mehr kommt noch hinzu, aber am Ende ist das ein Sendeformat in erster Linie und nicht das wichtige Werkzeug zur Tatermittlung.
Aber das sind doch deine Erwartungen, die nicht erfüllt werden. Die Erwartungen der Polizei kennen wir doch nicht. Insofern kannst du natürlich von dir selbst ausgehen, aber die Polizei könnte das auch anders sehen.
Die Ermittler gehen laut ZDF nicht von einem Sexualdelikt aus.https://www.florakiez.de/2018/06/13/aktenzeichen-xy-sucht-melanies-moerder/
Es tut für Zeugen, Ermittlungen usw. Sehr wohl was zur Sache und hier muss auch nicht weiter, wie gerade mal wieder auf den letzten Seiten aufgekommen, über eine weibliche Täterin spekuliert werden.suki04 schrieb:Ob Mann oder Frau- das ändert doch nichts an der schrecklichen Tat. Das ist doch kein Tauziehen, quasi irrelevant und tut nichts zur Sache
Du hast recht, es geht klar um die Frage "am 25.", da macht meine Vermutung zur Suche nach Zeugen, die sie dort früher schon mit dem Tuch gesehen haben auch keinen Sinn. Und nur um das Tuch, nicht sie. Sie hat wohl aber nachweislich darauf gesessen oder gelegen. Mein einziger spontaner Gedanke dazu ist gerade, dass es Zeugenaussagen gibt, die sie von ihrer Wohnung ausgehend, auf dem Weg OHNE dieses Tuch gesehen haben, später war es aber da, es hätte also jemand anders mitbringen müssen, sprich man hätte das Tuch bei jemand anderem sehen können.
Ich auch !!!
Den Unterschied fand ich wirklich deutlich.
