Vermisst: Ines Heider aus Hermsdorf/Thür. seit dem 04.01.1990

Shiloh schrieb:Die Mutter von Ines H. sagt im Podcast, dass Ines H. den Sohn einfach nicht vom Kindergarten abholte. Der Tag wird nicht genannt. Es hört sich für mich so an, als ob die Mutter den Donnerstag meint (mittags/nachmittags nachdem ihre Tochter das Frühstück im Hause Heider verließ) und nicht den Freitag!

Bezogen auf den Filmbeitrag in XY wird vom Expartner klar gesagt, dass sie den Sohn am Freitag nicht abholte. Die von mir zitierte Szene bei der Polizei.

sören42 schrieb:Bezogen auf den Filmbeitrag in XY wird vom Expartner klar gesagt, dass sie den Sohn am Freitag nicht abholte. Die von mir zitierte Szene bei der Polizei.

Mag sein, dass er das sagte.
Wer holte den Sohn am Donnerstag ab?

Shiloh schrieb:Die Aussage, ob und wann entweder Ines H. oder der Exfreund am Donnerstag den Sohn abholte, fehlt

Es wurde ja klar gesagt, dass sie nach dem tatsächlichen oder vermeintlichen Absetzen nicht mehr aufgetaucht ist, auch nicht im Kindergarten. Sie kann den Sohn also nicht abgeholt haben. Freitag Morgen brachte der Vater den Sohn in den Kindergarten, abgemacht war, dass sie ihn abholt. "Tat sie aber nicht", sagte sinngemäß der Vater im Filmfall zum Polizisten.

Shiloh schrieb:er hätte danach die restlich Wäsche bei Ines H. zuhause abgegeben und Ines H. hätte diese in Empfang genommen

Und das ist ein wichtiger Punkt.
Er sagt nicht, er habe die Wäsche in ihrer Abwesenheit in der Wohnung abgestellt.
Er sagt ganz klar, er habe sie dort abgegeben .
Somit hätte er keinen eigenen Schlüssel gebraucht. Diese Aussage suggieriert, IH wäre zuletzt von ihm in ihrer Wohnung gesehen worden und von dort aus verschwunden.

BigMäc schrieb:Er sagt ganz klar, er habe sie dort abgegeben .
Somit hätte er keinen eigenen Schlüssel gebraucht. Diese Aussage suggieriert, IH wäre zuletzt von ihm in ihrer Wohnung gesehen worden und von dort aus verschwunden.

Dazu passt dann aber nicht,

Shiloh schrieb:er hätte Ines H. um die Mittagszeit unterwegs abgesetzt,
- er wäre dann zu seinem Arbeitgeber gefahren

und hätte dann die Wäsche abgegeben.

Diese beiden Aussagen widersprechen sich. Es sei denn, er behauptete, Ines wäre inzwischen in ihrer Wohnung angekommen. Dazu passt dann aber nicht, dass sie IHs Mutter gebeten hatte, noch Kaffee aufzuschütten, sie sei gleich wieder da. Somit wollte sie ja gar nicht direkt in ihre Wohnung.

Dieses vom Expartner angegebene Absetzen um die Mittagszeit geschah ja offenbar auf einer Fahrt vom Haus des Expartners ausgehend. Denn der Arbeitgeber hatte angerufen, und Ines hatte ja gar kein Telefon in ihrer Wohnung.

sören42 schrieb:Diese beiden Aussagen widersprechen sich. Es sei denn, er behauptete, Ines wäre inzwischen in ihrer Wohnung angekommen

Genau das behauptet er ja damit.

sören42 schrieb:Dazu passt dann aber nicht, dass sie IHs Mutter gebeten hatte, noch Kaffee aufzuschütten, sie sei gleich wieder da. Somit wollte sie ja gar nicht in ihre Wohnung.

Richtig, eigentlich wollte sie ja extrem zügig wieder zu ihrer Mutter "Setzt schonmal den Kaffee auf, ich bin gleich wieder da". Kaffee durchlaufen lassen ist selbst bei Handaufbrühen eine zeitlich überschaubare Sache. Und IH hatte doch sicher keine Lust, ihren Kaffee kalt zu trinken.
Dazu passt ja schon nicht, dass sie wegen des zweiten Schubs Wäsche mit ihm noch in seine Wohnung gefahren ist, wie er aber aussagte.

BigMäc schrieb:Diese Aussage suggieriert, IH wäre zuletzt von ihm in ihrer Wohnung gesehen worden und von dort aus verschwunden.

Der Ablauf am Do. 04.01. beruht spätestens ab dem in der Mittagszeit gemeinsamen Verlassen ihrer Wohnung zusammen mit dem Exfreund (Zeugin im TRH) nur noch auf Aussagen einer einzigen Person .....

sören42 schrieb:Diese beiden Aussagen widersprechen sich. Es sei denn, er behauptete, Ines wäre inzwischen in ihrer Wohnung angekommen. Dazu passt dann aber nicht, dass sie IHs Mutter gebeten hatte, noch Kaffee aufzuschütten, sie sei gleich wieder da. Somit wollte sie ja gar nicht direkt in ihre Wohnung.

Genau das behauptete er aber ja.

Vielleicht hatte er das gar nicht mitbekommen, dass sie nochmal zurück wollte und dies noch zur Mutter sagte? Weil er gedanklich anderweitig beschäftigt war, schon im Auto saß, was auch immer...

Shiloh schrieb:Der Ablauf am Do. 04.01. beruht spätestens ab dem in der Mittagszeit gemeinsamen Verlassen ihrer Wohnung zusammen mit dem Exfreund nur noch auf Aussagen einer einzigen Person .....

Womöglich fuhr man tatsächlich zum Haus des Expartners, wo er ja auch den Anruf vom Arbeitgeber erhalten haben will. Ein besonders schönes Kleid mit Punkten war ja offenbar nicht im ersten "Wäschepaket" enthalten... Man darf nicht vergessen, für jede Fahrt vom Expartner konnte es Zeugen geben, denn die Polizei würde das natürlich validieren wollen, in so einem Fall.

sören42 schrieb:wo er ja auch den Anruf vom Arbeitgeber erhalten haben will.

Laut Podcast soll angeblich die Mutter des Exfreundes den Anruf von dessen Arbeitgeber erhalten haben ....

Shiloh schrieb:Laut Podcast soll angeblich die Mutter des Exfreundes den Anruf von dessen Arbeitgeber erhalten haben ....

Soll die Mutter des Exfreundes denn in dessen Haus gewesen sein? Oder wie erfuhr er dann davon? Wenn sie nicht im Haus war, weshalb rief der Arbeitgeber ihn nicht direkt an, machte der Kindergarten doch auch?

Im Podcast wurde ganz klar vermittelt, dass die letzte Zeugenaussage von einer Nachbarin von Ines stammt, die den Ex-Freund zusammen mit Ines am Vormittag, Donnerstag, 2. Juni 2023 im Hausflur ( Käthe-Kollwitz-Platz 5, also Ines Wohnung)gesehen hat und auch gesehen hat, wie die beiden am selben Vormittag wieder ins Auto gestiegen sind. Danach gab es keinerlei Zeugenaussagen mehr, nur noch die Aussagen von Ines Exfreund, die von niemandem mehr bestätigt wurden...

Sorry, ich meine natürlich 04. Januar 1990

Shiloh schrieb:Laut Podcast soll angeblich die Mutter des Exfreundes den Anruf von dessen Arbeitgeber erhalten haben ....

sören42 schrieb:Soll die Mutter des Exfreundes denn in dessen Haus gewesen sein? Oder wie erfuhr er dann davon? Wenn sie nicht im Haus war, weshalb rief der Arbeitgeber ihn nicht direkt an, machte der Kindergarten doch auch?

Keine Ahnung. Das war jedenfalls seine Aussage laut Podcast.

Offensichtlich sind alle filmischen und audiovisuellen Darstellungen darauf abgezielt, den Verdacht in Richtung eines Verdächtigen zu lenken. Gegen diesen lässt sich aber seit nunmehr 33 Jahren nichts nachweisen.

Was ist aber nun, wenn er tatsächlich nicht für ihr Verschwinden verantwortlich ist? Damals gab es ja nicht nur Frauen, die unbedingt in den Westen wollten, sondern auch Männer, die von ihren Chefs in den Osten geschickt wurden, um dort neue Geschäftsräume anzumieten, Personal zu rekrutieren, Immobilien zu kaufen, etc. Als Bedienung in der Holzlandperle oder im Deli oder wo auch immer, hätte sie leicht so einen Wessi kennenlernen können. Oder es hätte auch ein ganz einseitiges Verhältnis von seiner Seite her sein können. Das Restaurant, der Bahnhof, alles war mehr oder weniger fußläufig erreichbar.

Auf der anderen Seite ist eine Anreise mit der Bahn natürlich denkbar schlecht, wenn man anschließend eine Leiche entsorgen muss. Da wird er dann schon in seinem Mercedes gereist sein.

@cjelli

Wenn und weil die Polizei nicht wegen einer einzigen Unstimmigkeit in der Aussage eines Verdächtigen so viele Jahre so hängenbleibt, dass sie sogar anfängt Bereiche umzugraben, die für die Öffentlichkeit bezüglich ihrer Lage nicht erklärbar sind (was war an der aufgegrabenen Stelle in Dresden, dass genau dort gegraben wurde?) , muss sie schon eine Menge Unstimmigkeiten in einer Aussage haben. Indizien werden nunmal um so gewichtiger, um so mehr es von ihnen gibt.

Wie relevant wird dann aus Sicht der Ermittler im Vergleich dazu die Zeugenaussage, IH wäre beim Einsteigen in ein Westauto gesehen worden sein? Es wird schon einen gewichtigen Grund haben, dass man diese nicht mehr wirklich braucht.
Letztlich spielt es übrigens auch keine Rolle, ob im XY Beitrag Orangen in der Auslage waren, oder ob die Wäsche in einem Karton, einem Korb oder sonstwie verpackt war. Wichtig ist, dass es sich um eine grosse Menge handelte, die IH mal nicht so eben unter den Arm klemmen konnte um sie eigenständig nach Hause zu bringen.

Woher kommt Deine Kritik an den jetzigen Ermittlungen und den Schwerpunkten, die sie dabei ins Blickfeld bringen?
Für mich ist das nicht nachvollziehbar
und die Tatsache, dass der Fall noch nicht gelöst ist, als Grund auch nicht.
Die Ermittler sind doch nicht auf der Brennsuppe dahergeschwommen, dass sie einen ColdCase neu betrachten, ohne andere Optionen ebenfalls einzubeziehen.

Gast009 schrieb:Im Podcast wurde ganz klar vermittelt, dass die letzte Zeugenaussage von einer Nachbarin von Ines stammt, die den Ex-Freund zusammen mit Ines am Vormittag, Donnerstag, 2. Juni 2023 im Hausflur ( Käthe-Kollwitz-Platz 5, also Ines Wohnung)gesehen hat und auch gesehen hat, wie die beiden am selben Vormittag wieder ins Auto gestiegen sind

Genau. Ab diesem Zeitpunkt waren sowohl Ines als auch ihr Wohnungsschlüssel beim Exfreund im Auto.
Ob er wirklich später erneut an oder in ihrer Wohnung war, geht daraus nicht hervor. Ebensogut kann sich der zweite Wäschekarton schon in seinem Auto befunden haben und man hat ihn gleich mit reingetragen, bei einem einmaligen Aufenthalt in ihrer Wohnung.
Fakt ist, dass sich durch einen Transport ihrer Wäsche evtl auch Spuren ihrer Kleidung im Kofferraum erklären lassen würden! Falls man das Auto dahingehend untersucht hätte.

Wer sagt, dass sie MIT dem Kind backen wollte? Sie hat nur gesagt "Morgen gibt es Kuchen". Gut möglich, dass sie alles vorbereiten und backen wollte und dann erst das Kind wieder dazu kommen sollte.

@kuno 426

Was die Untersuchung des Autos anbetrifft, es wurde untersucht, allerdings waren
die DNA-Verfahren im Jahr 1990 noch lange nicht so ausgereift wie heute...

Ich kann nur jedem empfehlen sich diesen Podcast anzuhören.
Der damalige Ermittler Hans Thiers erzählt die Abläufe etwas anders, als sie in der XY Sendung mit der darstellerischen Freiheit nachgestellt werden.
https://www.mdr.de/nachrichten/podcast/spurdertaeter/audio-spur-taeter-vermisst-heider-ines-thueringen-hermsdorf100.html


Auch erklärt Hans Thiers sehr gut, warum Frau Heider die Beziehung zu ihrem Exfreund beendet hat.

cjelli schrieb:Als Bedienung in der Holzlandperle oder im Deli oder wo auch immer, hätte sie leicht so einen Wessi kennenlernen können. Oder es hätte auch ein ganz einseitiges Verhältnis von seiner Seite her sein können. Das Restaurant, der Bahnhof, alles war mehr oder weniger fußläufig erreichbar.

Ihre Schwester war schon über einez Ausreiseantrag in den neuen Bundesländern und hatte dort Fuß gefasst. Ines ist dann nach Trennung von ihrem Exfreund in die Wohnung der ausgereisten Schwester gezogen.

Die Mutter hat vor dem Tag des Verschwindens von Ines Heider ihren 50. Geburtstag gefeiert. Zu dem alle Geschwister angereist waren, auch die Schwester aus der BRD.
Bei dieser Feier hat sie sich sicherlich mit ihren Geschwistern über ihre Pläne unterhalten.
An dem Tag ihres Verschwinden war sie, nach dem sie ihren Sohn in die Grippe gebracht hat , bei ihren Eltern um sich von den Geschwistern zu verabschieden, bevor diese wieder abreisen.
Dann kam der Exfreund mit dem Wäschekorb auf dem Rücksitz vom Dacia....

Sie hatte somit einen engen Kontakt in der BRD und sicherlich ihrer Schwester von einer etwaigen Bekanntschaft aus dem Westen erzählt. Da ja in naher Zukunft geplant war MIT ihrem Sohn zu dieser Schwester auszureisen.

Shiloh schrieb:Laut Podcast soll angeblich die Mutter des Exfreundes den Anruf von dessen Arbeitgeber erhalten haben ....

Das Einfamilienhaus, in dem auch Ines Heider eine zeitlang gewohnt hat, gehörte der Mutter des Exfreundes.

LottaEmma schrieb:Wer sagt, dass sie MIT dem Kind backen wollte? Sie hat nur gesagt "Morgen gibt es Kuchen". Gut möglich, dass sie alles vorbereiten und backen wollte und dann erst das Kind wieder dazu kommen sollte.

Man hat nur bei der Durchsuchung ihrer Wohnung am nächsten Tag Backutensilien in der Küche gefunden. Abgesprochen mit dem Exfreund war, daß Frau Heider erst am Freitag ihr Kind aus der Grippe abholt.

BigMäc schrieb:Woher kommt Deine Kritik an den jetzigen Ermittlungen und den Schwerpunkten, die sie dabei ins Blickfeld bringen?

Das sehe ich genauso!

Soviel ich weiß, gab es in den letzten Jahren neue Hinweise und deswegen wird der Fall inzwischen wieder neu aufgerollt.

Natürlich wird die Polizei nicht alles preisgeben. Aber sicherlich muss es gute Gründe geben, um aus dem Ausland besonders ausgebildete Spürhunde anzufordern und Gebiete in Dresden und Hermsdorf nach Überresten von Ines Heider abzusuchen.

https://www.otz.de/regionen/stadtroda/zahlreiche-anrufe-zum-hermsdorfer-vermisstenfall-bei-aktenzeichen-xy-ungeloest-id239053761.html