du meinst öffentliche verhandlung u-haft und nicht öffentlicher prozess und hauptverhandlung?FadingScreams schrieb:Wie ist das eigentlich in Dänemark.. könnte es sein dass alles unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor Gericht abläuft? Weiß das jemand?
das hab ich auch gesucht im wiki, aber nicht gefunden, wird langsam unübersichtlich, oder ich hab keinen plan mehr bei der fülle ...
aber auch das glaub ich weniger.
P.M. war aufgrund der Verabredungen, welche stattfinden sollten, abgesagt wurden, oder nicht, zumindest sexuell keinem Notstand ausgesetzt.passato schrieb:Wenn er also darueber erst am Do Abend eine SMS an ein Crewmitglied schickt, kann die Absage zu dem Zeitpunkt noch nicht ueberall bekannt gewesen sein.
Der Trip war auf jeden Fall urspruenglich fuer den 11.August geplant.
Und da Deidre und PM "vorher" Sex hatten, heisst das, sie konnten sich nicht fuer Freitag den 11. August verabreden, da zu dem Zeitpunkt die Absage noch gar nicht beschlossen war.
Er hatte handykontakt mit wem auch immer, während Kim Wall noch putzmunter auf der Luke stand. Beide handys hat er nach Vollzug der Tat entsorgt. Mit wem er Kontakt hatte ist leider nicht mehr nachvollziehbar.Ich denke, das müsste man mit den Verbindungsdaten feststellen können (wenn es überhaupt ein Telefonat gegeben hat und er nicht nur so getan hat, um die Schlauchboot-Crew abzuwimmeln). Und vielleicht hat die Person sich auch schon selbst als Zeuge bei der Polizei gemeldet.
Das mag sein, doch sollte es eine Person geben, welche sich gemeldet hat, oder ermittelt wurde, könnte sie eine plausible Erklärung abgegeben haben.nachteule007 schrieb:Ich denke, das müsste man mit den Verbindungsdaten feststellen können (wenn es überhaupt ein Telefonat gegeben hat und er nicht nur so getan hat, um die Schlauchboot-Crew abzuwimmeln). Und vielleicht hat die Person sich auch schon selbst als Zeuge bei der Polizei gemeldet.
Du hast Recht, das ist tatsaechlich ein interessanter Aspekt. Ja, Notstand ist auszuschliessen, er war ja offensichtlich mittendrin in sehr erfolgreichen Grenzerfahrungsexperimenten die sie ja gleich am Freitag noch mal "in echt" wiederholen wollten. Und da kommt dann der Trip mit KW genau zwischendrin. Da fragt man sich natuerlich gleich ob das irgendwas miteinander zu tun hat.
In keinster Weise, er hatte etliche Möglichkeiten, sich zu befriedigen.
Daher ist es für mich nach wie vor ein Thema, was letztendlich die Person Kim Wall in ihm ausgelöst hat, dass er auf Tauchgang steuerte und diese brutale Art der Tötung vollzogen hat.
Genau das ist der Punkt, wo ich Zweifel hege, dass er ohne Wissen anderer Personen gehandelt und vollzogen hat.
Was bleibt ihm auch anderes übrig? Und wenn es sich wie in Deutschland verhält, darf ihm bei der Verhandlung das Schweigen nicht angelastet werden. Würde er reden, unterliefen ihm Fehler. Die Lügen waren Fehler, das wird er wissen.
Ich denke, der Prozess MUSS erst einmal klären: Gab es "die Tat" überhaupt. Wenn der Angeklage einen Mord bestreitet ist ihm dieser erst einmal nachzuweisen, punktum.
Und ich denke, alles wird davon abhängen, zu welcher Überzeugung das Gericht kommen wird und dass das Verhalten des Angeklagten eine nicht geringe Rolle spielt.NeonMouse schrieb:Ich denke, der Prozess MUSS erst einmal klären: Gab es "die Tat" überhaupt. Wenn der Angeklage einen Mord bestreitet ist ihm dieser erst einmal nachzuweisen, punktum.
und ich denke die Verteidigung wird zu klären versuchen, welche Gemeinsamkeiten zwischen KW und PM möglicherweise bestanden.. denn wie hier bereits einige anmerken - Madsen hatte keine Not seinen Neigungen entsprechend Frauen an Land zu ziehen..frauZimt schrieb:RobynTheTiny schrieb:
Ich denke, der Prozess MUSS erst einmal klären: Gab es "die Tat" überhaupt. Wenn der Angeklage einen Mord bestreitet ist ihm dieser erst einmal nachzuweisen, punktum.
Und ich denke, alles wird davon abhängen, zu welcher Überzeugung das Gericht kommen wird und dass das Verhalten des Angeklagten eine nicht geringe Rolle spielt.
PMs "Notstand" bezog sich anscheinend nicht nur auf normalen SM, sondern auf das töten und zerteilen einer frau, wie in seinen zahlreichen enthauptungsvideos. dafür hätte er garantiert keine freiwillige gefunden.
Ich gebe zu, ich habe Ironieprobleme. Du meinst das doch ironisch-oder?
Welchen Grund kann es gegeben haben sich an einer mutmaßlich unbedarften Person zu versuchen?
Das hoffe ich allerdings auch.
Madsen hatte keine Not seinen Neigungen entsprechend Frauen an Land zu ziehen..
Welchen Grund kann es gegeben haben sich an einer mutmaßlich unbedarften Person zu versuchen?
Ich gebe zu, ich habe Ironieprobleme. Du meinst das doch ironisch-oder?
Und welche "Gemeinsamkeiten" schweben Dir da so vor?
ich habe ganz einfach Zweifel dass Madsens Aussage, er wisse nicht mehr über KW als ihren Vornamen, der Wahrheit entspricht..
und den Frauen in der SM Szene geht es dann um was genau?
Vielleicht kannte er noch ihren Nachnamen und hat sich ggf. ihre Vita und Fotos im Internet angesehen. In den sozialen Netzwerken konnte/kann man sich auch über ihre Arbeit informieren. Das hat aber nichts mit Gemeinsamkeiten zu tun. Er hätte sich lediglich über die Person KW informieren können, daraus konnte er aber keine Schlüsse ziehen auf irgendeine Gemeinschaftlichkeit. Ich sehe überhaupt keine Verbindung zwischen den Beiden und wenn es eine gab die schlussendlich zu der Tat führte, dann ging diese Affinität ausschließlich von PM aus.
ich habe es im Kontext immer so verstanden daß es laut laut Deirdre King keine besondere oder vermehrt ausgelebte SM Neigung bei ihren Sex - Treffen gegeben hat. Sie betont daß es auch bei der Verabredung für Freitag kein experimenteller Sex geplant gewesen sei.
