"PM sollte (?wird) auch Hautabschürfungen (gehabt) haben, von Kim Wall auf/an den Händen, im Gesicht und im Nacken, so Buch-Jepsen."nodoc schrieb:Peter Madsen ska också haft hudavskrapningar från Kim Wall på händerna, i ansiktet och i nacken, enligt Buch-Jepsen.
Das ist nicht dänisch sondern schwedisch.
Wenn jemand gehenkt wird und die Fallhöhe des Körpers ist zu hoch kommt es schon vor, daß die Schlinge den Kopf abtrennt.Olle_Schrulle schrieb:Im Ekstraladet war von Enthauptung die Rede
Ich würde mich SEHR freuen, wenn Du Deine Falschzitate hier beendest.
Todesfall Kim Wall Erfinder Peter Madsen hatte Hinrichtungs-Videos auf dem RechnerKann mal jemad erklären, wie die DNA der KW unter die Fingernägel des PM kommen u. erklären, wie Muskelgewebe der KW an einen TAUCHERANZUG!!! kommen?
Der wegen des gewaltsamen Todes von Kim Wall in U-Haft sitzende Tüftler Peter Madsen ist bei einer Anhörung schwer belastet worden. Die Ermittler machten im Torso der schwedischen Journalistin 15 Stichwunden aus.
Der dänische U-Boot-Bauer Peter Madsen bleibt wegen des Todes der 30-jährigen Journalistin Kim Wall in Untersuchungshaft. Die Staatsanwaltschaft hat den Erfinder bei einer Anhörung vor dem Kopenhagener Amtsgericht schwer belastet.
Madsen hatte demnach Videos von Hinrichtungen auf einer Festplatte gespeichert. Mit großer Wahrscheinlichkeit seien diese Filme, in denen Frauen gehängt und verbrannt würden, echt, teilte die Staatsanwaltschaft bei einer Anhörung zur Untersuchungshaft des Erfinders mit.
Im Torso der schwedischen Journalistin entdeckten die Ermittler eigenen Angaben zufolge zudem mindestens 15 Messerstiche. "Die Verdachtsmomente haben sich erheblich verschärft", sagte Staatsanwalt Jakob Buch-Jepsen laut Danmarks Radio (DR). DNA-Spuren von Wall wurden demnach unter anderem unter den Fingernägeln des 46-Jährigen sichergestellt, an einem Taucheranzug auf dem U-Boot habe sich Muskelgewebe befunden.
Praktikanten mit Zugriff auf den Rechner?
Dennoch steht die genaue Todesursache der schwedischen Journalistin Wall laut Staatsanwaltschaft immer noch nicht fest. Klar ist laut Obduktion nur: Wall waren Kopf, Beine und Arme mit einer Säge abgetrennt worden. Ihr Torso wurde zehn Tage nach Madsens Festnahme südöstlich von Kopenhagen angeschwemmt.
Madsen wird beschuldigt, Wall am 10. oder 11. August an Bord seines selbst gebauten U-Bootes getötet zu haben. Er selbst streitet die Tat ab und gab an, der Frau sei ein rund 70 Kilo schweres Luk auf den Kopf gefallen. Ihr Tod sei ein Unglück gewesen - Madsen räumte lediglich die Leichenschändung ein.
Zu den Videos sagte Madsen in der Anhörung, an der er laut DR mit seiner Anwältin per Videoschalte aus dem Gefängnis teilnahm, es hätten auch andere Menschen auf die Festplatte zugreifen können. "Ich bin nicht der Einzige mit Zugang zu dem Rechner, das haben beispielsweise auch Praktikanten", verteidigte sich Madsen laut DR.
Anwältin Betina Hald Engmark sagte demnach zudem: "Wir haben um eine Rekonstruktion der Vorfälle auf dem U-Boot gebeten, aber das wurde bislang nicht in Angriff genommen." Es bestehe weiterhin die Möglichkeit eines Unfalls.
Ob die Ermittler ihm die Tötung nachweisen können? Laut Gerichtsbeschluss bleibt Madsen nun erst mal mindestens bis 31. Oktober in Untersuchungshaft.
Du hattest irgendwelchen Leuten Lynchjustiz unterstellt. Ich fragte dich, wen du meinst? Hast du jetzt keine Antwort parat?
Diese Info am Anfang des Threads- und alles wäre anders gewesen. Abwehrspuren machen einen Mord wahrscheinlich.Deswegen auch sofort in U-Haft.
oder es war irrelefant für die heutige anhörung , wird aber nach wie vor in betracht gezogen, aber erst in der hauptverhandlung:trusty schrieb:Dh er hat gelogen und nicht geschlafen.... und dabei überlegt wie es weitergeht...
Damit ist sein Unfallszenario Für die Tonne... u viell wurde es deswegen nicht nachgestellt oder "erspart" ..?
Oder steh ich aufm Schlauch?
aha, ich zitiere mal:
Also, wen meinst du? Wer ist die Masse?
Leute, TAUCHERANZUG! Wäre jemand darauf gekommen? Das finde ich so schräg u. unheimlich!Dawn schrieb:@milly
er hat bei der Tat möglicherweise einen Taucheranzug angehabt.. macht Sinn, um keine Spuren an ihn ranzulassen.
macht alles Sinn. Er hat die Ermittlungsarbeit eh deutlich unterschätzt.
Auf einen Taucheranzug war hier niemand gekommen.
Vermutlich, weil er sich für genial hält.
Um so frappierender ist ja dass er sich weiterhin als unschuldig darstellt... im Angesicht solcher Beweise.
Ich glaube, das kann die Anwältin nicht entscheiden. Und sie hat da ja wohl auch keinen einfachen Klienten.aero schrieb:Aber inzwi. glaube ich das er und seine anwältin besser daran getan hätten oder jetzt kurzfristig noch so handeln würden, auch mit allen konsequenzen, die volle wahrheit im ablauf usw. zu sagen, als das was sie bis jetzt dargestellt haben.
DEFacTo schrieb:das wird ja wieder im dreieck ablaufen, die folgende anhörung zur haftverlängerung.
staatsanwalt zeigt dem richter die ergebnisse auf, details vom PC und aus dem autopsiebericht.
video-PM hat dann die möglichkeit sich weiter fernmündlich reinzureiten hüstel, oder er überlässt es diesmal seiner verteidigerin
Lies nur, was die deutschen meinungsbildenden Medien sich aus der heutigen Verhandlung herausgepickt haben... Da kann einem Angst und Bange werden.
