Weil es offensichtlich selbst im Leben eines Peter Madsen Menschen und Institutionen gibt, die nicht über jedes Stöckchen springen, das er ihnen hinhält.FadingScreams schrieb:mir stellt sich da eher die Frage warum die StA seinem Wunsch nach einer Rekonstruktion der Ereignisse auf der Natilus bisher nicht nachgekommen ist..
ich gehe schon davon aus, dass wenn er in einer Nachstellung beweisen kann, dass er KW 'unversehrt' nach oben ziehen konnte.. dann hätte die StA möglicherweise ein weiteres Problem.. PM könnte ohne weiteres an seiner Aussage, KW nicht zerstückelt zu haben, festhalten.. verteilte Blutspuren, Haare und Kleidung wären erklärbar durch das fluten..trailhamster schrieb:FadingScreams schrieb:
mir stellt sich da eher die Frage warum die StA seinem Wunsch nach einer Rekonstruktion der Ereignisse auf der Natilus bisher nicht nachgekommen ist..
Weil es offensichtlich selbst im Leben eines Peter Madsen Menschen und Institutionen gibt, die nicht über jedes Stöckchen springen, das er ihnen hinhält.
Das ist interessant. Ich denke genau diese Menschen sind vorsichtiger im Leben. Sie suchen nicht so "Abenteuer" . Sie gucken eben genau hin und riskieren weniger.
Die Mechanismen des Gehirns, kann man auch hier im Forum gut erkennen, z.b. an der sturen Ignoranz von Tatsachen, weil die Reliatät für manche zu hart ist.
Finde ich nicht, wie soll das gehen mit der Unterhose und Strumpfhose, insofern diese nicht zerrissen waren?
Ich glaube eher, er würde aus Nichtmangel an Indizien verurteilt. Die grobe Richtung wurde ja gestern schon vorgegeben und das Gericht folgte uneingeschränkt den Anträgen der StA. Die belastenden Indizien könnten also auch einem (Indizien-)Prozess standhalten, wo ihm dann ggfs. für vorsätzliche Tötung nach §237 eine Freiheitsstrafe zwischen 5 Jahren und lebenslang drohen würde.Trimalchio schrieb:Er würde dann vielleicht nur aus Mangel an Beweisen freigesprochen. Aber vermutlich genügt ihm das.
in Anbetracht dessen das man Rückstände getrockneten Blutes an bestimmten Stellen im U-Boot fand finde ich es bemerkenswert das die Luke bisher nicht als solche Stelle erwähnt wurde.
Er hat die Leiche in Gänze mit ein paar Rohren versenkt und dann kam ein Schwertfisch angeschwommen, nehme ich an.
6. September 2017 10:32 Uhr
Fall Kim Wall
U-Boot-Fahrt in den Tod - wer ist Peter Madsen?
Zwei Wochen nach Madsens Verhaftung ist Jens Falkenberg wohl der Einzige, der den prominenten Tüftler noch als Freund bezeichnet. In einem Einkaufszentrum im Kopenhagener Vorort Taastrup rührt Falkenberg in seinem Cappuccino, das T-Shirt spannt sich über seinen Muskeln.http://www.stern.de/panorama/stern-crime/kapitaen-peter-madsen-und-journalistin-kim-wall--fahrt-in-den-tod-7607944.html
Der heute 57-Jährige hat Madsen geholfen, die 40 Tonnen schwere "Nautilus" zusammenzuschweißen, das größte je privat gebaute U-Boot. "Wir hatten viele herrliche Stunden zusammen", sagt er.
Einmal hätten er und Madsen auf dem U-Boot Deutsch gesprochen, "um das Feeling des Films 'Das Boot' heraufzubeschwören". Bei den Starts seiner Raketen von schwimmenden Plattformen in der Ostsee zählte Madsen den Countdown auf Englisch mit amerikanischem Akzent herunter: Er wollte die Nasa-Starts imitieren. "Peter und ich konnten uns auch prächtig über Nonsens austauschen", erinnert sich Falkenberg. "Stell dir zum Beispiel vor: Eine Schlange beißt sich in den Schwanz und frisst sich selbst auf. Woran stirbt sie?" Falkenberg grinst. "Erstickt sie? Oder löst sie sich in ihrer eigenen Magensäure auf?"
Die Staatsanwaltschaft wirft Peter Madsen inzwischen Mord und Leichenschändung vor
Öffentlich hält nur Jens Falkenberg weiter zu seinem U-Boot-Kumpel. Der Sicherheit hätten sie beim Bau des Bootes keine besondere Aufmerksamkeit geschenkt, sagt er. "Der Turm ist vier Meter hoch. Wenn da Dieselöl auf einer Leitersprosse ist, kann man abrutschen." Im Boot gebe es überall Kanten und Ecken aus Stahl. Er könne sich vorstellen, dass Kim Wall tödlich gestürzt sei. "Vielleicht dachte Peter: Das glaubt mir niemand! Hat in Panik falsch gehandelt." Ein Mörder sei sein Freund nicht, glaubt Falkenberg.
Die Eltern hätten Krieg gegeneinander geführt, mit ihm als Waffe
Madsen kommt zur Welt als Sohn eines Wirts und seiner 36 Jahre jüngeren Ehefrau, die in einem gepachteten Gasthof in der Kleinstadt Skælskør serviert. Eifersüchtig wacht der alte Mann darüber, ob sie mit Gästen flirtet. Er prügelt sich mit ihnen, und zu Hause verprügelt er Peters drei ältere Halbbrüder. Einen der Brüder schlägt er, um ihm so das Bettnässen auszutreiben. Peter dagegen, der leibliche Sohn, bekommt nie Schläge. Als er sechs ist, trennt sich das Ehepaar. Der Erstklässler bleibt beim Vater. In der Biografie, die der Technikjournalist Thomas Djursing über Madsen verfasst hat, gibt dieser über seine Mutter zu Protokoll: "Wir waren völlig uneins über fundamentale Dinge. Sie war tief religiös, ich tief areligiös. Sie wusste nichts. Hatte ich eine Frage, hätte ich genauso gut die Katze fragen können."
Die Eltern hätten Krieg gegeneinander geführt, mit ihm als Waffe, erinnert sich Madsen. Der Vater habe zu ihm, dem Sechsjährigen, gesagt: "Du kannst jederzeit deine Mutter besuchen, aber dann brauchst du nicht mehr zurückzukommen." Mehrmals ziehen Vater und Sohn um. "Für Peter sind Wohnungen, Klassenkameraden und Familie wie Wasser, das zwischen den Fingern zerrinnt", schreibt Djursing. Das einzig Sichere im Leben seien seine Raketenprojekte: "Die kann er kontrollieren."
Als Teenager vergräbt er sich in der Schulbibliothek, liest Bücher über Chemie, den Zweiten Weltkrieg, über Raumfahrt. Er ist fasziniert von Wernher von Braun, vom Apollo-Programm der Nasa. Mit 15 stellt er aus Salpetersäure, Soda und Tapetenkleister seinen ersten Raketentreibstoff her. Er füllt ihn in ein Abflussrohr und zündet die Lunte. 100 Meter steigt das Rohr auf. Der Teenager jubelt: seine erste Rakete.
Mit 17 zieht er in eine eigene Wohnung. Sein Vater ist bereits 81. Jeden Freitag besucht Madsen ihn, für eine Stunde. Er ist 18, als sein Vater auf sein Klingeln nicht öffnet. Durch ein Fenster sieht er, wie er leblos im Zimmer liegt. Er ruft die Stadtverwaltung an und meldet den Tod des Vaters, als handle es sich um einen Fremden. Sein Grab hat er niemals besucht. Mit seinem Tod habe er den Vater "abgetrennt wie eine Raketenstufe, um meine nächste Stufe zu starten", sagte Madsen seinem Biografen.
Jetzt löst sich Madsens Raumfahrt-Förderverein auf. Der Vorsitzende sagt zur Begründung seines Rücktritts: "Wir haben den Geist und den Glauben an das Projekt verloren."
In U-Haft hat Madsen um eine Einzelzelle gebeten. Mutmaßliche Frauenmörder sind bei Mitgefangenen nicht beliebt.
Wie Madsens Ehefrau die Ereignisse verkraftet, ist nicht bekannt
"Ich war so wahnsinnig stolz auf Peter und seine Projekte", sagt Benny Egesø, einer seiner Halbbrüder. Mehrmals im Monat habe man sich gesehen, Egesøs Stahlbaufirma unterstützte das Raumfahrtprojekt. "Aber jetzt habe ich keinen Bruder mehr." Er habe selbst eine 23-jährige Tochter, sagt Egesø. "Deshalb kann ich mir vorstellen, was die Familie von Kim Wall durchmacht. Wie nur konnte Peter behaupten, er habe sie in Kopenhagen abgesetzt? Wie konnte er ihre Familie so lange im Ungewissen leiden lassen?" Er fühle sich leer und verwirrt. "Und wie er seine Raketenbau-Kameraden enttäuscht hat, die bei ihm ihre besten Stunden erlebt haben!" Einer von ihnen habe geschluchzt wie ein Kind.
Benny Egesø war am 12. August dabei, als das Gericht entschied, dass sein Bruder in U-Haft kommen sollte.
"Wie konnte Peter mir und seiner Frau in die Augen schauen, ohne dass er sagt: Ich habe etwas zu sagen?"
Nach der Anhörung vor dem Untersuchungsrichter steht fest, das Madsen mindestens bis zum 3. Oktober in U-Haft bleibt.
Die Anklage will ihn psychologisch untersuchen lassen - vielleicht erfährt die Öffentlichkeit dann, wer Peter Madsen wirklich ist.
In U-Haft hat Madsen um eine Einzelzelle gebeten. Mutmaßliche Frauenmörder sind bei Mitgefangenen nicht beliebt.Ich komme nicht umher, das mir das doch ein positives gefühl gibt, wie man in gefängnissen doch auch über frauen denkt.
Ich glaube, er hat sie vor dem Tod von Frau Wall ausgezogen.Bluelle schrieb:Ich denke er hat sie zum Zerteilen ausgezogen,
es geht mir nicht darum, dass ich etwa glaube, dass er sie nicht zerstückelt hat.. natürlich hat das kein Schwertfisch übernommen - es geht darum was man ihm beweisen kann..
Das denke ich ach.Sector7 schrieb:MMn. hat er nicht damit gerechnet, direkt in U-Haft zu kommen und auch nicht damit, dass die Nautilus UC3 so schnell geborgen wird. Mit dem Torso-Fund logischerweise auch nicht, denn trotz umfangreicher Bemühungen ist das Versenken der Leiche fehlgeschlagen, mMn. sein größtes Problem bzgl. der Glaubwürdigkeit seiner Aussagen.
