Nein, dieser Schaden wäre der maximale gewesen, bei einem voll erfolgreichen Anschlag und bei maximalem Absturz der Aktie.NeonMouse schrieb:Ja, aber GsD nur, weil icht so viel Schaden angerichtet wurde, wie geplant...
RewoPower Nein, dieser Schaden wäre der maximale gewesen, bei einem voll erfolgreichen Anschlag und bei maximalem Absturz der Aktie.Siehe oben.
mich würde es nicht überraschen wenn er ein paar Schulden bei der Russenmafia und Co hat und auf die schnelle Geld gebraucht hat.crimsontide schrieb:Ich störe mich an diesem unsinnigen Verhalten - es musste doch jedem einleuchten, dass das auffällt bei einer solchen Aktie, die sonst kaum so gehandelt wird.
nicht börsennotiert. Beispiel Flugzeugabsturz - da hat kein Anleger emotionen gezeigt sondern die Kurse gehen in den Keller (Bsp. 9/11).schtabea schrieb:In Brasilien ist vor einem halben Jahr eine komplette Fußballmannschaft abgestürzt . es gab daraufhin Solidarität ohne Ende . alle anderen Mannschaften haben kostenlos Leihspieler angeboten. Die Mannschaft spielt nach wie vor in der ersten Liga
Du weißt dass der beste Torschütze einer Mannschaft Bomber genannt wird ? Zumindest früher war das so . Gerd Müller geht als"Bomber der Nation "
Ist es bei der BVB-Aktie auch, am Tag danach, sagt der Herr im vom mir verlinkten Video.
stimmt ja auch nicht. Aktuell sind wir ja bei mehreren Transaktionen.
So dumm, wie Verbrecher die ohne Maske in Kameras schauen? So dumm wie ein Einbrecher der bei Neuschnee mit dem Rad vom Tatort nach hause gefahren ist? So dumm wie manche Banker Geld abzweigen um missgeschäfte zu verdecken und meinen es kommt nicht raus? so dumm wie viele von hier?
also langsam glaub ich eher das du dich selbst verarscht... nur weil in der Bild nix davon steht - heißt das nicht das es so ist. All deine Punkte sind von dir Erdacht - oder hast du zugriff auf den Strafantrag oder den Argumenten der Behörden? Ist es gesetzlich irgendwo vorgeschrieben das man diese Fakten innerhalb von 10 Stunden an die Presse, an dich oder mich weiterleiten muss? Ich denke wirklich du verarscht dich gerade selbst.
- keine Verbindung zum Sprengstoff
- keine Verbindung zum Auslöser. Lediglich die theoretischen Fähigkeiten sind bei ihm vorhanden. Das reicht aber bei weitem nicht aus, um eine Tat nachzuweisen.
- keine Verbindung zum Zünder
- keine Fingerabdrücke am Tatort
- keine DNA am Tatort
- Kauf von Put-Optionen ist zwar ein starkes Indiz, aber nicht verboten.
Außerdem erfolgte der Kauf bei einer Bank, bei der man ein Depot ohne persönliche Anwesenheit und ohne Unterschrift eröffnen kann.
- Es gab keinen Leerverkauf von Aktien und ob die Put-Optionen nach dem Anschlag überhaupt nochmal angefasst wurden ist auch nicht erwiesen. Also gab es keinen Gewinn durch die Tat.
Was liegt also mal ganz konkret an harten Beweisen gegen den angeblichen Täter vor?
Versucht man schon wieder, uns zu verarschen?
Ich seh hier nur einen, der versucht, zu verarschen.
