Doppelmord in Herne: Täter Marcel H. in Haft
06.10.2017 um 22:34Anzeige
Ganz genau.oceanghost schrieb:Jeder soll seine Meinung hier sagen können. Keiner muss den anderen angehen, nur weil er ne andere Meinung hat. Hier wurde von Anfang an aber viel "spekuliert" über was, was man gar nicht wußte. Z.b. seine schlechte Kindheit, bis seine Mutter hier schrieb.
Nun das meinte ich: die Erklärung, die wir bekommen, ist die Tatsache. Sie muss uns nicht gefallen oder unsere Meinung unterstreichen.oceanghost schrieb:Ob wir jemals eine für uns zufriedenstellende Antwort bekommen, das bezweifel ich.
Doch, die gibt es. Nur muss sie nicht unbedingt unseren Vorstellungen entsprechen.cercarei schrieb:Ob darauf wirklich eine Erklärung gibt? - Ich wage es zu bezweifeln.
Siehst du mich hier irgendwo über seine Intelligenz spekulieren?cercarei schrieb:Ob er intelligent ist, oder nicht.. Ist eigentlich unerheblich und und trägt zu nichts bei.
Doch...genau dieser Wortlaut wurde aus seiner Aussage vorgelesen und sie hielt es für plausibel und hat auch intensiv erklärt, warum.oceanghost schrieb:M. hat nicht gesagt, dass es schnell ging, dass Jaden tot war.
Er sagte doch, dass ihm alles surreal vorkam. Er hatte dann nicht bewusst weiter zugestochen. Jaden sah ihn an und dann stach er ihm ins Auge. Danach kam ihm alles nur noch surreal vor.oceanghost schrieb:Warum er weiter zugestochen hat oder warum so oft, das weiß eh nur er selber.
Das stimmt so auch nicht. Sie wurde gefragt, ob es allgemein vorkommen kann, dass ein Mensch es nicht merken kann, ob jemand bereits tot ist. Sie hat es generell (unabhängig von dem Fall) bejaht.oceanghost schrieb:stimmt das mit der Gerichtsmedizinerin was sie geantwortet hat, als man fragte, ob es auch sein kann, dass er nicht gemerkt hat, das Jaden schon tot war.
Die gerichtsmedizinerin hat das aber mit ihrer Aussage widerlegt..alex131 schrieb:Es war der Notarzt der das in der dritten Verhandlung aussagte und nicht der von der Polizei. Habe eben nochmal meine Unterlagen durchgelesen
Das ist im Endeffekt das Selbe, da die hypothetische Situation auch auf den im Gericht verhandelten Fall zutraf. Sie sagte somit (dem Kontext der getätigten Aussage folgend) aus, dass es möglich wäre, das M. nicht gemerkt haben könnte, dass Jaden schon tot war.Pusteblume2017 schrieb:Das stimmt so auch nicht. Sie wurde gefragt, ob es allgemein vorkommen kann, dass ein Mensch es nicht merken kann, ob jemand bereits tot ist. Sie hat es generell (unabhängig von dem Fall) bejaht.
Noch lange nicht alle Anklagen gehen so durch, wie sie waren.Photographer73 schrieb:Die Anklage lautet u.a. auf Mordlust, dennoch wird sie in Frage gestellt und es werden lieber Erklärungen oder Auslöser in allem möglichen gesucht.
Jeder Fall ist einzigartig und obwohl ich nicht so viel hier in der Krimirubrik bin, so erscheint mir die Person M.H. sehr nah. Vermutlich auch, weil er so präsent ist in den Medien. Vermutlich, weil es so viel Aufsehen erregt und so viele fassungslos macht.Photographer73 schrieb:Es gibt unzählige Kriminalfälle hier, wieso lese ich z.B. im Fall der Maria L. in Freiburg niemanden, der sich mit der Psyche des TV beschäftigt ?
Ich bestimmt nicht, ich will wissen, was sich dahinter verbirgt.Photographer73 schrieb:Die Anklage lautet u.a. auf Mordlust, dennoch wird sie in Frage gestellt
Obwohl vieles pm war und er selber bei der Polizei aussagte, es ging schnell?polos schrieb:Sie sagte somit (dem Kontext der getätigten Aussage folgend) aus, dass es möglich wäre, das M. nicht gemerkt haben könnte, dass Jaden schon tot war.
Ich verstehe nicht ganz was du meinst (bzw. worauf du hinaus willst). Es ging doch um die Aussage der Gerichtsmedizinerin. Sie hatte diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen. Das ist alles.Pusteblume2017 schrieb:Obwohl vieles pm war und er selber bei der Polizei aussagte, es ging schnell?
Es gibt ein Geständnis und das ist in die Anklage eingeflossen.Pusteblume2017 schrieb:Noch lange nicht alle Anklagen gehen so durch, wie sie waren.
Sicher, es ist nur ein Punkt, aber er paßt zum Mord an Jaden. Der Mord an C. paßt für mich eher in den Bereich der Verdeckungstat. Ich kann nur darüber spekulieren, ob MH von Vorne rein geplant hatte, daß er C. auch töten wird (ich gehe davon aus, daß er es vorhatte) aber der Zeitpunkt liegt wohl in der Konfrontation begründet.sunshinelight schrieb:Ja, die Anklage hat einen Punkt: Mordlust.
Wenn man der Definition von Mordlust folgt, dann verbirgt sich dahinter nicht mehr als der Wunsch zu töten.sunshinelight schrieb:ich will wissen, was sich dahinter verbirgt
Meine Frage war eine andere. Warum interessiert sich kaum einer von denjenigen, die sich hier extrem reinhängen für die Psyche von anderen Tätern, obwohl meistens behauptet wird, daß das Interesse genereller Natur wäre ? Warum wird hier nach Erklärungen gesucht und in anderen Fällen nicht ?Lena781 schrieb:KEINER hier rechtfertigt die Taten, das wurde aber auch schon zig mal gesagt, man sucht nach Erklärungen, wie der Mensch es seit Ewigkeiten tut.