ich glaube kaum, dass gerade in einem Untersuchungsgefängnis ein Mangel an Quellen für Drogen aller Art existiert. Aber richtig ist, dass das mindestens bei einem medizinischen und psychatrischen Untersuchung aufgefallen sein dürfte. Mal schauen, was da noch kommt...Trine schrieb:Entzugssymptome wären in der U-Haft aufgefallen.
Heute will sie Fragen dazu beantworten, allerdings nur von Richterin Uda Schmidt.Die Verteidigung will wohl auf Nummer Sicher gehen, dass da ja keine unangenehmen Fragen kommen.
Sebastian F. habe sie ab dem ersten Übergriff auch immer stärker kontrolliert: „Er wollte wissen, mit wem ich schreibe, was ich schreibe. Ich durfte nichts über Probleme erzählen“, sagte Xenia I. am Montag vor Gericht. Er habe ihr vorgeschrieben, dass sie sich beim Frauenarzt nicht untersuchen lässt, er habe ihr Handy kontrolliert und ihr gesagt, dass sie sich darum kümmern müsse, nicht erneut schwanger zu werden.– Quelle:
Xenia I. hatte einen Sohn mit in die Beziehung gebracht, im August 2014 wurde der gemeinsame Sohn geboren. Später wurde sie erneut schwanger, wovon sie bis zur Geburt des dritten Sohnes im Juni 2015 nichts mitbekommen haben will.
„Aus Angst habe ich die Anzeichen ignoriert.“ Es sei eine Sturzgeburt im Garten gewesen, danach habe Sebastian F. kaum mit ihr gesprochen. „Er hat mir vorher immer wieder gesagt, dass er kein drittes Kind haben will.“ Das Kind starb im Herbst 2015.
Nach meinem Kenntnisstand brachten beide ein Kind mit in die Beziehung. 2015 bekamen sie dann noch ein gemeinsames Kind.
Genau das sorgte für Unverständnis bei Nebenklage-Vertretern. Die Mutter, eine Polizeibeamtin in Dessau, war für kommende Woche als Zeugin geladen, ist aber weiterhin nicht vernehmungsfähig. Ein Attest liegt der Richterin vor. Wenn sie kommuniziere und in der Lage ist, Kinder abzuholen, sei eine Krankheit zu bezweifeln, so der Berliner Anwalt Sven Peitzner. Sein Kollege Tilmann Scheffner regte an, dass ein Amtsarzt den Gesundheitszustand überprüfe. „Eine Krankheit ist nicht immer mit Bettlägerigkeit verbunden“, erklärte Richterin Uda Schmidt. „Aber wir werden uns Gedanken machen, wie wir weiter damit verfahren.“Ich verstehe das nicht: als unmittelbare Angehörige des Tatverdächtigen hat sie doch Aussageverweigerungsrecht. Warum das Rumgehampel mit dem Attest, wenn sie nicht aussagen will, kann sie das doch einfach kundtun und die Sache ist gegessen. Welchen Vorteil verspricht sie sich davon?
