Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

Wenn ich es richtig verstanden habe, dann erwarten JR am 30. Juni 2017 bis zu 20 Jahre Haft. Ich würde ihm für sein sehr spätes Geständnis vielleicht ein Jahr abziehen, aber bei der Mega-Anzahl an abscheulichen Kinderpornos sollte er schon nahe an der Höchststrafe eine Strafe bekommen; meiner Meinung nach wären 19 Jahre Haft nach Tat und Schuld angemssen. Da das reguläre "Parole" abgeschafft wurde auf US-Bundesebene unter Reagan, müsste JR also 85% mindestens seiner Haftstrafe absitzen, d.h. man würde ihn wahrscheinlich nach etwa 15 Jahren Haft sofort aus den USA rausschmeißen und er könnte lebenslang nicht wieder einreisen.

Wie viel KPs hatte er den auf den Rechnern und hat er auch in der Realität Kinder vergewaltigt? Virtuell und Real sollte immer noch getrennt bleiben was das Strafmaß angeht.

TatjanaHolmes schrieb (Beitrag gelöscht):Wenn es nach mir ginge, sollte ihn Deutschland auch nicht mehr aufnehmen.

Und dann? Versuche gerade den Gedanken fortzuführen, wo er dann hin soll.

Selbst wenn er die Filme in Deutschland gekauft hätte, er wäre nicht unter die deutsche Gerichtsbarkeit gefallen, sondern wäre in den USA verurteilt worden, weil sich da sein PC befand.

@UnderBlackSun

Im Rahmen seines Schuldeingeständnis hatte Jan Rouven zugegeben, dass er mit noch jemanden aus dem Internet eventuell auch mal vorhatte einen Jungen unter Drogen zu setzen und dann sexuell zu misshandeln. Das wäre auch vielleicht bereits passiert, wenn der nicht sein dem 16. März 2016 im Knast wäre. Das gab JR tatsächlich zu! Ein konkretes potenzielles Opfer gab es wohl aber noch nicht!

@emz

Die Bundesrepublik Deutschland hätte Jan Rouven nicht an die USA ausgeliefert, sondern man hätte ihn in Deutschland nach deutschem Strafrecht anklagen können mit Hilfe der US-Behörden für seine in den USA begangenen Straftaten. Das ist kein Witz, sondern die rechtliche Situation! Deswegen wurde JR auch ohne Kaution in Untersuchsungshaft gehalten in den USA, damit er nicht nach Deutschland hätte fliehen können!

@Hesse18

Der Ratschlag bezog sich darauf, wo er die Filme hätte kaufen sollen, nämlich in Deutschland. Was hätte ihm das bringen sollen? Wegen des Kaufs des Filme hätten die deutschen Behörden kaum seine Auslieferung beantragt. Und nur weil die Filme in Deutschland gekauft waren, hätten die Amis auch kein Auge zugedrückt.

Rouven lebt in den USA, hat dort Straftaten begannen, und wird dort auch verurteilt. Da hilft ihm kein Umweg über Deutschland :D

@emz

Gut zu wissen. Dann hast du dich etwas ungünstig ausgedrückt. Ich hatte es erst etwas anders verstanden.

@alle hier Thread

Fakt ist, dass selbst der US-Rechtsanwalt und damit Experte @Rick_Blaine einer sehr ähnlichen Meinung ist wie ich in Bezug auf das Strafmaß, gemäß der sogenannten "Sentencing Guidelines", welches Rouven zu erwarten hat. Ich komme auch wie er auf etwa 18 bis 19 Jahre Gesamthaftstrafe. Spätestens nach seinem Geständnis, dass es zumindest einen theoretischen Plan gab, mit jemanden einen Jungen unter Drogen zu setzen und den mit dieser Person gemeinsam sexuell zu misshandeln, spätestens dann sollte jeder hier ein sehr hartes Urteil gegen Rouven unterstützen. Dazu kommen ja noch tausende Kinderpornos und kinderpornografische Bilder. :o

@Hesse18
Naja, man kann froh sein, dass es nur theoretisch geplant war und es nicht so weit gekommen ist, aber man kann auch jetzt nicht jemanden für etwas bestrafen, was nicht passiert ist.
Das wäre ja auch ein bisschen krass, denn dann würde ja jeder, der sich theoretisch etwas überlegt, in den Knast wandern oder ne andere Strafe kriegen.

@sunshinelight

Da hast du voll und ganz recht. Ich denke es war ein Teil des Deals mit der Staatsanwaltschaft und die erhofft sich davon, dass er dadurch ein möglichst hartes Urteil bekommt innerhalb des großen möglichen Strafrahmens von 5 bis 20 Jahre Haft.

Ob virtuell Kinderpornos in beträchtlicher Anzahl ansehen oder in der Realität
ein Kind zu missbrauchen, dabei sehe ich moralisch und ethisch gar nicht den großen Unterschied. Juristisch ist es wohl so, dass dies ein Unterschied macht, aber
seien wir realistisch, und wir wissen es alle, wenn es dieses unmenschlich, abartige
Gesockse der Konsumenten nicht gäbe, gäbe es auch keinen Markt für diese wiederwärtigen Filme und Fotos. Für mich könnte eine Strafe nicht hoch genug sein.
Tausende von Filmen hat er sich reingezogen. Bei jedem wurde einem unschuldigen Kind unsägliches Leid angetan.

hANSaLBERS schrieb:Ob virtuell Kinderpornos in beträchtlicher Anzahl ansehen oder in der Realität
ein Kind zu missbrauchen, dabei sehe ich moralisch und ethisch gar nicht den großen Unterschied. Juristisch ist es wohl so, dass dies ein Unterschied macht, aber
seien wir realistisch, und wir wissen es alle, wenn es dieses unmenschlich, abartige
Gesockse der Konsumenten nicht gäbe, gäbe es auch keinen Markt für diese wiederwärtigen Filme und Fotos. Für mich könnte eine Strafe nicht hoch genug sein.
Tausende von Filmen hat er sich reingezogen. Bei jedem wurde einem unschuldigen Kind unsägliches Leid angetan.

Ich bin da zu 100% deiner Meinung!!
Gäbs keine Nachfrage, gäbs kein Angebot!
Schlimm diese Kreaturen, für mich einfach keine Menschen!!
Ich dürfte da nicht entscheiden, über die Strafen und Zukunft solcher Bestien, Sie würden nämlich nie mehr in ihrem Leben unter "normale" Menschen kommen, nur unter Gleichgesinnte... weggesperrt/verwahrt für immer!!
Tut mir leid, aber da bin ich ne Hardlinerin!

Hier läuft einiges durcheinander: Rouven hat zwar in seinem Schuldanerkenntnis auch eingeräumt, eine konkrete Tat an einem Kind geplant zu haben, angeklagt ist er in diesem Verfahren aber allein wegen der Kinderpornos. Dementsprechend wird er auch allein wegen dieser Straftaten (Besitz, Verbreitung von, Handel mit KP) bestraft.

sunshinelight schrieb:man kann auch jetzt nicht jemanden für etwas bestrafen, was nicht passiert ist.
Das wäre ja auch ein bisschen krass, denn dann würde ja jeder, der sich theoretisch etwas überlegt, in den Knast wandern oder ne andere Strafe kriegen.

Das ist nicht ganz korrekt, im Strafrecht gibt es ja auch den Versuch und die Verschwörung (auf Deutsch die Verabredung zu einer Straftat). Die werden auch bestraft. Nicht bestraft wird ein lediglich gedankliches Gebilde, eine Gesinnung usw.

Beispiel: Jedes Mal wenn Theodor am Kiosk von Omar vorbeigeht, denkt er sich, man müsste dort einfach mal einbrechen und den ganzen schönen Fusel, den Omar dort verkauft, einfach klauen. Das wäre traumhaft.

Diese Gedanken werden nicht bestraft.

Theodor setzt sich zu Hause hin, nimmt Papier und Bleistift, zeichnet den Kiosk, rechnet sich aus, wo die schwächste Stelle ist, wo man unentdeckt sein kann usw.

Diese Planung ist straffrei.

Theodor besorgt sich im nahen Baumarkt ein Brecheisen, Arbeitshandschuhe und eine Schubkarre zum Abtransport des Fusels.

Wenn er jetzt auf dem Heimweg verhaftet wird, ohne dem Kiosk mit seinem Werkzeug nahegekommen zu sein, kann es sein, dass er die Schwelle zur Straftat bereits überschritten hat, weil er konkrete Schritte zur Umsetzung seiner Pläne unternommen hat. Ein Versuch einer Straftat ist strafbar.

Nehmen wir jetzt an, Theodor ist ungesehen bis zum Kiosk gelangt, setzt das Brecheisen an - und es zerbricht. Omar hat eine Superpanzerstahltür eingebaut, und Theodor hat das Brecheisen der Billigmarke "Heilix Blechle" für 99 cent gekauft. Dennoch hat er sich klar strafbar gemacht, denn hier ist ein klarer Versuch.

Frustriert zieht er ab und versucht Muskel-Kai zur Mitarbeit zu gewinnen. Er berichtet Muskel-Kai von den unerschöpflichen Fuselvorräten im Kiosk und dass er diesmal ein stabiles Brecheisen besorgen wird, das Muskel-Kai anwenden soll. Theodor hat sich wieder strafbar gemacht, diesmal der Verschwörung.

Und das, obwohl Omars Fusel nicht angetastet wurde.

Selbst wenn Muskel-Kai nicht im Traum daran gedacht hat, Theodor zu helfen - er mag Fusel überhaupt nicht - hat sich Theodor strafbar gemacht.

@Rick_Blaine
Danke für die Erklärung.
Da hab ich mich etwas unglücklich ausgedrückt.^^

Zu Andy Sipowicz: Wo er recht hat, hat er recht.

Und bei JR war es denke ich auch nur ein Gedankenspiel so etwas grausames von der Theorie in die Praxis umzusetzen.

@Rick_Blaine

Ist der 30.06.2017 nach mehrfachen Aufschüben das endgültige Datum für das sogenannte "Sentencing" (=Strafmaßverkündung) oder wird der Termin wieder verschoben wahrscheinlich wegen der Bestrebungen von Rouvens neuer Anwältin?

Man wird sehen. Jede Seite keine eine Verschiebung beantragen, welche die Richterin genehmigen kann, wenn sie glaubt, es gibt gute Gründe dafür.

Ja, mal schauen. Aber warum wird so oft verschoben?! Könnte Jan Rouven dadurch einen Nutzen haben?

Und seine Ehemann Frank steht jetzt ja wohl auch als Idiot da, indirekt, egal ob der mit drin hängt oder nicht - es wird ihm keiner 100% glauben, nach dem Interview in Deutschland, wo auch Jans Mutter dabei war und geglaubt hat, die Vorwürfe gegen ihren Jungen könnten gar nicht so stimmen! Die sind gerade seit 2015 verheiratet. Und der hat die Koffer gepackt. Und finanziell hat Jan ihn damit jetzt schon ruiniert und ihm geschadet. Die beste "Rache", die Frank da nehmen könnte, ist einen anderen Zauberer zu unterstützen, während sein Mann und ehemaliger Zauber-Star im Detention Center sitzt.

Wie ekelhaft das für Jans Mutter sein muss. Die ganze Situation.
Das ist das Absurdeste, was eine Mutter überhaupt durchmachen muss. Die Angst, dass Leute mit dem Finger auf einen zeigen oder tuscheln. Oder glauben, die Mutter hätte alles falsch gemacht oder selbst Dreck am Stecken.

Wir glauben nur, was wir sehen. Und uns wurde eine ganze Menge Mist erzählt.

Was sollen wir nun glauben?

Jan hat nicht nur sich selbst die Karriere ruiniert, sondern auch Menschen verletzt, die 100% hinter ihm gestanden haben, als er noch ein kleiner Furzknoten in der Zauber-Szene war!

Ich hätte die Koffer wahrscheinlich auch gepackt, wenn ich in Franks Situation gewesen wäre. Egal, ob schuldig oder nicht. Das amerikanische Rechts-System ist halt anders als das deutsche. Und ein Deutscher ohne juristische Kenntnisse blickt da nicht durch!