Kriminalfälle
Menschen Wissenschaft Politik Mystery Kriminalfälle Spiritualität Verschwörungen Technologie Ufologie Natur Umfragen Unterhaltung
weitere Rubriken
PhilosophieTräumeOrteEsoterikLiteraturAstronomieHelpdeskGruppenGamingFilmeMusikClashVerbesserungenAllmysteryEnglish
Diskussions-Übersichten
BesuchtTeilgenommenAlleNeueGeschlossenLesenswertSchlüsselwörter
Schiebe oft benutzte Tabs in die Navigationsleiste (zurücksetzen).

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

2.735 Beiträge ▪ Schlüsselwörter: USA, FBI, Magier ▪ Abonnieren: Feed E-Mail

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 18:31
@LittleEagle
Zitat von LittleEagleLittleEagle schrieb:Was auch von großer Wichtigkeit für die Allgemeinheit wäre:
Das ist weniger für die Allgemeinheit als für das Gericht wichtig.
Zitat von LittleEagleLittleEagle schrieb:Es fehlen auch aktuelle Fotos von Rouven-und ein Interview.
Wem fehlen die? - Er muss niemandem ein Interview geben. Er muss sich allenfalls den Ermittlern, seinen Rechtsanwälten oder dem Gericht gegenüber äußern.
Zitat von LittleEagleLittleEagle schrieb:Leider erfährt man auch nicht WAS genau Rouven zu seiner Stratat sagt und ob er wirklich pädophil ist....
Für die Yellowpress wäre es sicher gewinnbringend, wenn sie Rouven interviewen könnte bzw. er sich selbst äußert. Für den Prozess oder das Strafmaß hingegen ist das überhaupt nicht wichtig.
Nicht wir (die voyeuristische Öffentlichkeit), sondern das Gericht muss Faktenkenntnisse erlangen, um zu entscheiden.
Ob jemand, der Videos schaut, in denen Grundschulkinder vergewaltigt werden und vor Schmerzen schreien, pädophil ist? Im Grund egal, wie du es nennst, es macht keinen Unterschied für das Gericht. Fakt scheint (zu dem Schluss sind die Ermittler gekommen), er hat diese Kinderpornos konsumiert und verbreitet (tausendfach). DAS ist strafbar u. dafür kam er vor Gericht.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 18:50
ja, das Schockierendste ist, das diese Filme/Fotos zu einer besonders abscheulichen Kategorie zählen-Kinder die sexuell missbraucht werden und Schmerzen erleiden( Da kann ja wohl echt keiner mehr -wie es sonst so schön manche Pädophilen sagen-glauben die Kinder "hätten dabei Freude gezeigt.."
Und sowas lässt diesen Rouven seelisch eiskalt?
Gerade der,an dem die Kinder in seinen Shows so vertrauensvoll hochschauten,
einer der so weit oben stand und der es gut hatte im Leben.Der hat kein Herz für das Leiden der Kinder...TRAURIG kann ich da nur sagen...

Ich vermute nun echt das Rouven nicht direkt pädophil ist sondern schon ein sadistischer Typ..
Laut den Medien sagte doch sein Ehemann auch aus,er habe am PC sehr oft Pornos geschaut(gewöhnliche;nichts mit Kindern)


Ich schaue mal nächste Woche welche Zeitschriften Näheres über den berichten.

Ich hätte es nie von dem gedacht-gerade wenn man den sieht wie nett er in den Shows mit den Kleinen umgeht...

Manche Bekannte von mir meinen jedoch das JR schon so teuflische unstete Augen habe(das sagte mir einer vor einigen Jahren bevor er was wusste..


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 18:53
@Misterioso
Ob jemand, der Videos schaut, in denen Grundschulkinder vergewaltigt werden und vor Schmerzen schreien, pädophil ist? Im Grund egal, wie du es nennst, es macht keinen Unterschied für das Gericht. Fakt scheint (zu dem Schluss sind die Ermittler gekommen), er hat diese Kinderpornos konsumiert und verbreitet (tausendfach). DAS ist strafbar u. dafür kam er vor Gericht.

Text
Die Kinder, die im Netz brutal vergewaltigt wurden und als Videos verbreitet werden, sind ja fast ausnahmslos anonym und als Zeugen nicht verfügbar, das ist ja das traurige.
Da muss man mal ansetzen, um diesem Elend auf die Spur zu kommen. Was nützt es, wenn der Rouven zig Jahre bekommt, aber das Kinderpornogewerbe und Abnehmer
weiterhin floriert?
Rouven ein krankes Bauernopfer?


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 18:57
@AgathaChristo
Genau diese Diskussion gab es hier vor einigen Seiten.
Es sind eine Reihe an Opfern identifiziert worden. An diese Kinder muss J.R. eine Entschädigung von je 5000$ zahlen. Rouven als Bauernopfer zu bezeichnen halte ich für falsch. Er ist allem Anschein im Rahmen einer größer angelegten Ermittlungsarbeit gegen KP ins Visier geraten und stand eben nun vor Gericht. Dass wir von anderen überführten KP-Konsumenten nichts hören und wissen, wird einfach damit zusammenhängen, dass sie keine Showstars in Las Vegas sind.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 19:00
Auf dem Foto von JR könnte man Angst vor dem bekommen...


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 19:11
@LittleEagle
Der sieht magisch verwirrt aus. Bin ja mal gespannt, wie Gutachter den unterschiedlich psychologisch begutachten, wenn dann überhaupt. Davon gehe ich mal aus? In Amerika werden solche Gutachten weniger gemacht, als bei uns, ist mir aufgefallen.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 19:17
@AgathaChristo
Der Prozess ist ja nun mit dem geschlossenen Deal im Grunde vorbei. Ob da noch irgendwelche Gutachten gemacht werden? - Glaube ich nicht. Aber vielleicht kann da jemand was zu sagen, der das genau weiß. In der Tabelle mit den Punkten (zur Berechnung des Strafmaßes) kann ich mich jetzt auch an keinen Punkt erinnern, an dem ein Gutachten strafmildernd einfließen könnte. Also, im Grunde braucht es zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Gutachten mehr - meine Einschätzung - zumal ja der Deal von Seiten des Gerichts auch überhaupt angenommen worden sein dürfte, um weitere Kosten und Arbeitsaufwand zu vermeiden.
Von Therapie im Gefängnis habe ich zudem nichts vernommen. So wie es scheint, wird J.R. seine Strafe absitzen u. danach nach Deutschland ausgewiesen. Psychologische Betreuung (was seine Neigung angeht) oder Resozialisierung - ob es die im US-Gefängnis geben wird?


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 19:35
@Misterioso
Psychologische Betreuung (was seine Neigung angeht) oder Resozialisierung - ob es die im US-Gefängnis geben wird?

Text
Noch nie von gehört! Aber der @ AndySipowicz müsste das wissen?


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:01
Der Prozess ist ja nun mit dem geschlossenen Deal im Grunde vorbei. Aber vielleicht kann da jemand was zu sagen, der das genau weiß. In der Tabelle mit den Punkten (zur Berechnung des Strafmaßes) kann ich mich jetzt auch an keinen Punkt erinnern, an dem ein Gutachten strafmildernd einfließen könnte. Also, im Grunde braucht es zum jetzigen Zeitpunkt keinerlei Gutachten mehr - meine Einschätzung - zumal ja der Deal von Seiten des Gerichts auch überhaupt angenommen worden sein dürfte, um weitere Kosten und Arbeitsaufwand zu vermeiden.
So wie es scheint, wird J.R. seine Strafe absitzen u. danach nach Deutschland ausgewiesen.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei dieser Größenordnung keinen Prozeß gibt.
Bedeutet dieser Deal wirklich, dass JR um einen öffentlicher Prozeß herumkommen wird?
Ich würde mich schwer wundern.
Ein öffentlicher Prozess hat doch Funktion ein "Gleichgewicht" wieder herzustellen.
...vor dem Gesetz sind alle gleich....
Ein Deal, der in einem Hinterzimmer ausgehandelt wird, ist eine undurchsichtige Sache. Wer will kontrollieren, ob er Handel "fair" ist?
In der idealstischen Vorstellung, die die Justiz drinend braucht, um glaubwürdig zu sein, findet ein Prozess, an dessen Ende wahrscheinlich eine hohe Haftstrafe steht, vor den Augen der Öffentlichkeit statt.

Und die Öffentlichkeit möche auch mehr über die Hintermänner eines Kinderpornoringes erfahren.

Vielleicht ist der Ausdruck "Deal" schlicht falsch.

Er hat sich in eingen Punkten schuldig bekannt, was die Ermittlungen vereinfacht. Andere Punkte werden dafür nicht verfolgt- da wäre der Nachweis schwerer gewesen.
Das ist es.


7x zitiertmelden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:08
@frauZimt
Zitat von frauZimtfrauZimt schrieb:Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei dieser Größenordnung keinen Prozeß gibt.
Hast du hier im Faden mitgelesen?
Der Prozess gegen J.R. hatte doch gerade begonnen, als eben in quasi letzter Sekunde J.R. seine Schuld einräumte. Diese muss ihm jetzt nicht mehr vom Gericht nachgewiesen werden.
Der Deal ist die Staatsanwaltschaft und das Gericht allein deshalb interessant, weil es sich weitere Arbeit sparen kann. So habe ich da verstanden.
Der Prozess ist soweit ich es verstanden habe mit Zustandekommen des Deals beendet.
Zumindest weiß ich nicht, was jetzt noch in einem Prozess bewiesen werden sollte, wenn der Angeklagte sich bereits zu einzelnen Punkten schuldig erklärt hat.
Was fehlt ist die Verkündung der Strafe, die für März 2017 angekündigt ist.
Zitat von frauZimtfrauZimt schrieb:Vielleicht ist der Ausdruck "Deal" schlicht falsch.
Inwiefern sollte der Ausdruck falsch sein?


1x zitiertmelden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:14
@frauZimt
Und die Öffentlichkeit möche auch mehr über die Hintermänner eines Kinderpornoringes erfahren.

Text
Jo, würde mich auch interessieren. Aber wenn Behörden es noch nicht mal schaffen, Kinderpornoringe im Netz auszumerzen, dann ist sowas im Vorfeld eh aussichtslos. Das scheint denen bewußt zu sein.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:18
@AgathaChristo
@frauZimt
Zitat von frauZimtfrauZimt schrieb:Und die Öffentlichkeit möche auch mehr über die Hintermänner eines Kinderpornoringes erfahren.
Ja, wer möchte das nicht. Aber um die ging es nicht im Prozess gegen J.R.
KP werden anonym und vor allem weltweit im Netz gehandelt, J.R. wird keine Hintermänner persönlich kennen.
Solche Erkenntnisse (über Hintermänner) werden, wenn, dann durch die Arbeit des FBI oder Ermittler in anderen Ländern ans Licht kommen. Das heißt, wenn Hintermänner ermittelt werden konnten oder künftig noch ermittelt werden, dann wird man die wohl unabhängig von J.R. vor Gericht gestellt. Sie ändern auch nichts daran, dass J.R. vor Gericht stand. Ihm werden Besitz und Verbreitung von KP vorgeworfen, dieser Vorwurf besteht unabhängig von den Hintermännern.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:24
Zitat von MisteriosoMisterioso schrieb:Hast du hier im Faden mitgelesen?
Der Prozess gegen J.R. hatte doch gerade begonnen,
Ja, ich lese mit und sehe es auch im Fernsehen.

Ich hatte neulich gehört, dass das Strafmaß im März 2017 verkündet werden soll. Deshalb dachte ich, dass man noch bei der Beweisaufnahme ist.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:31
@frauZimt
Aus dem was hier im Faden geschrieben wurde, hatte ich es so verstanden, dass die Beweisaufnahme (die ja fast schon beendet war) nun nicht weiter fortgeführt werden muss. Warum auch, J.R. muss nichts mehr nachgewiesen werden, er hat seine Schuld eingeräumt.
Nach der Beweisaufnahme hätte im Prozess die Verteidigung ihrerseits die Unschuld des Angeklagten beweisen wollen (mit Sachverständigen, Zeugen o.ä.). Auch das fällt ja nun weg. Denn J.R. hat sich ja für schuldig erklärt.
Ein Prozess hat als Ziel, den Angeklagten für schuldig oder nicht schuldig zu erklären - also die Schuld oder eben Unschuld nachzuweisen. Wie gesagt, so hatte ich es bis dato verstanden.
Warum es bis März 2017 dauert, bis das Strafmaß verkündet wird, das weiß ich nicht und habe schon einige Male hier die Frage nach dem Grund gestellt.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:52
Ein Prozess hat als Ziel, den Angeklagten für schuldig oder nicht schuldig zu erklären - also die Schuld oder eben Unschuld nachzuweisen. Diesen Schuldspruch braucht es nun doch wohl nicht mehr, wenn sich der Angeklagte als schuldig erklärt? Der Großteil eines Prozesses ist hinfällig Wie gesagt, so hatte ich es bis dato verstanden.
Warum es bis März 2017 dauert, bis das Strafmaß verkündet wird, das weiß ich nicht und habe schon einige Male hier die Frage nach dem Grund gestellt.
Man muss sich ja immer wieder vor Augen halten, dass die USA ein ganz anderes Rechtssytemn haben, als wir in Deutschland.
Hat denn ein öffentlicher Prozess nur die Funktion Schuld oder Unschuld festzusellen?

Wie drück ich mich nur aus, um hier nicht naiv rüberzukommen? (Seltsam, dass ich mir darüber Gedanken machen muss...)

Ein Prozess findet in der Öffentlichkeit statt, damit die Öffentlichkeit sieht, dass Ermittler und Justiz sauber und unbestochen arbeiten.
So ein Deal, hinterlässt in mir den Geschmack, dass ein reicher und oder einflussreicher Mensch einen Weg gefunden hat, sich nicht der Öffentlichkeit aussetzen zu müssen.
Vielleicht ist das in den USA üblich?
In Deutschland, - und das ist ja mein Erfahrungshorizont- könnte ich mir so etwas nicht vorstellen.
Dazu kommt, dass ein Prozess ja vielleicht auch eine abschreckende Wirkung auf potzenzielle Täter hat.
.....oder könnte es sein, dass der Prozess so klein wie möglich gehalten wird, weil Rouven möglichst bald nach D. abgeschoben werden soll?
Er hätte lebenslanges Einreiseverbot in die USA - das ist klar - aber vielleicht hat man auch kein Interesse, ihn da jahrelang "auf Kosten der US-Steuerzahler" zu ernähren?

Würde bedeuten, dass sein Vermögen beschlagnahmt wird, Immoblien, Geld usw.
Und wenn dann alles weg ist, bekommt er den Tritt und kann einen Teil der Strafe hier absitzen.
Jedenfalls so, wie es mit unserem Gesetz vereinbar ist. Da wäre bei vergleichbarer Tat die Strafe ja geringer.


1x zitiertmelden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 20:58
@frauZimt
Zitat von frauZimtfrauZimt schrieb:Ein Prozess findet in der Öffentlichkeit statt, damit die Öffentlichkeit sieht, dass Ermittler und Justiz sauber und unbestochen arbeiten.
Der Prozess fand doch auch öffentlich statt. Und selbst der Deal wurde öffentlich gemacht - da ist nichts im Dunkeln geblieben. Auch der Grund, warum Gerichte überhaupt auf Deals eingehen, wurde hier im Faden erläutert.
Und gerade diese von dir angesprochene Arbeit der Justiz konnte man doch durch die Beiträge von AndySipowicz eindrücklich nachvollziehen. Er hat uns mehr als anschaulich die Beweisaufnahme, die Arbeit der Ermittler und des Gerichts geschildert - so nahen Einblick in das US-System hatte ich vorher noch nie und auch in Deutschland bislang nicht. Die bisherige Arbeit des Gerichts bzw. der Staatsanwaltschaft kann die Öffentlichkeit einsehen, nachlesen bzw. darüber darf in Medien berichtet werden (Anklageschrift, Beweisaufnahme etc.). Sonst hätte AndySipowicz hier keine detaillierten Informationen zum Prozess mitteilen können. Ich sehe deine Skepsis in dem Fall nicht wirklich begründet. Wie gesagt, lies dir mal nur die Beiträge von AndySipowicz durch. Viele deiner Fragen dürften beantwortet werden, denke ich.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 21:11
o.k. - dann habe ich da Einiges nicht mitbekommen. - War wohl zu schnell für mich.
Der Prozess wurde ja gerade erst eröffnet. Ich bin da an andere Verfahrenslängen gewohnt.

Ich habe Andys Beiträge auch gerne gelesen, weil sie Hand und Fuß haben und er auch ausführlich schreibt.- Hab da wohl nur immer die bestimmten Nachrichren nicht gelesen.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

20.11.2016 um 22:24
Nochmal etwas zum Thema "identifizierte Kinder":

Der Fall Rouven war offenbar Teil des "Project Safe Childhood", einer Initiative, die sich zur Aufgabe gemacht hat, die unterschiedlichen Ressourcen der Strafverfolgungsbehörden zu bündeln, um effektiv gegen sexuelle Ausbeutung von Kindern über das Internet vorgehen zu können, Täter dingfest zu machen und geschädigte Kinder zu identifizieren und zu retten:
This case was brought as part of Project Safe Childhood, a nationwide initiative launched in May 2006 by the Department of Justice to combat the growing epidemic of child sexual exploitation and abuse. [...] Project Safe Childhood marshals federal, state and local resources to better locate, apprehend and prosecute individuals who exploit children via the Internet, as well as to identify and rescue victims.
https://www.justice.gov/usao-nv/pr/las-vegas-illusionist-pleads-guilty-possession-receipt-and-distribution-child-pornography

Auf der Projektseite steht noch etwas mehr zu der Identifizierung der betroffenen Kindern:
Since the launch of Project Safe Childhood, thousands of children depicted in child pornography have been identified through enhanced law enforcement coordination, multi-jurisdictional collaborative efforts and additional contributions by the National Center for Missing & Exploited Children (NCMEC).
https://www.justice.gov/psc/project-safe-childhood-fact-sheet#enforcement

Wie genau die Zusammenarbeit funktioniert, hab ich nicht ganz verstanden, aber unterschiedliche, länderübergreifende Behörden und Initiativen arbeiten da wohl Hand in Hand.


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

21.11.2016 um 00:00
FrauZimt schrieb: Ein Prozess findet in der Öffentlichkeit statt, damit die Öffentlichkeit sieht, dass Ermittler und Justiz sauber und unbestochen arbeiten.
So ein Deal, hinterlässt in mir den Geschmack, dass ein reicher und oder einflussreicher Mensch einen Weg gefunden hat, sich nicht der Öffentlichkeit aussetzen zu müssen.
Vielleicht ist das in den USA üblich?
In Deutschland, - und das ist ja mein Erfahrungshorizont- könnte ich mir so etwas nicht vorstellen.
Da hat der Fall Sebastian Edathy aber etwas ganz anderes gezeigt:

Er hat mit dem Deal, sich schuldig zu bekennen, nicht nur den Prozess vermieden, sondern erreicht dass das Verfahren ganz eingestellt wurde. Er gilt daher als nicht vorbestraft, quasi "unschuldig", was er stets in seinem Facebook betont. (Der Deal forderte aber auch enorme € 5000,- zu "opfern")


melden

Magier Jan Rouven in Las Vegas: Verurteilt - das Ende einer Karriere

21.11.2016 um 00:31
Hier gibt es ja doch noch eine Reihe Fragen:

Also, erst einmal: Der Prozess ist vorbei! Wer dem thread gefolgt ist, hat mitbekommen, dass wir eine recht lange Phase des Vorverfahrens hatten, dazu eine relativ kurze Phase des Hauptverfahrens. Alles war freilich öffentlich.

Das Hauptverfahren war aus zwei Gründen kurz: Zuerst hatte Rouven auf einen Jury-Prozess verzichtet, dadurch fiel das ganze Jury-Auswahlverfahren weg, was sicherlich eine Woche oder mehr gespart hat.

Dann hat Rouven mitten in der Beweisaufnahme der Anklage, also noch vor Erreichen der Hälfte des Hauptverfahrens seine Schuld zugegeben. Da nun die Schuld nicht mehr bewiesen werden muss, wird dadurch die Beweisaufnahme überflüssig. Auch die Schlussplädoyers, die sonst ja noch einmal den ganzen Prozess zusammenfassen sind überflüssig.

Rouven hat sich zu drei der vier Anklagepunkte schuldig bekannt (die Einzelheiten habe ich weiter oben beschrieben), dafür ist einer der vier von der Anklage zurückgezogen worden.

Dieser "deal" wurde zwischen Anklage und Verteidigung verhandelt. Er muss aber vor Gericht öffentlich dargelegt werden, denn die Richterin muss ihn auf Stichhaltigkeit prüfen. Das ist passiert. Sinn der Sache ist, keine abstrusen deals zu erlauben. So würde die Richterin weder erlauben, dass Rouven sich des einfachen Ladendiebstahls schuldig bekennt im Austausch zu einem kompletten Streichen aller Anklagepunkte, noch zu einem Mord.

Ein deal muss auf den Tatsachen der Tat beruhen und kann nicht etwas komplett anderes beinhalten. Er darf auch den Angeklagten nicht über den Tisch ziehen (wie in meinem Beispiel z.B. ein Bekenntnis zu einem Mord, der nie stattgefunden hat, denn die Strafe wäre hier ja noch höher.)

Letztens darf ein deal nicht das Gerechtigkeitsempfinden verletzen. Das ist ein heikler Punkt: die Richterin hätte vermutlich einen deal abgelehnt, bei dem Rouven sich nur zu einem einzigen Punkt schuldig bekannt hätte, was dann die Mindeststrafe zur Folge gehabt hätte. Angesichts der schweren Anklage würde so etwas das Gerechtigkeitsempfinden verletzen. Allerdings haben die Parteien da schon einen weiten Ermessensspielraum, sonst gäbe es keine deals.

2) Der Prozess ist soweit zu Ende, als dass er die Frage der Schuld betrifft. Ausserdem, und das ist gravierend, beinhaltet ein deal auch einen weitgehenden Verzicht auf Rechtsmittel. Das ist ja logisch: man will nicht jetzt den Prozess beenden und in ein paar Monaten kommt der Angeklagte und sagt: "war alles nur ein Witz, ich nehme jetzt mein Schuldanerkenntnis zurück und will einen neuen Prozess!" Das geht nur noch, wenn der Angeklagte schwerwiegende Gründe aufzeigen kann, z.B. dass er absolut nicht verstanden hat, was der deal bedeutet.

Um das zu verhindern, wird die Richterin sehr intensiv nachfragen, und zwar den Angeklagten persönlich fragen, nicht über seine Anwälte, ob er den deal in allen seinen Konsequenzen verstanden hat. Das ist hier geschehen, die Richterin sprach fast zwei Stunden lang mit Rouven darüber.

Schliesslich darf die Richterin keinem deal zustimmen, wenn sie das Gefühl hat, der Angeklagte bekennt sich zu einer Tat obwohl er sie nicht begangen hat. Das ist hier wohl nicht der Fall.

3) Strafmass - warum ist die Verkündigung so spät?

Anders als in Deutschland, wo das Strafmass im Urteil bereits verkündet wird, ist das in den USA ein komplett separater Verfahrensschritt. Es ist absolut nicht ungewöhnlich, dass die "sentencing phase" einige Wochen nach dem Schuldurteil stattfindet.

Hier hat der Verurteilte jetzt die Gelegenheit all das einzubringen, was man in Deutschland sonst auch kennt: von der Kindheitsgeschichte über die guten Taten bei den Pfadfindern bis zu psychologischen Gutachten.

In den USA wird das strikt von der Schuldphase getrennt, in der es nur um die Entscheidung über die Schuld geht. Jetzt erst ist der Zeitpunkt, dazu Stellung zu nehmen.

Das beginnt mit einem Gutachten durch die Bewährungsaufsicht: dem "Presentence Investigation Report (PSIR)."

Dieses Gutachten hat zwei Funktionen: einmal die Richterin bei der Setzung des Strafmasses zu unterstützen, zum anderen aber auch um der Justizverwaltung später zu helfen, eine geeignete Unterbringung und eventuell notwendige Therapien etc. zu finden.

Ein PSIR enthält unter anderem:
Legal Information

Juvenile record
Adult record
Probation/parole history
Official version of offense
Plea bargain
Custody status
Pending cases

Extralegal Information

Probation officer recommendations
Gang affiliation
Background and ties to the community
Substance abuse history
Physical health
Mental health
Financial circumstances
Employment history
Education history
Victim-impact statement
Marital history
Military record
Evaluative/needs summary
Wikipedia: Presentence investigation report

Wichtig ist z.B. auch das victim impact statement, das ist der Punkt, an dem die deutsche "Nebenklage" ins Spiel kommt: die Opfer können eigene statements abgeben, wie sehr sie als Opfer unter der Tat leiden und welche Strafe sie angemessen finden.

Die Erstellung des Gutachtens nimmt einige Zeit in Anspruch. Die Verteidigung erhält Gelegenheit, dazu eine Stellungnahme abzugeben.

Da der Dezember durch Weihnachten schon halb wegfällt, ist ein Termin im März nicht ungewöhnlich.

4) Was hat Rouven weiterhin zu erwarten? Wo ist er und wo wird er sein?

Im Moment ist er im Untersuchungsgefängnis in Henderson, NV, einem Vorort von Las Vegas. Dort wird er vermutlich auch bleiben bis zum sentencing Termin.

Das "Henderson Detention Center" wird von der Stadt Henderson betrieben, die allerdings eine erhebliche Anzahl der Haftplätze an den Bund vermietet. Der U.S. Marshal Service, der im Moment für Rouven zuständig ist, zahlt eine Pauschale für seine Unterbringung an die Stadt Henderson.

Nach der Festsetzung des Strafmasses wird Rouven dann verlegt werden. Basierend unter anderem auf dem PSIR und eventuell einer Empfehlung der Richterin wird er in ein Bundesgefängnis verlegt werden, also eines, das vom U.S. Bureau of Prisons verwaltet wird.

Anders als in Deutschland, wo Gefängnisse immer vom Bundesland verwaltet werden, gibt es in den USA separate Gefängnisse auf kommunaler, bundesstaatlicher und Bundesebene. Rouven fällt in letzteren Bereich.

Ähnlich wie in Deutschland werden die Inhaftierten hier in bestimmte Sicherheitsklassen aufgeteilt, es gibt "minimum security" prisons, prisons für die "general population" und "maximum security" prisons. Die Einstufung geschieht auf grund eines mixes von Persönlichkeit und Straftatenregister. Auf grund des zu erwartenden hohen Strafmasses würde Rouven vermutlich in ein "maximum security prison" eingewiesen werden.

Auch in den USA ist eine heimatnahe Einweisung üblich, wenn sie möglich ist. Bundeshäftlinge sind aber sehr oft hunderte oder gar tausende Meilen von zu Hause weg, da es nicht überall Bundesgefängnisse gibt.

Rouven ist allerdings ein Sonderfall: wie ich oben schon einmal beschrieben habe, ist er auf grund seiner Taten und seines schwul seins besonders gefährdet.

Seine Absonderung von anderen Gefangenen wird sicherlich in Henderson weiter beibehalten werden und in einem Bundesgefängnis wäre es in seinem eigenen Interesse, diese wieder zu beantragen.

Andererseits weiss man um die fatale psychologische Wirkung einer solchen Absonderung in Haft. Daher bemüht sich das Bureau of Prisons hier einen Kompromiss zu finden: man hat ein Gefängnis zum Schwerpunktgefängnis für solche Gefangenen erklärt, die besonders durch andere Gefangene gefährdet sind.

Dieses ist in Tucson im Bundesstaat Arizona. Dort, so die Idee, hat dann die Mehrheit der Gefangenen einen ähnlichen Hintergrund wie Rouven, und daher sollte ihm von diesen Gefangenen keine Gefahr drohen. Er wird, wenn er smart ist, die Verlegung nach Tucson beantragen.

Zu einer möglichen Überstellung nach Deutschland habe ich auch schon oben geschrieben.

6) Noch einmal zum Strafmass: wie gesagt, es gibt die Guidelines, die in seinem Fall etwa 15-18 Jahre vorsehen. Die Richterin kann nach unten abweichen, wenn sie dazu Anhaltspunkte begründen kann. Ich will mich daher nicht auf diese Zahl festlegen, dennoch kann ich mir mit meinen derzeitigen Kenntnissen von Rouven und der Tat nicht vorstellen, dass er eine Chance hat, unter einer zweistelligen Zahl davonzukommen.


1x zitiert1x verlinktmelden