Die mutmaßlichen Taten von Silvio S.

@Chauchat
Im Prinzip geht uns das nichts an. Wir wissen ja nicht mal, ob Silvio und seine Schwester denselben Vater haben. Oder hast du eine Quelle, in der es explizit steht? Nichtsdestotrotz ist 15 sehr jung für das erste Kind.


@all
Ich würde S.S. Wunsch nach Haus, Frau und Kind sehen als das, was es ist. Das ist das Ziel, das man im Leben anstreben soll, das was alle machen, Normalität also. Sowas lernt man von Eltern und Gesellschaft, genauso, wie man lernt, dass man keine Kinder missbraucht und tötet. Dieser Wunsch wird wieder von dem angepassten Teil seiner Persönlichkeit geäußert, während der andere Teil ausgeblendet wird. Aus meiner Sicht lebt er in zwei Welten, eine anerzogene und einer unbewussten, die seine Gedanken und Taten steuert.

@MaryPoppins
Herr Gott bei allen widersprüchlichen Meinung zum Thema Sicherungsverwahrung willst du nicht wirklich argumentieren, dass er nach 15 Jahren raus kommt. Er sitzt mindestens 20 Jahre und auch dann wird geprüft werden müssen. LL mit besonderer schwere der Schuld kann genauso 20, 22, 24 Jahre plus gehen. Keiner geht davon aus, dass er ein urteil erhält dass besagt dass er nach 15 Jahren überhaupt die Chance auf Bewährung bekommen wird und auch dann wäre es nur eine Prüfung. In der Realität gehen die wenigsten nach 15 Jahren sondern nach 17/18 Jahren die nur LL bekommen haben. Wie sich hier an der notwendigen Sicherungsverwahrung sofort aufgehalten wird ist mir ein Rätsel um ehrlich zu sein. Ich fänd es durchaus berechtigt die Sicherungsverwahrung im urteil vorzubehalten aber noch nicht festzulegen, immerhin ist dies möglich. während und nach der haft noch mehrere Gutachter an ihn zu lassen mit denen er reden muss und die seine Entwichlung über all die Jahre beobachten erscheint mir da sinnvoller als diese wegsperren und raus aus der Erinnerung Mentalität der Gesellschaft

@Miss_Holmes

Im Prinzip ist es doch egal ob er Pädophil ist oder nicht. Er hat getan was er getan hat. Dafür gehört er bestraft und in meinen Augen, wie ich vorhin schon schrieb, sollte er nicht mehr frei kommen.

Hier wurde schon mal von einem User eine interessante Seite verlinkt (ich finde sie nicht mehr) die sich mit sexuellen Straftaten an Kindern auseinandersetzt. Es muss wirklich nicht ein jeder Pädophil sein, der sich an Kindern vergeht. Da gibt es wohl viele Abstufungen. Aber wie gesagt, für mich ist es egal. Es sind zwei Kinder entführt, festgehalten, gequält, missbraucht worden und zu Tode gekommen. Das reicht doch schon.

Ich wäre auch dafür, dass der Thread nach der Urteilsverkündung erst mal geschlossen wird. Es tut nicht gut sich mit dem Täter noch länger zu befassen. Bei dem Maskenmann Martin N. hat man auch nicht so ein Brimborium veranstaltet.

@doan
Für welche Schwerefälle wäre denn deines Erachtens nach die Sicherungsverwahrung erfunden worden? Wieviel Grausamkeit müsste denn in deinen Augen einem wehrlosen Kind angetan werden müssen? Er hat sich bereits jetzt dem psychiatrischen Gespräch entzogen, also wird er es auch in Zukunft tun.

Fände es sehr schade, wenn der Thread geschlossen wird,mag den Austausch. Wird ja auch noch weiter gehen denke ich, Bewegungsprofil etc.

@Lena781
Unterschiedlicher Meinung zu sein, verstösst ja nicht gegen die Forumsregeln. ;)

Lena781 schrieb:Fände es sehr schade, wenn der Thread geschlossen wird,mag den Austausch. Wird ja auch noch weiter gehen denke ich, Bewegungsprofil etc.

Sollte sich etwas neues ergeben kann man den Thread ja wieder öffnen. Ansonsten wird sich hier nach der Urteilsverkündung alles im Kreis drehen und im Endeffekt, wie so oft, dem Täter mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den Opfern. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung. Schlussendlich haben die Mods das letzte Wort. ;)

Des weiteren gibt es bei Allmy genug Threads in denen man sich über ähnliches austauschen kann. Hier nur ein Beispiel

Wird ein Mensch als Mörder geboren? Warum wird ein Mensch zum Mörder?

@MaryPoppins

Nach der Intention des Gesetzgebers ist die Sicherungsverwahrung nur für "bedrohliche aktive Hangtäter mit schwerer Delinquenz" vorgesehen (§§ 66 ff. StGB). Da es jedoch nicht eindeutig ersichtlich ist ob S. tatsächlich einen Hang zur Wiederholung der Taten hat und nicht sozialisierbar ist, wäre ich mit lebenslang und besonderer Schwere der Schuld vorerst zufrieden, da die Sicherungsverwahrung nur der letzte Ausweg ist.
Ich kann nur wiederholen, dass ich die Sicherungsverwahrung deshalb zum jetzigen Zeitpunkt nur unter Vorbehalt (§ 66a StGB) oder eben bei Notwendigkeit nachträglich anordnen (§ 66b StGB) würde. Unter anderem um keine Angriffspunkte für die Verteidigung zu liefern, die bei einem Urteilsspruch inkl. Sicherungsverwahrung, die diese sicherlich vehement anfechten würde. Aber auch weil ich aus dem beruflichen Alltag heraus erlebe, dass es nicht die Sicherungsverwahrung sein muss, es gibt andere Möglichkeiten.

@doan

doan schrieb:Da es jedoch nicht eindeutig ersichtlich ist ob S. tatsächlich einen Hang zur Wiederholung der Taten hat

Ab wann wäre es denn deiner Meinung nach eindeutig?
Er hat 2 kleine wehrlose Kinder entführt und schwer sexuell misshandelt. Beide sind nun nicht mehr am Leben. Glaubst du er hätte nach Mohamed aufgehört, hätte man ihn nicht gefasst?

@MATULINE
Ich glaube @doan meint man soll warten da vielleicht nach einer Therapie doch nicht mehr gefährlich.
Ich finde bei solchen Fälle die Straffen viel zu mild.

ninano schrieb:Ich finde bei solchen Fälle die Straffen viel zu mild.

Vielleicht sollten wir erst mal das Urteil abwarten. Noch wissen wir doch gar nicht welche Strafe Silvio S. erwartet.

MATULINE schrieb:Glaubst du er hätte nach Mohamed aufgehört, hätte man ihn nicht gefasst?

Nach all dem Aufwand, den er für genau dieses eine Ziel betrieben hatte? Höchstwahrscheinlich nicht. Und hätte er allein in dem Haus gelebt, wer weiß, ob er sich dort nicht sogar ein Verlies à la Priklopil/Fritzl geschaffen hätte.

"Ich werde in Haft alle Behandlungen, die mir angeboten werden, annehmen, damit so was auf keinen Fall noch mal passieren kann."

http://www.welt.de/vermischtes/article157161733/Ich-kann-mir-selber-nicht-verzeihen.html

Es von den Behandlungen abhängig zu machen, dass "so etwas" nicht mehr passiert, erscheint mir auch merkwürdig passiv. Zumal er sich ja bzgl. der tatsächlichen Abläufe nicht wirklich einlassen dürfte. Im Grunde genommen beantwortet er damit doch die obige Frage selbst.

@AveMaria

"Das hat nichts mit Verständnis zu tun, aber mit Verstehen, wie das Eine zum Anderen kommt und was Warnzeichen sein können. Nur darum geht es, nicht darum, sein Tun zu entschuldigen. Das tut er nicht mal selber. "

ninano schrieb:
Der ist einfach nur böse und ein Egoist.


"Wenn er nur böse wäre, gäbe es bestimmt nicht die vielen Aussagen, dass man sich das gar nicht vorstellen kann von ihm. "

Zu 1. Ich habe über Täter verstehen geschrieben nicht Verständnis. Wobei das einer impliziert irgendwie das zweite. Ich finde manche übertreiben es gerne mit der Verständniserai und legen viel zu viel Wert auf Experten und Psychotherapie.

Zu 2. Ich finde er hat einfach sein Wahres Ich nicht gezeigt.

@Miss_Holmes
So, also ich sehe nicht, inwiefern das eine Ausrede sein sollte. Ich habe einige Monate bei "Kein Täter werden" gearbeitet, davor in Göttingen in der Forschung für Sexualmedizin. Ich kann dir ehrlich sagen, dass nur ein geringer Teil der Sexualstraftäter wirklich pädophil sind, meist sind es wirklich andere Gründe, die Menschen dazu führen sich an Kindern zu vergehen.

Weder du noch ich wissen, was Inhalte seiner Fantasien sind, woher auch? Indizien finde ich gibt es aber genug, die dafür sprechen, dass er auf Frauen steht:

- Sein Schwager fand Pornohefte unter dem Sofa
- Die Pornofilme waren ausschließlich heterosexuell
- er hatte damals schon gesagt, er hätte gerne ein Freundin
- Die Anmeldung bei der Dating App
- Der Bekannte berichtete, er hätte sich vor paar Jahren in eine Frau im Dorf verguckt

Ich gehe einfach stark davon aus, dass S. den Drang seine Sexualität zu leben von Frauen, die ja unerreichbar waren, auf Kinder gelenkt hat und dann seine abscheulichen Taten akribisch geplant hat.

@ninano
Was meinst du damit, dass man zu viel wert auf Experten und Psychotherapie legt? Wäre es besser, es gar nicht erst zu probieren, um eine Veränderung herbeizuführen?

Ich weiß nicht wie eine Therapie bei Sexualstraftätern wirkt aber ich kann mir schon sehr gut vorstellen wer es wirklich will der schafft das auch.
Eventuell hätte Silvio,hätte er früher eine Möglichkeit gehabt eine Therapie zu machen, um es erst garnicht zu solchen grausamen Taten kommen zu lassen,wäre ihm bestimmt geholfen worden.

Mir haben meine Therapien damals unwahrscheinlich geholfen das ich die letzten Jahre bis heute ein toller Mensch bin.
Ich denke hätte ich keine Therapien gemacht damals,wer weiß wer und was ich heute wäre.

Ich erwähne es erneut zum besseren Verständnis!

Der Staatsanwalt hat gesagt: er ist eine "Bestie"!
Eine "Bestie" ist in einem Käfig einzuschliessen, so, dass kein weiters Übel von dieser "Bestie" aus geschehen darf!

Jetzt wird das Mass aller Dinge nach Wunsch draufgesetzt. Die Experten versuchen sich nun mit "Psychotherapie" - dann erfolgt das Prädikat "austherapiert" .......
Die Entschuldigung der Experten lautet: 'Sexualtäter sind nicht therapierbar', aber weiterhin gefährlich! Die Folge ist bei angeordnetem MRV gem. §63 StGB lebenslang bis zum Ende seines Lebens.
Das erwarten wir doch als Urteilsspruch? Oder?

Noch ist das Urteil im Namen des Volkes nicht gesprochen! Das Volk sind wir.

Warten wir das Urteil ab !!

@Lena781
Ich meine das Psycologen Silvio zu ungefährlicher Mensch machen. Daran glaube ich nicht. Auch das wenn ein Experte eine Aussage trifft es als absolute Wahrheit angenommen wird. AuCh Experte irren manchmal.

Was mich persönlich stört ist das es von der Verteidigung behauptet wird. Es sind alles nur Vermutungen und Hypothesen. Aber das Silvio sich bessern kann ist auch nur eine Hypothese eher ein Wunsch von vielen. Anscheinend entscheiden sich viele dafür im ZweiFel für den Angeklagten. Ich würde im Zweifel für die Gesellschaft (Kinder und Familien) entscheiden und ihn im SV schicken.

@ninano
Klar ist Psychologie in dem Sinne nicht vergleichbar mit Wissenschaften wie z.B. Mathematik, sondern sie ist auf empirischer Basis, wie auch sonst?. Ich finde es aber nicht richtig, dass Psychologen ihn zu einem ungefährlicherem Menschen machen. Es geht nicht darum, dass man S. nach 15 Jahren und 0 Tagen sofort in die Freiheit entlässt, sondern, dass man dann schaut, wie die Entwicklung verlief. Auch. Er hat nun mal wohl keine Sexualstörung, das wird deswegen wohl so vom Psychiater bewertet, die Ursachen der Tat liegen woanders.

@Lena781

Lena781 schrieb:Ich gehe einfach stark davon aus, dass S. den Drang seine Sexualität zu leben von Frauen, die ja unerreichbar waren, auf Kinder gelenkt hat und dann seine abscheulichen Taten akribisch geplant hat.

Wobei mich jetzt deine Einschätzung interessieren würde:

- wäre es zur Beziehung mit einer Frau gekommen, hätte er sie dann irgendwann mit den gleichen sexuellen Wünschen konfrontiert, die er dann letztendlich an den Kindern praktiziert hat.

- oder zeigt sich im Umgang mit den Kindern Wut, weil sie nicht das Objekt sind, das er sich erträumt?

@emz
Ich kann natürlich auch nur spekulieren, aber ich denke, dass das natürlich sein kann. Die Dinge, die er mit den Kindern gemacht hat, sind bei Erwachsenen in der SM-Szene ja recht verbreitet. Es hätte aber auch sein können, dass eine "harmlose" Sexualität ihn da schon genügend befriedigt hätte. Denke schon, dass er Sm Tendezen haben könnte. Man muss aber auch bedenken, dass er eben noch nie normalen Sex hatte