Ihr habt vollkommen Recht, mit Erklärungen/Rechenschaften ablegen von - getrennten - Paaren, die zudem noch im gleichen Haus (aber unterschiedliche Wohneinheiten?) wohnen und sich - wie es aussieht - auch die Betreuung der Kinder teilen (Absprachen notwendig) handelt es sich wirklich um eine sensible Angelegenheit....sogar sehr sensibel (bei einer Trennung sind in der Regel ja auch Kränkungen erfolgt und man muss- schon der Kinder wegen- doch noch versuchen miteinander einigermaßen klarzukommen (oder zumindest Absprachen treffen und die auch einhalten).
Wenn nach dem Sportstudiobesuch NE nun dran mit der Kinderbetreuung war (auch wenn sie schon schliefen, jemand muss bei den Kindern sein) und nochmal weg wollte/musste, war sie ja auch in der Begründungspflicht gegenüber ihrem Noch-Ehemann warum/wie lange sie noch mal wegfährt. Er musste ja schließlich auch wissen, wann seine Betreuungszeit endet Mit dem Argument "Broteinkauf" (wenn es ein solches Gespräch und in welcher Form gab, das wissen wir ja auch nicht) wäre das warum und auch die ungefähre Zeitspanne geklärt.
Es scheint mir so, wie auch
@Karmäleon und andere das sehen , dass bei den Ermittlungen das Thema LIDL nur kurz im Fokus war und dann fallengelassen wurde....hatten sie schnell andere Vermutungen/Ergebnisse?