Das sehe ich anders. Warum ist es krass ? Es gibt bzw gab Hinweise im Hause. Das können Unterlagen , Hinweise im Internet Browser, Arztdokumente etc gewesen sein. Auch Indizien genügen für Ermittler. Es gibt eine Leiche, dort wurde Suizid nachgewiesen. Sein Handy ging zuletzt vom Netz. Krass finde ich hingegen, wenn Laien die Ermittlungsarbeit von Polizisten hier teilweise arg in Frage stellt. Wir kennen auch einige Verhaltensauffälligkeiten von M.S am 22.7.2015. Dazu gehören die SMS, das Gestammel bei den bekannten Telefonaten. Natürlich ist es auch für einen erfahrenen KHK wie Düker frustrierend, wenn die letzten Puzzle Teile fehlen. Ein Kommissar möchte immer einen Fall zu 100% aufklären. Der Täter soll natürlich bestraft werden bzw wie in diesem Fall sollen die Hinterbliebenen 100% Gewissheit bekommen um schlussendlich abzuschliessen. Vielleicht kratzt es auch an der Berufsehre: Ein Täter darf nicht schlauer sein. Man stelle sich nur einmal vor die Leiche wäre nie aus der Elbe aufgetaucht.Jay1981 schrieb:“wir haben ein Motiv gefunden das darauf schließen lässt, dass die Familie tot sein muss, finde ich im nachhinein schon krass.
Diese Aussage ohne Beweise und Leichen zu treffen....Vielleicht wurde das Video auch deshalb gelöscht?
Das Motiv (was wir nicht kennen) ist nämlich der Beweis, dass sie tot sein müssten. Bestätigt wird es, wenn die Leichen gefunden werden, klar. Aber das eine schließt das andere nicht aus, es ändert sich nicht, dass das Motiv trotzdem dafür spricht, dass sie tot sein müssten. Wenn die Polizei das sagt, dann wird es schon was ganz ganz eindeutiges sein und nicht irgendeine Kleinigkeit.
Was willst Du jetzt eigentlich? Ich will diese beiden Fälle nicht vergleichen. Ich habe nur festgestellt, dass für mich alle Vermisstenfälle rätselhaft sind. Ich will hier keine Diskussion über nicht relevante Dinge.
Das Video von Stern TV wurde lt. Rückfrage bei Stern TV gelöscht, weil alle Videos nur 1 - 2 Wochen einsehbar seien.
Dann solltest Du Dich anders ausdrücken und genauer lesen worum es mir ging. Mein Beitrag war eigentlich nur an @Franziska89 gerichtet. Denn sie hat auf den Fall von Andreas Martin Frau hingewisen und damit erklärt, dass bei der Schulzes auch sein kann, dass die Leichen woanders auftauchen könnten. mMn dazu dies ist völlig unbegründet, weil der Fall Fam S wie gesagt, mit keinem zu vergleichen sei. Von daher finde ich das Argument "dieser Fall war auch ganz rätselhaft und endete so, dann könnte hier auch der Fall sein" nicht ausreichend, weil es hier sich um ein erweiterte Suizid handelt. Du hast mir aber dann gesagt, dass es doch Fälle gibt. Aber hier hast du Dich nur auf rätsellhaft im Allg fokusiert, während ich nur sagen wollte, dass es zu dieserm Fall keinen vergleichbaren gibt. Jetzt verstehe ich Dich und hoffe, Du mich auch. So nun können wir gerne diese Diskussion beenden ;)Robin76 schrieb:Was willst Du jetzt eigentlich? Ich will diese beiden Fälle nicht vergleichen. Ich habe nur festgestellt, dass für mich alle Vermisstenfälle rätselhaft sind. Ich will hier keine Diskussion über nicht relevante Dinge.
Danke für das Nachfragen. Bei i&uTV wo man das Video auch sehen konnte, heißt es aus rechtlichen Gründen, wenn man versucht es zu gucken. Habe es aber nicht mehr versucht. Vielleicht ist da auch nun weg. Auf Youtube kann man das auch nicht mehr sehen.
Leider ist es so, dass der ganze Fall trotzdem haarklein auseinander genommen wird und in manchen Köpfen vielleicht ein Motiv konstruiert wird, welches der Angelegenheit nicht gerecht wird. Diente der TV Auftritt eigentlich dazu neue Zeugen zu gewinnen oder ging es nur allgemein um den Fall?
Ich denke mal, dass man den Fall auf jeden Fall in Erinnerung rufen wollte. Oft melden sich Zeugen ja erst viel später, erfahren erst viel später davon oder es wird ihnen erst später bewusst, dass eine Sichtung oder ein Wissen wichtig sein könnte.
Eben.Was ist wenn sie doch noch leben?
Ich glaube nicht daran. Aber man kann ja nichts ausschließen und deshalb könnte man eben mit so einen Auftritt von Hope an Silvia`s Gewissen appelliert haben.
Auch wenn die Polizei nicht ganz so unwissend ist wie wir, spricht ja nichts dagegen, dass man die große Tochter im Fernsehen bringt. Solange es keine Leichen gibt, besteht ja tatsächlich ein Fünkchen Hoffnung, dass sie leben könnten, was aber denke ich mal niemand wirklich glaubt außer der Familie von Marco, die natürlich ihn nicht als "Mörder" sehen wollen.Ventil schrieb:...und zeigt nur noch einmal die Unwissenheit und Hilflosigkeit auch der Polizei.
Entweder das oder sie weiß zu viel und lässt die Zuschauer in einem bestimmten glauben.
Die Familie von Marco vergisst man in dem Fall sehr oft. Auch für die Familie ist es traumatisch, nicht nur den Sohn oder Bruder verloren, er steht auch noch als Mörder da. Schlimm!
Ja, Energie im Sinne, die beiden vermissten Personen zu finden. Trotzdem könnte es auch energiebringend sein das Motiv zu kennen, um bestimmte Abläufe zu verstehen oder ebenfalls ausschließen zu können, dass beide noch leben.
Energie aus der Diskussion? Womöglich würde es dann erst richtig losgehen und man hätte einen Grund weitere Spekulationen auszusprechen. Ich denke mal, wenn ein Schweigen für die Hinterbliebenen besser ist als die ganzen Spekulationen, dann soll man es auch dabei belassen.
